31.Геохимические барьеры и их роспространение в ландшафтах Украины?????

Геохимические барьеры - участки земной коры, на к-рых в направлении миграции хим. элементов одна устойчивая геохим. обстановка на относительно коротком расстоянии сменяется другой. При этом происходит уменьшение миграц. способности отд. элементов и их избират. накопление вплоть до образования пром. рудных тел. Термин впервые предложен при описании экзогенных процессов, однако в дальнейшем получил более широкое применение. Примерами Г. б. могут служить участки смешения пресных и мор. вод в устьях рек, границы зон пластового окисления, дегазация глубинных растворов в областях активного вулканизма, контактово-метасоматич. и др. природные процессы. Все они объединяются единой сущностью геохим. явлений. Так кислотно-основные и окислит.-восстановит. Г. б. могут возникать как на границе зоны окисления, так и в результате направленной эволюции эндогенных растворов в анизотропной вмещающей среде. Существует два типа Г. б. - техногенные и природные. Последние в свою очередь подразделяют на механич., связанные с изменением механич. переноса, физико- химические, вызванные сменой параметров состояния (темп-pa, давление, pH, Eh и т.д.), и биогеохимич., обязанные накоплению хим. элементов организмами. Наиболее изучены и важны физ.-хим. Г. б., в пределах к-рых по фактору, вызывающему осаждение элементов, выделяются окислит., восстановит., глеевые, щелочные, кислые, испарит., сорбционные и прочие виды Г. б. Геохим. особенности руд, образующихся на Г. б., зависят от природы Г. б. и состава вод, поступающих к барьеру. На сочетании этих двух факторов основана геохим. систематика концентрации элементов на Г. б., включающая св. 100 видов. Знание этих видов позволяет прогнозировать парагенную ассоциацию хим. элементов в рудах, комплексно использовать минеральное сырьё. При разработке м-ний п. и. важное значение имеет создание искусств. (техногенных) Г. б., к-рые позволяют локализовать загрязнение окружающей среды.

34. Характерисика польового етапу ландшафтно-екологічних досліджень.

Ландшафтні карти (при великому і середньому масштабах робіт) або карти фізико-географічного районування (при дрібному масштабі) є нерідко основним результатом комплексних фізико-географічних досліджень.

Починається ця робота з закладання на місцевості опорного ландшафтного профілю. На цьому профілі виробляються найбільш ретельні і детальні спостереження, тому майже всі точки цього профілю основні і одна або декілька - опорні. У залежності від складності будови території може бути закладений один або кілька опорних профілів.

Подальша робота по картографуванню полягає у закладенні менш детально вивчаються робочих профілів і в рівномірному заповненні території точками спостережень, обраними в типових фації, в рисовке або в перевірці отдешіфрірованних раніше контурів ПТК і в описі природних комплексів складніших, ніж фація. Маршрути прокладають таким чином, щоб вони рівномірно покрили територію і перетнули всі типи виявлених контурів. Якщо попереднього дешифрування не проводилося або отдешіфрірованние контури недостатньо Дробни, в полі виробляють пошуки і наносять межі ПТК. Завдання це не завжди проста, тому що ступінь вираженості природних кордонів може бути дуже різною і часом зовсім не різкою (особливо на сильно окультурених територіях).

За ступенем вираженості розрізняють кордону: різкі, ясні й неясні (поступові переходи). Різкі кордону природних територіальних комплексів зазвичай збігаються з геолого-геоморфологічними рубежами. Такі кордону добре видно на місцевості, і весь завдання полягає в тому, щоб якомога точніше покласти їх на карту. Допустима похибка в разі різких кордонів становить 2 мм, проте при хорошій картографічній основі можливе їх нанесення з графічною точністю до 0,2 мм. Ясні кордону наносяться на карту з точністю до 4 мм, неясні - до 10 мм.

На місцевості неясні кордони можуть бути встановлені методом зближення точок спостереження. Він полягає в наступному. Посередині відстані між двома точками, характеризують різні природні територіальні комплекси, закладають третю. Третя точка за своєю характеристикою повинна бути близька або першої, або другої; тим самим інтервал для пошуку кордону скоротиться вдвічі. Посередині залишився для пошуків ділянки закладають наступну точку, і так до тих пір, поки відстань між сусідніми точками на місцевості не зменшиться на карті до 10 мм. Після цього пошуки кордону припиняють, а саму кордон проводять на карті або посередині залишився відрізка, або ближче до однієї з точок з урахуванням нехай навіть слабко вираженого зміни фототона або малюнка зображення на аерофотознімки, невеликого перегину в рельєфі, помітного на-віч зі зміни рослинності або кольору ріллі і т.д. Практично метод зближення точок для пошуку кордонів застосовується дуже рідко.

При польовому картографуванні потрібно долати тенденцію «відтягування» моменту проведення кордону. Польові (або перевірені в поле раніше отдешіфрірованние кордону) не підлягають в подальшому змін. Як виняток може бути допущено зміна контурів, якщо лабораторні аналізи показали, що один контур треба розбити на два або ж необхідно уточнити кордон між сусідніми комплексами.

Як повинні проходити маршрути і скільки точок буде потрібно закласти на одиницю площі, орієнтовно визначають ще до виїзду в поле і при рекогносцировці, виходячи з масштабу робіт, ступеня складності території, якості картографічної основи і наявності або відсутності достатньо якісних аерофотоматеріалів. Основна вимога при цьому - необхідна кількість точок, нанесених на карту для характеристики всіх контурів, зображення яких раціонально для даного масштабу.

Роздільна здатність зображення дрібних контурів на великомасштабних картах дуже велика, і практично використати її до кінця не завжди рекомендується, тому що при цьому створюється зайва дробность контурів, враховувати яку в господарській діяльності не представляється можливим. З дрібних природних територіальних комплексів на карту слід наносити (або в масштабі, або внемасштабнимі значками) лише ті, які характерні для ландшафту або виділяються в кращу або гіршу сторону по можливості господарського використання.

З таблиці. випливає, що при великомасштабній зйомці не рекомендується до кінця використовувати роздільну здатність карти, щоб не перевантажувати її надмірно дрібними контурами. У той же час середній і дрібний масштаби даються вже з повним навантаженням. Відзначимо, що в атласах, де переважають дрібномасштабні карти, нерідко допускається зображення природних контурів дрібніше «досяжних» величин.

Методика складання карт різних масштабів різна.

При великому масштабі (1: 200 - 1: 100 000) виробляють суцільну зйомку. Починається вона з закладення опорного комплексного профілю і здійснюється далі шляхом піших маршрутів із закладенням доповнюють профілів і окремих точок фаціальних описів (основних і картіровочних) з послідовною відпрацюванням всіх ділянок картографуванню території. Розміщення точок при цьому має бути лише відносно рівномірним. Важливо, щоб не залишалося великих «білих плям» і щоб на кожен вид ПТК було складено докладний і достовірний опис. На ділянках зі складною морфологічною структурою густота закладення точок, природно, зростає. Матеріали аерофотозйомки досить яскраво виявляють однорідні або неоднорідні в природному відношенні ділянки території та допомагають раціонально розмістити точки описів.

При середньому масштабі (1: 200 000 - 1: 1 000 000) зйомку виробляють на детально досліджуваних ключових ділянках (також із застосуванням профілювання) і ведуть маршрутні дослідження, в процесі яких виявляють (або перевіряють раніше отдешіфрірованние) межі ПТК і складають характеристики природних комплексів по шляху проходження. На решту території карту складають у полукамеральних умовах на базі експедиції з використанням польових спостережень і наявних картографічних та аерофотоматеріалів.

При дрібному масштабі (дрібніше 1:1 000 000) картку складають практично цілком у камеральних умовах. У полі лише виявляють або перевіряють ті ділянки кордонів, які можуть бути перейдено маршрутом. Мережа точок на місцевості набагато більш розріджена. Масштаб карти обумовлює можливість відображення на ній ПТК різних рангів. Так, фаціальні картування можливе тільки для самих великих масштабів, не дрібніше 1:2000. У масштабах 1: 5000 - 1:25 000 зображують подурочіща й урочища. В узагальнених великих масштабах (1: 50 000 - 1: 100 000) вже не кожне урочище може бути зображено на карті. Часто доводиться об'єднувати контури в групи урочищ або картографувати місцевості. Те ж відноситься і до середньомасштабних карт (1:200 000 - 1:1000 000). Дрібний масштаб (дрібніше 1:1 000 000) дає можливість зображувати або ландшафти, або їх типологічні угруповання.

Спосіб розміщення точок по регулярній мережі квадратів, на нашу думку, не є раціональним. По-перше, в осередки квадратів можуть «провалитися» малі субдомінантні або доповнюють ПТК, без яких характеристика вміщує їх комплексу буде неповноцінною. По-друге, на великих за площею домінуючих ПТК густота точок, закладених по квадратах, може виявитися надмірною і призведе до зайвої трати часу і коштів на польове обстеження. Крім того, треба диференціювати автономні (елювіальні) і підлеглі (акумулятивні) комплекси. Сітку квадратів застосовують в особливих випадках, коли необхідно абстрагуватися від уже відомої нам ландшафтної структури (дослідити як би невідому територію або територію з незаданій параметрами), або, навпаки, коли територія дуже добре відома. Наприклад, геоінформаційні системи являють собою сітки квадратів, в яких кожен квадратик (пікселів), охарактеризований у всіх шарах ГІС. І тим не менш краще і для ГІС використовувати ландшафтну карту, оскільки вона сприяє виявленню зв'язку структури з функціонуванням ландшафту, хороша для узгодження контурів галузевих карт.

Для грунтової зйомки прийнята вироблена в процесі картографування (в основному сільськогосподарських земель) певна ступінь забезпеченості точками спостережень при різних масштабах робіт в умовах різної складності будови території. Цю ж ступінь забезпеченості вельми орієнтовно можна прийняти і для комплексних фізико-географічних досліджень (табл.).

Поділ території за ступенем складності грунтової зйомки (у порядку наростання складності) має наступний вигляд:

I категорія: степові та пустельно-степові території з рівнинним, дуже слабо розчленованим рельєфом і одноманітним грунтовим покривом. Контури грунтових комплексів (ділянок з дрібно роздробленим поєднанням різновидів грунтів) займають не більше 10% від площі обстеження.

II категорія: а) степові території з рельєфом, розчленованим на ясно відокремлені елементи з одноманітним на них грунтовим покривом. Контури грунтових комплексів займають не більше 10%; б) території I категорії з площею грунтових комплексів 10 - 20%.

III категорія: а) степові і лісостепові території з хвилястим розчленованим рельєфом, різноманітними грунтоутворюючими породами, неоднорідним грунтовим покривом; б) території I категорії з площею грунтових комплексів 20-40%: в) території II категорії з площею грунтових комплексів 10 - 20%; г) лісові райони, значно освоєні під землеробство, з ясно розчленованим рельєфом і наявністю заболочених площ не більше 20%.

IV категорія: а) лісові райони, мало освоєні під землеробство, з наявністю 20 - 40% заболочених місць, б) степові і пустельно-степові території з сильним розвитком комплексності грунтового покриву (40-60% комплексів); в) заплави, плавні, дельти річок з нескладним грунтовим покривом, з залісненій і закустаренностью менше ніж на 20% площі; г) незалесенние гірські і незалесенние сильно розчленовані передгірні території; д) тундри.

V категорія: а) лісові території з великою кількістю боліт (більше 40%), б) залісені гори і передгір'я, в) заплави, плавні, дельти зі складно неоднорідним грунтовим покривом (строкатий механічний склад, засолення, заболоченість) або з залісненій більше 20 % площі.

Визначення категорій складності території для цілей ландшафтної зйомки за наведеними критеріями не просто, оскільки у дослідника можуть бути відсутні дані про ступінь комплексності грунтового покриву. Тому слід користуватися і іншими матеріалами. Так, топографічна карта дає гарне уявлення про рельєф території, ступеня лісистості, заболоченості. Її аналіз дозволяє відразу ж «відсікти» одну-дві категорії, наприклад, першу і п'яту. Якщо ще використовувати карти фізико-географічного районування та ландшафтні (зазвичай більш дрібного масштабу), то виділити контури решти трьох категорій виявиться нескладно.

Досвід показав, що загальне число точок на одиницю площі приблизно відповідає тому, що вказується для грунтової зйомки.

Ландшафтоведов необхідно виробити свої критерії складності території, виходячи зі складності морфологічної структури ПТК. Такі спроби мають місце, але у вигляді затверджених інструкцій вони поки що відсутні. Так що для попередніх розрахунків необхідного періоду часу і коштів для ландшафтної зйомки можна користуватися розробками грунтознавців. Однак комплексний опис фації складніше, ніж опис грунту, тому середня норма вироблення на ландшафтній зйомці менше, ніж на грунтовій.

Втім, норми ці теж ще не розроблені і не встановлені. А.А. Відіна вважає, що, складаючи карти великого масштабу, один наймач може зробити в день 10-12 повних комплексних описів, а разом з картіровочнимі точками до 20 - 23. Кількість описів точок скорочується до 7-8, якщо необхідно робити значні переходи. І при великих, і при малих переходах наймач забезпечений робочим.

При середньому і дрібному масштабах робіт, коли значний час витрачається на переїзди та спостереження між точками кількість щодня описуваних точок ще більше скорочується.

Зазначимо, що різні ландшафти (рівнинні або гірські, пустельні чи тундрові, плакорні або заплавні і т.д.) володіють різними варіантами ієрархічної організації, тобто різними ступенями фрактальності. Тому в одних випадках виявляють лише кількість супідрядних одиниць (фацій, урочищ, подурочіщ і т.д.), в інших картина є більш простою, оскільки випадають якісь одиниці (наприклад, подурочіща або місцевості). Або, навпаки, будова ускладнюється, і вже не вистачає якихось проміжних одиниць, поки ще не увійшли в прийняту ієрархічну систему ПТК.

В останньому випадку не слід «втискати» реально виявлену складність будови ландшафту в явно тісні для неї рамки, а треба знайти спосіб найбільш адекватного відображення реальності на карті і в пояснювальному тексті.

особливі, використовувані у всіх географічних науках, - картографічний, математичний, моделювання, прогнозування, районування, експерименту;

приватні, що застосовуються у всіх природно-географічних (фізико-географічних) науках, - геохімічний, геофізичний, палеогеографічних, аерометоди, космічні методи.

Для економіко-географічних наук характерний інший набір приватних методів.

Рангами нижче є специфічні і конкретні методи (або прості методи і методичні прийоми). Вони існують як би усередині загальних, особливих і приватних методів.

Специфічні методи формуються в процесі вирішення певних наукових завдань і в подальшому застосовуються для вирішення завдань даного класу. У комплексній фізичної географії це методи: ландшафтний, комплексної ординації, фізико-географічного районування і т.д. Деякі з специфічних методів комплексної фізичної географії можуть використовуватися і в інших науках, але вже у вигляді певних модифікацій. Наприклад, ландшафтний метод у вигляді ландшафтно-индикационного знаходить все більш широке застосування в геології, географії грунтів, мерзлотознавства, гідрогеології і т.д.

Конкретні методи - це складові частини специфічного методу, прості методи і прийоми вирішення приватних завдань. Наприклад, метод збору зразків для ландшафтно-геохімічних або інших видів досліджень, конкретні методи фіксації матеріалів спостережень або їх обробки і т.д.

Множинність методів дослідження породжує спроби їх класифікацій (Д. Л. Арманд, В. С. Преображенський, та ін.) К.К. Марков особливо виділяв так звані «наскрізні» методи - порівняльно-описовий, геофізичний, геохімічний, палеогеографічних, картографічний та математичний, застосовувані у всіх фізико-географічних науках.

Представляє відомий інтерес і його класифікація методів фізичної географії з історії їх становлення. Розрізняють методи: традиційні (порівняльно-географічний, історико-географічний, картографічний), що зародилися на зорі людської культури; нові (геофізичні, геохімічні, аерометоди), застосовувані у фізико-географічних дослідженнях з 30 - 50-х рр.. XX ст.; І новітні (космічні, математичного моделювання, геоінформаційні та ін), що з'явилися фізичної географії в 60 - 80-х рр.. XX ст.

Методи досліджень динамічні. Кожен з них з часом набуває нових рис. Набір застосовуваних методів істотно змінюється на різних рівнях дослідження - глобальному, регіональному і локальному. Змінюється він і при вирішенні конкретних задач фізико-географічних досліджень.