
- •11. Техніко-економічне обгрунтування доцільності влаштування дорожньо-транспортних перехрещень в різних рівнях.
- •12. За якими ознаками класифікуються пішоходно-транспортні перехрещення в різних рівнях.
- •13. Дорожньо – транспортні проблеми сучасного міста.
- •14. Класифікація вузлів міських шляхів сполучення
- •15.Умови руху транспорту та пішоходів на перетині міських вулиць і доріг.
- •16. Місто як транспортно планувальний вузол.
- •17. Як визначається клас перетину в різних рівнях.
- •18. Обгрунтування вибору класу та інженерно планувального рішення перетину міських магістралей в різних рівнях.
- •19. Особливості, характерні для перетинів в різних рівнях за типом – «лист конюшини».
- •20. Особливості, характерні для перетинів в різних рівнях за типом – «розширений лист конюшини».
- •29. Обгрунтування вибору типу дорожньо транспортних перехрещень в різних рівнях.
- •30. Засоби забезпечення безпеки руху транспорту та пішоходів на перетині магістралей в різних рівнях
- •41. Основні вимоги до проектування дорожньо транспортних перетинів в різних рівнях
- •42. Особливості проектування поздовжніх профілів магістралей, які перетинаються в різних рівнях?
- •43. Пропускна здатність з'їздів на перетині магістралі в різних рівнях.
- •44. Техніко-економ обгрунтування вибору інженерно-планувального рішення перетину магістралей в різних рівнях.
- •45. Послідовність виконання проекту дорожньо-транспортного вузла в різних рівнях.
- •46. Забезпечення видимості в плані та профілі на перетині магістралей в різних рівнях.
- •47. Освітлення міських дорожньо-транспортних перетинів в різних рівнях.
- •48. За якими ознаками класифікують перетини магістралей в різних рівнях.
- •49. Пропускна здатність перетинів магістралей в різних рівнях.
- •50. Послідовність проектування з’їздів на перетині магістралей в різних рівнях.
- •51. Обґрунтування вибору коефіцієнта зчеплення колеса з дорожнім покриттям на міських дорожньо-транспортних вузлах в різних рівнях?
- •52. Підвищення пропускної здатності та безпеки руху на перетині міських вулиць та доріг?
- •53. Особливості проектування перехідно-швидкісних смуг на перетині магістралей і різних рівнях?
- •54. Проектування водовідводу на перетині міських вулиць та доріг і різних рівнях?
- •55. Визначення щорічних дорожніх витрат на перетині магістралей в різних рівнях?
- •56. Класифікація міських мостів та шляхопроводів?
- •57. Розміщення міських мостів в плані та профілі?
- •58. Яким вимогам повинні відповідати мости?
- •59. Техніко-економічне обґрунтування розміщення мостів в плані міста?
- •60. Організація руху транспорту на підходах до мосту?
- •61) Класифікація міських транспортних естакад.
- •62) Вимоги щодо проектування міських транспортних естакад
- •63) Класифікація міських тунелів
- •64. Автотранспортні тонелі. Вимоги до проектування
- •65. Тунелі метрополітену. Вимоги до проектування
- •66. Гірські транспортні тунелі. Вимоги до проектування
- •67. Підводні транспортні тунелі. Вимоги до проектування
- •68. Техніко-економічна ефективність підземних споруд на вдм
- •69. Як встановлюється кількість та місцезнаходження мостових споруд у містах
17. Як визначається клас перетину в різних рівнях.
Залежно від категорій вулиць та доріг, що пересікаються, транспортні вузли можна поділити на шість класів:
Вузли 1 класу передбачають пересічення двох швидкісних міських доріг між собою чи з магістральною вулицею безперервного руху, а також взаємне пересічення останніх між собою.
Вузли 2 і 3 класів – це вузли, в яких головною є магістральна вулиця безперервного руху, а її пересікають чи до неї примикають магістральні вулиці міського або районного значення з регульованим (2 кл.) чи саморегульованим (3 кл.) рухом.
Перетини в одному рівні також можна поділити на три класи.
Вузли 4 класу передбачають пересічення магістральних вулиць з регулюванням руху транспорту між собою та з магістральними вулицями районного значення.
До 5 класу належать пересічення магістральних вулиць районного значення між собою та з житловими вулицями. В середніх та малих містах можливе використання вузлів 5 класу і на магістральних вулицях загальноміського значення з невисокою інтенсивністю руху транспорту.
І, нарешті, до 6 класу належать прості перехрестя, що застосовуються на пересіченні житлових вулиць, доріг у промислових та комунально-складських зонах між собою, а також із внутрішньомікрорайонними проїздами.
Поняття “організація руху” при цьому припускає використання методів та прийомів розподілу руху в просторі, що, переважно, досягається планувальними рішеннями, а поняття “регулювання руху” містить методи та прийоми розчленування транспортних потоків у часі.
18. Обгрунтування вибору класу та інженерно планувального рішення перетину міських магістралей в різних рівнях.
При виборі типу перехрещення, будівництво якого потребує як перекладання існуючих, так і прокладання нових підземних мереж, особливе значення мають магістральні підземні мережі, такі як водогони, теплопроводи, каналізаційні колектори, газопроводи високого тиску, перекладання яких слід уникати. Це стосується і транспортних і пішохідних тунелів, а також тунелів метрополитену.
Проект перехрещення міських магістралей з розв'язкою руху в різних рівнях обов'язково має розділ «Інженерні мережі», де передбачаються рішення щодо переобладнання інженерних мереж і їх впорядкування.
Часто-густо в межах дрожньо-транспортного перехрещення проектують загальний колектор для підземних комунікацій. Доцільно передбачати прокладання ділянок інженерних мереж, потрібних на перспективу. Це значною мірою скоротить витрати в подальшому тому, що не буде потреби зупиняти рух транспорту та реконструювати окремі елементи перехрещення.
Характер і розташування існуючих зелених насаджень також впливає на вибір типу перехрещення в різних рівнях.
Організація руху в різних рівнях на пересіканні вулиць і доріг може бути виконано за допомогою шляхопроводу, тунелю або естакади.
Вибір того чи іншого типу основної штучної споруди на перехрещенні з організацією руху в різних рівнях є одним з перших завдань, яке необхідно вирішувати при проектуванні такого перехрещення. Найбільш суттєвим у вирішенні цього завдання є врахування таких факторів:
рельєф місцевості;
грунтові та гідрогеологічні умови;
планувальні умови та фактор забудови;
наявність і характер підземних інженерних мереж;
вплив транспорту на навколишнє середовище;
техніко-економічні показники рішення, що приймається.
Обгрунтування прийнятого рішення передбачає аналіз місцевих умов і техніко-економічних розрахунків.
Умовно головними при виборі типу перехрещення міських магістралей в різних рівнях між собою слід вважати:
категорії магістралей, що пересікаються;
обсяги руху транспорту та пішоходів;
створення необхідної пропускної здатності перетину при забезпеченні вимог безпеки та зручності руху;
рельєф; екологічні умови;
архітектурно-композиційні умови;
обсяги капітальних витрат на будівництво.
Разом з тим і інші фактори можуть бути визначальними при обгрунтуванні типу конкретного перетину міських магістралей. Однак в усіх випадках основним фактором, що визначає вибір типу перетину , є економічна доцільність.
Аналіз планувальних рішень різних типів перехрещень в різних рівнях з безперервним рухом по всіх напрямах руху, а також при частковому регулюванні другорядних потоків, що пересікаються, показує, що тип перехрещення визначається вибраною схемою організації руху лівоповоротних потоків.
Оптимальна схема організації руху на міських дорожньо-транспортних перехрещенях в різних рівнях передбачає забезпечення зручностей та безпеки руху, а саме:
вибір найбільш простої конфігурації перетину з доброю орієнтацією;
правильне сполучення горизонтального та вертикального планування всіх елементів перетину з вулицями, що входять до вузла;
вибір радіусів кривих і заокруглень, що забезпечують стійкість транс-' портних засобів від заносів, геревертань при русі з розрахунковими швидкостями;
створення плавного переходу транспорту від високих швидкостей до малих і навпаки - при поворотному русі;
забезпечення доброї видимості водію транспорту при розрахунковій швидкості руху;
створення віражів на заокругленнях;
спорудження переходів для пішоходів;