25. Украинская экономическая мысль (и.Вернадский, м.Зибер, с.Подолянский,и.Франко, м.Туган - Барановский).

М.Туган-Барановский(1865-1919).Известные произведения:Д.С.Милль, его жизнь и учено- литературная деятельность(1892), «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь»(1894), «Теоретические основы марксизма»(!905), «Основы политической экономии»(1909) , «Социальная теория распределения»(1913), «Экономическая природа кооперативов и их классификация(1915), «Социальные основы кооперации»(1916).Его взгляды эволюционировали от «легального марксизма» к либерализму..Считал теорию Маркса лишь «отчасти верной» и призвал дополнить ее анализом этико-психологических факторов экономических явлений.Попытался соединитьтеорию трудовой стоимости с теорией предельной полезности.Субъективная ценность первична, она определяется предельной полезностью блага;предельные же полезности свободно воспроизводимых благ пропорциональны их трудовым стоимостям.В его теории уделено внимание и проблеме распределения. Он считал, что доходы рабочих и капиталистов не находятся в антагонистическом противоречии, а растут с повышением производительности труда.Он явл. основоположником номиналистически количественной теории денег, в которой он соединил два подхода к определению сущности денег. Количественная теория денег отрицает трудовую теорию стоимости (и денег).Стоимость денег и соответственно уровень товарных цен сторонники ее объясняют изменением кол-ва денег: чем больше денег в обращении, тем выше цены и наоборот. Номиналистическая теория денег отрицает товарную природу денег, рассматривает их как условные знаки, лишенные внутренней стоимости, как продукт соглашения м/ду людьми для облегчения обмена.Согласно этой теории, стоимость денег не зависит от их материального содержания и определяется лишь наименованием. Большую известность принесла ученому его теория кооперации как нового совершенного типа социального устройства. Он отводил кооперации особую роль в капиталистическом обществе, считая ее одним из важнейших и основных средств мирной и постепенной трансформации капитализма в социализм. Он не отрицал неизбежности перехода к социализму, целью которого явл. переустройство жизни на началах свободы, правды и справедливости. При этом он утверждал, что в основе социализма должна лежать этическая идея нем.философа И.Канта о равнозначности челов. личности.

И.В.Вернадский(1821-1884).Его труды: «Критико-историческое исследование об итальянской политико-экономической литературе до начала 19 века»(1848), «Очерк теории потребностей»(1857), «Проспект политической экономии» (1858), «Очерк истории политической экономии» (1858).В теории полит.экономии он был сторонником классической школы Д.Рикардо, хотя по ряду вопросов был склонен к Сэю и Бастиа.Он считал труд единственным основанием стоимости. Прибыль он рассматривал как рез-т труда, как часть стоимости, которую по праву владения капиталом присваивают его собственники. Он категорически не признавал идею о ренте как порождении природы и земли. Он связывал возникновение ренты с монополией на землю. Будучи Противником минимума з/п, он подчеркивал, что ее уровень должен составлять величину, необходимую для поддержания жизнедеятельности. В его работах имеются положения о деньгах, о кризисах, о вытеснении рабочих машинами.Он исследовал всю мировую эк. науку, тем самым систематизировал ее.В истории эк. науки он выделил два направления. Представители первого направления утверждают, что гос-во должно поддерживать эк. равновесие, а представители второго отвергают всякое вмешательство гос-ва в экономику. Был категорическим противником крепостничества, самодержавия и общинного владения землей противником социализма.

И.Я.Франко считал политэкономию одной из важной наук. Его труды: «Дополнения к «Основам общественной экономии», «Разговор о деньгах и сокровищах», «Рабочие и трудящиеся», «Предисловие к отдельному изданию 24-й главы «Капитала» К.Маркса. По мере изучения марксизма, он отошел от понимания предмета полит.экономии как науки о национальной эк-ке и стал позиции марксизма. Считал, что предметом полит. экономии явл. исследование не только эк.законов «современного сообщества, а и общих законов чел. труда».Исключительная заслуга Франко в разработке укр. научной эк.терминологии. Поначалу он отождествлял капитал со средствами производства, а потом под влиянием марксизма подчеркивал, что характерным признаком капитала является производство и присвоение прибавочной стоимости. Характеризуя товар, он выделил его признак предназначенность не для личного потребления производителем, а для обмена. Он считал, что труд не явл. товаром, и что рабочие своим производят значительно больше, чем получают з/п. Целью капит. произв-ва он рассматривал получение прибавочной стоимости. Большое внимание ученый уделял аграрному вопросу. Он дал свои формулировки сущности дифференциальной и абсолютной земельной ренты. Выступал против частной собственности на землю, был сторонником крупного с/х производства. Понимал будущее социалистическое общ-во склонялся к утопистам-социалистам. Эк.взгляды И.Я. Франко составляют целую эпоху в истории эконом. мысли Украины.

Н.И.Зибер (184-1888): «Теория ценности и капитала Д.Рикардо»(1871),»Экономическая теория К.Маркса»(1876-1878),»Очерки первобытной экономической кул-ры»(1883), «Давид Риккардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях»(1885).Экономические отношения всегда и везде играли, играют и будут играть роль самую первостепенную, т.к. для чел-ва вопрос о способах существования всегда стоял на самом первом плане.Подчеркивал, что Общинная форма собственности и землевладения была известна всем народам, что на базе общинной собственности возникла частная собственность.Эти умозаключения привели Зибера к пониманию предмета полит. эконом. как науки, изучающей общественные отношения людей по поводу вещей. Раскрывая сущность марксисткой теории стоимости, правильно понял категории абстрактного и конкретного труда, общественного труда, денег. Анализируя марксистские взгляды на этапы развития капитализма в промышти, принял идею о процессе обобществления капит. произв-ва, как матер. предпосылки для перехода к новому общ-ву. Отверг идею полезности как основы стоимости. Категорию стоимости он практически противопоставил стоимости. Он считал, что стоимость существует всегда, а меновая стоимость носит историч х-р. Закон стоимости представлял как закон менового равновесия. Показал, что община, как всеобщее историческое явление, разлагается под влиянием прогрессирующего разделения труда, что ведет к капитализации отношений.

С.А.Подолинский (1850-1891).Был пропагандистом эк.учения К.Маркса. Он интересовался историческим эк.развитием России и Укр до капитализма, анализировал аграрные отношения в пореформенный период, изучал полит. экономию, ее категории и законы, высказал свою точку зрения на перспективы социалистического развития общества. Был противником крепостнической с-мы и самодержавия. Он отрицательно относился к вовлечению крестьян в товарно-денежные отношения, поск. будущее общ-во педставлял как социализм, а с развитием товарно-денеж. отношений связывал капитализацию,рассматривал крестьянскую общину как прообраз будущей организации общ-ва. Стоял на позициях теории трудовой стоимости Маркса. Считал,что капиталисты получают прибыль как рез-т неоплаченнго труда рабочих.

Таким образом укр.ученые не копировали теории родоначальников известных школ, а, принимая их принципиальные методологические положения, вносили свои оригинальные идеи соответственно соц.-эк.особенностям Украины.