Виды недобросовестной конкуренции.

В парижской установлено 4 вида (смотри выше). Все это отражено и у нас в ст. 14.

Смешение (пп.4 ст. 14): продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

Основной признак таких действий – приобретение преимуществ в конкурентной борьбе за счет использование чужой репутации (вытекающей из исключительных прав (авторские, смежные, патентные, на средства индивидуализации)), известных потребителям или хоз. субъектам.

К результатам интеллектуальной деятельности относятся следующие объекты пром. сосбтвенности: патентные (изобретения, селекционные достижения, полезную модель (может и свидетельством быть заверено), пром. образец), индивидуализации (товарный знак (свид. О регистрации товарного знака в Рос. Патенте), марка товара, наименование место происхождения товаров, комм. обозначение, фирменное обозначение).

Обладатели фирменных наименований защищается – через зак-во о товарных знаков, содержит тот же товарный образ. Второй вариант – фирменное наименование не явл. товарным знаком – по парижской конвенции. Теперь приоритет не по названию, а по ОГРН (официальный государственный регистрационный номер). Сейчас названия обезличено, а вот номер – индивидуален.

Вторичные пользователи – если они правомерные пользователи, то они представляют лицензионный договор либо договор коммерческой концессии. Когда передается не исключительные права, а комплекс исключительных прав.

Противоправный акт - акт продажи или введения в оборот, а если в домашних целях – то это не будет недобросовестной конкуренции. Незаконное использование - без согласия с правообладателем.

Эти правонарушения есть и в ГК, возникает вопрос, зачем дублировать нормы в специальном зак-ве? В гк – это специальные нормы (частности), а деловая репутация – общие, можно и в суд и в ФАС обратиться.

П.2 си. 14 Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

На практике была ситуация с фирмой «Эвалар». Они зарегистрировали право на наименование «красный корень». Те организации, что использовали лекарственное природное средство столкнулись с правонарушением, эвалар заставлял платить роялти. В итоге, ФАС сказал, что это самостоятельное средства и сказали, что Эвалар занимался недобросовестной конкуренцией. Фирма не согласилась, пошла во все инстанции судов, проиграла, пошла в КС – их также развернули. Гаджиев обращался за заключением к Паращуку.

Дискредитация конкурента и его деятельности.

Есть 2 вида: прямая и косвенная. Термин появился в парижской конвенции.

Прямая - распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Косвенная - некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.

Тут возникает вопрос соотношения зак-ва вновь. Есть институт защиты чести, достоинства и деловой репутации. Здесь категория схожа, необходимо учитывать совокупность условий: они должны полностью или частично не явл. соотв. действительностью, тут презумпция виновности, мол, нужно доказать, что это действительно так. Распространены – сообщено неопределенному кругу лиц. Есть постановление пленума ВАС о рассмотрении дела по защите и достоинства.

Возникает вопрос, ведь одно из условий защиты чести и достоинства – доказать, что сведения явл. порочащими. Он отсутствует в законе о защите конкуренции. Мол доказывать не обязательно, что они порочащие, хотя в зак-ве о рекламе в ст. 5 ч.2 содержится указание на то, что нужно доказывать.

На практике эти дела нужно разводить так: - распространение сведений в отношении самих товаров (не соотв. по кач-ву), есть оборачивание деятельности юл перед иными лицами (банками).

Путь общий. Устанавливается факт распр. Сведений, порочности сведений.

Косвенная дискредитация – некорректное сравнение производимых/реализуемых товаров с товарами конкурентов. Форм в законе не содержится, но по правовой сущности это сравнение не допустимо. Сравнивать могут лишь общественные организации потребителей, типа «спрос», некоторых программ «среда обитания», «контрольная закупка». Но если будет установлено, что это сделано по заказу, то это уже соучастие. Должна быть полная независимость экспертных выводов.

В рекламах часто используют обычный, иной – когда нельзя установить, что за товар. Если можно догадаться (по форме упаковки в бытовой химии). Дело про «Принглс» - догадаться можно было тогда (производителей мало было тогда чипсов). Кириешки – 3 корочки (проблема в том, что рекламщики не знают прав). Хорошо, что теперь, если предложат рекламу, противоречащую зак-ву - можно убытки с них.