
- •Конкурентное право.
- •Субъекты конкуренции.
- •Монополия.
- •Типология монополий.
- •Естественные монополии.
- •Доминирующее положение.
- •Субъекты защиты от монополистической деятельности.
- •Злоупотребление доминирующим положением.
- •Классификация злоупотреблений.
- •Соглашения (первый вид)..
- •Картели (вид соглашения).
- •Иные горизонтальные соглашения(еще 1 вид соглашений).
- •Вертикальные соглашения (вид соглашений).
- •Согласованные действия (альтернатива соглашений).
- •Противоохранная координация (4 вид).
- •Недобросовестная конкуренция.
- •Виды недобросовестной конкуренции.
- •Дискредитация конкурента и его деятельности.
- •Правовая категория недобросовестной конкуренции.
- •Отечественное законодательство.
- •Виды недобросовестной конкуренции в рф.
- •Ущерб при дискредитации конкурента.
- •Некорректные сравнения с товарами.
- •Защита интеллектуальной собственности.
- •Незаконное получение и использование коммерческой и иной охраняемой законом тайны.
- •Злоупотребление и использование на исключительные средства индивидуализации.
- •Иные виды нарушения.
- •Демпинг.
- •Неправомерная деятельность органов публичной власти.
- •Государственные и муниципальные преференции.
- •Цели преференций.
- •Контроль за экономической концентрацией.
- •Контроль со сделками, акциями и долями.
- •Гос контроль за экономичекой концентрацией, осущ. Группой лиц.
- •Ответственность
Иные горизонтальные соглашения(еще 1 вид соглашений).
Ч. 3 и 4 ст. 11 Закона. Это соглашения между участниками оптовой торговли рынками энергии или мощности. Запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к ограничению конкуренции.
Виды:
Установление ограничений членства в СРО.
Стоит установить факт – влечет ли это ограничения в доступе н рынок. Эти 4 вида соглашений выделены из картелей в связи с практикой применения данных правонарушений.
Вертикальные соглашения (вид соглашений).
Большим прогрессом ФАС считает то, что получилось выделить вертикальные соглашения из общего запрета на картели. Политика строилась, что вертикальные соглашения не должны влечь уголовную отв. за такое правонарушение, а также установление таковых требует особый способ доказывания.
Ст. 12 закона посвящена правомерности вертикальных соглашений.
П. 19 ст. 4. Вертикальное соглашение – соглашение между хоз. субъектами, один из которых приобретает, а другой продаёт товар или услугу.
Иными словами, это договор между поставщиком-покупателем, заказчиком-подрядчиком, заказчиком–исполнителем. Речь не только о товаре, а о работах и услугах.
Стоит заметить, что не является вертикальным агентский договор, но в 4-м пакете предлагает исключить эту фразу.
Подлежат запрету вертикальные соглашения если они могут повлиять на цену перепродажи товаров, за искл. Случаев, когда продавец устанавливает для покупателя максимальную цену перепродажи товаров. Такими соглашениями также установлено не продавать товар хоз. субъекта, который является конкурентом.
Данный запрет не распространяется на соглашения об организации покупателем продажи товара под товарным знаком или иным средством индивидуализации (знаком обслуживания). Иными словами, не распространяется на эксклюзивное дилерство или дистребьютерство.
Агентский договор исключили из вертикали, но это ошибка, 4-й антимонопольный хочет это исправить. Дело в том, что в ГК-то как раз содержится упоминание о нарушении антимонопольного.
Еще 1 исключение – договор коммерческой концессии, франчайзинг. Но стоит отметить, что и в этом случае можно придумать ситуацию злоупотребления.
Также исключается соглашение между хоз. субъектами, доля каждого из которых не превышает 20% на своем рынке. Это не окажет влияние на состояние конкуренции. Мы ведь защищаем публичную среду, а лишь потом права отдельных субъектов.
Ст. 12 говорит о том, что не являются запрещенными вертикальные соглашения
Впервые вертикальные были выделены из числа других в 3-ем антимонопольном пакете. Сейчас позиция такова, что к ним нужно подходить осторожно, ведь не зря столько оговорок: ст. 12 с исключениями.
Согласованные действия (альтернатива соглашений).
ГП не знает понятия согласованных действий. Договор – соглашение двух и более лиц направленное на установление, прекращение или изменение прав и обязанностей. Соглашение – согласование воль. Если есть порок воли – основание для признания недействительным.
В данной ситуации речь идет о согласованных действиях, многие теоретики не могут понять, как можно согласовать действия и не согласовать воли в понимании ГП.
Практика зарубежных страны называет это Параллельными действиями – совершается независимо от действия первоисточника.
Согласованные действия (ст. 8) – действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, удовлетворяющие совокупности следующих условий (признаков).
Признаки:
Согласованные действия имеют место при отсутствии соглашения. Совершение действий по исполнению соглашения или в её рамках – не относится к согласованным действиям. Согласованные действия вообще никак не пересекаются с соглашениями.
Результат таких действий соотв. интересам каждого
Действия заранее известны каждому из субъектов, в связи с публичным (высказано в любой форме, адресованной к неопределенному кругу лиц) заявлением одного из них.
Действия каждого из указанных хоз. субъектов вызваны действиями иных хоз. субъектов, участвующих в согласованных действиях, и не является следствием обстоятельств. Влияющих объективно на рынок: изменение цен на сырье, изменение спроса, изменение тарифов.
Самый простой пример – поднятие цен на бензин заправочными станциями.
Это нарушает публичный порядок сфере конкуренции. Это государство не готово терпеть, поэтому эта категория во всех правопорядках.
Упоминание согласованных действий появилось с 1991 года в закона об ограничении конкуренции. И до нынешнего времени это заключали в скобки «соглашения (согласованные действия)», но практики вовсе не было, хотя доктрина и развивалось. Но не так давно, ближе ко второму пакету, стало приходить понимание у практиков и судей.
По ст. 111, выделяющая перечень согласованных действий появилась в 3-ем антимонопольном.
Есть и изъятия из согласованных действий. Запреты не распространяются а хоз. субъектов, если совокупная доля участников не превышает 25% и при этом доля каждого из которых не превышает 8%.
Еще 1 исключение – согласованные действия лиц, входящих в группу лиц. Их действия по антимонополке рассматривается как единый хоз. субъект.