Виды недобросовестной конкуренции в рф.

В ст. 10 закона 1991 года были: распространение ложных сведений, введение в заблуждение (характер, способ, место производства, качество, количества товара), некорректное сравнение, самовольное использование товарного знака, имитация упаковки или этикетки товара.

Сейчас в п.14 ч. 1 установлены новые принципы.

Ущерб при дискредитации конкурента.

152 ГК – механизмы защиты чести и достоинства граждан + деловая репутация ю.л.. Здесь речь идет о том, тчо какими0то сведениями пытаются опорочить деловую репутацию у иных хоз. субъектов.

Распространение сведений. Разъяснение пленума ВС п.7 постановление от 24.02.2005 №3 – может быть выражено в опубликовании в печати, трансляция по радио и телевидению, распространение через интернет, в иных средствах информации, через публичные заявления должностным лицам или в письменной или устной форме хотя бы одному лицу.

Это именно действия по дискредитации конкурента, если в отношении своей продукции – иной вид. Это запрет на введение в заблуждение. Проявлением таких действий – могут быть любые формы и черты. Распространение теми способами, о которых говорили, размещение данных на упаковках (например, круг со знаком качества и номер ГОСТА, который был не по колбасам, а на требование о содержании информации на этикетке «Микоян». Т.е. у всех иных производителей – гост на качество продукции, а если на этикетку – то вводит в заблуждение. Еще 1 случай – с компанией БОРК, ведь компания только зарегистрирована в германии, а позиционирует себя как таковую. 80% всей продукции – Китай, Корея, Тайвань. Но некоторые пылесосы были произведены в Германии.)

Некорректные сравнения с товарами.

Сравнение – сопоставление своего товара с товаром конкурента. Оно может быть как позитивным, так и негативным. Товар лучше, чем о конкурента, или не хуже. Некорректным может быть и «№1 в России».

Компания Русский алкоголь писать на этикетках №1 в России ( Зеленая Марка). Но дело в том, что в 2009 году по продажам водка занимала 1-е место. Но проблема в том, что там был конкретный подвид + тут не сказано по каким качествам. Это было недобросовестно. После этого им выдали предписание на уточнение, но они сделали мелким шрифтом.

Другое некорректное сравнение – «аналог». Когда написали аналоги продуктов фармацевтики других известных брендов. Но тут было не сказано аналоги, по каким критерием. Обязали уточнить, мол, по критерию рассасывания шовного слоя.

Защита интеллектуальной собственности.

Недобросоветная конкуренция тут играет самую главную роль. Есть ряд прямых запретов:

• продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;

• незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

• Не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Это не соотв. зак-ву международному. Здесь очень важно, что тот же товарный знак. Но речь то идет, что даже если не зарегистрировано, то тоже нужно охранять, иначе это будет смешение. У нас это очень ограничено регистрацией патента, что в короне не верно. В тех случаях, когда идет копирование или имитация упаковки ли этикетки, когда последняя не зарегистрирована, то это тоже недобросовестная конкуренция. Наш антимонопольный применяет запрет на введение в заблуждение, по парижской конвенции – смешение.

Взаимозаменяемые товары – товары, которые могут быть сравнимы по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что приобретатель действительно заменяет или готов заменить один товар другим при потреблении (в том числе при потреблении в производственных целях).

Вопрос, можно ли привлекать к подделке людей на рынке, они ведь перепродают, а производитель уже скопировал. Тут еще и работает критерий взаимозаменяемости – на рынке это другая качественная характеристика, взаимозаменяемости нет. Но тут действует УП – контрафактная продукция. Заблуждения нет, но нарушает права на знак и т.д..

Может быть и смешения в отношении известных мероприятий культурно-массового характера. У нас это нашло прямое отражение в организации игр в сочи – закон 410. Недобросовестная конкуренция с использованием олимпийской символики, причастность субъекта к участию в играх (как спонсор и т.д..