Правовая категория недобросовестной конкуренции.

Эта категория, в отличие антимонопольного регулирования американского типа (германского). Эта категория была порождена судебной практикой.

Гарри Нимс и Хопкинс отмечали, что когда суды столкнулись, что защитить право на товарный знак невозможно с т.з. зак-ва, тогда были разработаны критерий недобросовестной конкуренции. Суды приходили к выводу, что такое поведение противоречит здравому смыслу.

Параллельно в Европе во Франции такое явление также стало появляться. Например, ученый Шредерер. Они ссылались на честные обычаи делового оборота. Еще они протестовали против переманивания чужой клиентелы.

1883 год – принятие парижской конвенции о недобросовестной конкуренции, СССР в 71 году ратифицировал. Этот НПА принес множество глобальных положений. Ст. 10 установила понятие недобросовестной конкуренции. Были определенные акценты: «всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных или торговых делах».

Эта конструкция будет проиллюстрирована отечественным зак-вом. В парижской конвенции был перечень типичных дел недобросовестной конкуренции (смешение с другим торговцем, действия направленные на дискредитацию конкурента, введение в заблуждение в отношении неких свойств товара). Но перечень всегда открытый. Оно и понятно.

Второй акт Европы – германской республики. Первый закон прямо посвященный данным положениям – 1909 год. Определение корреспондирует к положениям парижской конвенции. «…возлагается обязанность прекратить действия и возместить ущерб».

Ученые разделились на несколько групп. 1 считает, что это структура злоупотребления правом, другие – правонарушение, ведь есть прямой запрет на всякие действие, последние – придерживаются смешанной т.з..

Иоффе и Грибанов раскрывали злоупотребление правом, скажем есть то, что установлено законом и то, как лицо использует это право. Скажем, есть злой умысел на формализацию данного права, т.е. противоречит природе права и первоначальной цели.

Подход «Злоупотребления правом» поддерживается Серегиным, Песенко. Ерёменко указывает, что недобросовестная конкуренция – недобросовестное действие, направленное на причинение вреда. Это уже рассматривается как правонарушение. Его поддерживает Алехин и Кармолицким (административное право).

Если есть прямой запрет, как в Парижской конвенции, то это правонарушение. Если нет – то это злоупотребление право ( как в Америке исторически было).

Отечественное законодательство.

Закон РСФСР 1991 года ст. 10 Закона уже сразу закрепляла запреты на недобросовестную конкуренцию, хотя определения не было, они корреспондировали перечню Парижской конвенции – чужой товарный знак, имитация упаковки.

В 1995 году появилось определение недобросовестной, вместе с изменениями. С тех пор определение не сильно поменялось. «Запрету подлежать любые действия хозяйствующих субъектов, направленные на получение преимуществ в предпринимательской детальности, противоречащие законодательству РФ (в парижской конвенции об этом не было), противоречие принципам разумности, добропорядочности и справедливости, а также обычаям делового оборота (согласно ст. 25 ГК), могут причинить убытки другому хоз. субъекту или его дятельности.» (странно, ведь запрет состоит в том, чтобы это были именно действия, но ведь на практике могут быть и бездействия (не сказали что-то важно потребителю)).

Действия либо одновременно либо независимо друг от друга должны противоречить деловым обычаям и законодательству.