От толпы — к “средним слоям”

В современном мире не всегда просто представить охваченное одним и тем же политическим настроением большинство населения страны. Это возможно лишь в периоды экстремальных социально-политических напряжений, причем при достаточно обобщенной оценке настроений, которые доминируют в обществе. В обычных ситуациях циркулируют более или менее выраженные, многообразные, относительно массовые настроения. Дифференцированность настроений связана с разным положением групп и слоев в социально-политической структуре, а также с тем, что разные группы, образующие такую массу, с разной быстротой захватываются возникающими настроениями. Группы и слои с высоким уровнем социального самосознания менее подвержены настроениям, поскольку последние быстро осознаются и подчиняются ранее выработанным мнениям, позициям, программам действий. Другие слои общества, в силу меньшей определенности их социального положения, с большей легкостью попадают под действие настроений.

Говоря о субъекте массовых настроений в общественно-политической жизни современных государств, надо помнить о возрастании роли “средних слоев”. В свое время говорилось: “Капитализм не был бы капитализмом, если бы "чистый" пролетариат не был окружен массой пестрых переходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто наполовину отыскивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от полупролетария к мелкому крестьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т. д.; если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных” (Ленин).

Важной группой, занимающей промежуточное положение в социальной структуре “средних слоев”, является интеллигенция. В силу повышенной чувствительности к социально-политическим переменам, связанной с неустойчивостью собственного положения, в силу повышенного внимания к собственным внутренним переживаниям и устремлениям эта группа являет собой заметную часть обобщенного субъекта массовых настроений. Особенно это выражено у творческой интеллигенции: “... Художник часто действует под влиянием настроения, которое у него достигает такой силы, что подавляет всякие другие соображения” (Ленин). Московский скульптор, стреляющий из гранатомета в американское посольство в знак протеста против натовских бомбардировок “братьев-славян” в Югославии, — лучший тому пример.

В современном мире часть населения, испытывая влияние научно-технической революции, оказывается в положении своеобразных “маргиналов”, не могущих найти четкого места в постепенно размывающейся традиционной социальной структуре общества. Психологически они становятся близки к “средним слоям” в силу податливости настроениям, и часто смыкаются с ними. На роль настроенческого фактора указывают исследования средних слоев городского населения в развивающихся странах.

Настроения так называемых "средних слоев" проникают во все слои современного общества, так как "средние слои" вообще, а в критических, острых ситуациях в особенности являются наименее стабильной и устойчивой, в наибольшей степени "размываемой" социальной средой, из которой постоянно рекрутируются пролетарские и полупролетарские элементы общества, а также и люмпен-пролетариат. Весьма условны и подвижны грани, отделяющие мелкую буржуазию от средней и крупной буржуазии, от чиновничества, и если в сфере экономики, образа жизни, степени обеспеченности они прослеживаются четко, то в психологическом плане эти грани более размыты.

Таким образом, субъектом массовых настроений является масса как особая общность, возникающая на основе общих переживаний, прежде всего настроений. Это объединение людей не по формально-общественному, социально-классовому, а по функциональному признаку, формирующееся на основе общих психических факторов и побуждаемых ими действий. Масса есть образование настроенческое, гетерогенное и ситуативное.