
- •Характеристика «тёмного царства» в пьесе а.Н. Островского «Гроза».
- •Смысл названия пьесы а.Н. Островского «Гроза» (с объяснением всех значений и примерами из пьесы).
- •Трагедия талантливой личности в пьесе а.Н. Островского «Бесприданница».
- •Значение 9 главы «Сон Обломова» в романе и.А. Гончарова «Обломов».
- •Образ Ильи Ильича Обломова в романе и.А. Гончарова «Обломов».
- •Нигилизм Базарова в романе и.С. Тургенева «Отцы и дети».
- •Взаимоотношение Базарова с персонажами в романе и.С. Тургенева «Отцы и дети».
- •Теория Раскольникова и её воплощение в романе ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
- •Соотношение персонажей Раскольников – Лужин - Разумихин; Раскольников - Свидригайлов - Соня; Раскольников - Лебезятников – Порфирий Петрович в романе ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
- •Пребывание Раскольникова и Сони на каторге в романе ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
- •Тема «униженных и оскорблённых» в романе ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
- •История создания, смысл названия, особенности композиции романа л.Н. Толстого «Война и мир».
- •Историческая основа и особенности жанра романа л.Н. Толстого «Война и мир».
- •Путь искания Андрея Болконского в романе л.Н. Толстого «Война и мир».
- •Путь искания Пьера Безухова в романе л.Н. Толстого «Война и мир».
- •Изображение войны 1805-1807 гг. В романе л.Н. Толстого «Война и мир».
- •Образ Наташи Ростовой в романе л.Н. Толстого «Война и мир».
- •Изображение войны 1812 г. В романе л.Н. Толстого «Война и мир». Образы Кутузова и Наполеона.
- •«Мысль семейная» в романе л.Н. Толстого «Война и мир».
- •Роль эпилога в романе л.Н. Толстого «Война и мир».
Соотношение персонажей Раскольников – Лужин - Разумихин; Раскольников - Свидригайлов - Соня; Раскольников - Лебезятников – Порфирий Петрович в романе ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Разумихин, Свидригайлов, Лужин, Мармеладов, Соня, Порфирий Петрович становятся для Раскольникова как бы воплощенным разрешением его собственного вопроса, «разрешением, не согласным с тем, к которому пришел он сам, поэтому каждый задевает его за живое и получает твердую роль в его внутренней речи". Таким образом. Раскольников становится духовным и идейным центром романа. В «Преступлении и наказании» история главного героя тесно переплетается с двумя сюжетными линиями: историей семьи Мармеладовых и судьбой Дунечки и Пульхерии Александровны, а также связанными ними историями Свидригайлова и Лужина. Эти две параллельно развивающиеся фабулы теснейшим образом связаны с Раскольниковым и его теорией. С ними он ведет страстный спор в своих внутренних монологах. «Каждое лицо входит... в его внутреннюю речь не как характер или тип, не как фабульное лицо его жизненного сюжета (сестра, жених сестры и т. п), а как символ некоторой жизненной установки и идеологической позиции, как символ определенного жизненного решения тех самых идеологических вопросов, которые его мучают» (М. М. Бахтин) Совершенство композиции «Преступления и наказания» в имеет себе равных. Состоящий из шести частей и эпилога роман, «построенный на искусной оркестровке напряжений, проходит через две кульминации, после которых наступает развязка. Первая такая точка — преступление. Вторая – наказание. Причем Достоевский пишет больше о наказании, чем преступлении Раскольникова Но даже и не наказание, а «восстановление погибшего человека» более всего волнует Достоевского как художника и мыслителя, поэтому, сменяя друг друга, в романе звучат мотивы осуждения и защиты Раскольникова, нарастая к эпилогу, где намечен путь к возрождению героя и его постепенному обновлению, за которое необходимо «заплатить... великим, будущим подвигом». Чтобы развенчать антигуманную теорию Раскольникова, Достоевский показывает нам целый ряд персонажей. Одни (такие, как Лужин и Свидригайлов) являются своеобразным воплощением жизни по теории Раскольникова. Другие, такие, как Соня и Порфирий Петрович, показаны в романе для того, чтобы разоблачить эту теорию. Все они являются своеобразными "двойниками" главного героя. Достоевский раскрывает перед нами их характеры. Раскольников видит отражение своей теории в Лужине и Свидригайлове. Это сильные мира сего. Лужин - это человек деловой, расчетливый, желчный, тщеславный. Для него на первом месте стоят деньги. По отношению к Дунечке и матери Раскольникова Лужин ведет себя необыкновенно нагло и развязно. Он «до последней черты куражился над этими двумя родными женщинами». "...Выходит, что от Лужина, если не до самого Раскольникова, то, во всяком случае, до его «Наполеона», до мыслишки-то его — в сущности, рукой подать... В этом-то, конечно, и заключается основание ненависти между Лужиным и Раскольниковым. Не то чтобы они очень, слишком бы мешали друг другу, а уж сходство-то чересчур «того»: т. е. так отвратительно похожи они и так обидно карикатурят один другого, что хоть плачь..." И.Ф. Анненский (Из статьи «Достоевский в художественной идеологии») Все три основные, параллельно развивающиеся завязки романа — драма Раскольникова, Сони и Дуни стремятся в сущности к одной цели — показать загадочное, роковое смешение в жизни добра и зла... В чистой и святой девушке, в Дуне, открывается возможность зла и преступления, — она готова предать себя, как Соня. В развратном, погибшем человеке, в Свидригайлове, открывается возможность добра и подвига. Здесь тот же основной мотив романа, вечная загадка жизни, смешение добра и зла. Свидригайлов альтернативный представитель "сильных мира сего", отличается от Лужина. Мощные страсти живут в его душе. В нем есть и сладострастный: зверь, и жаждущий любви человек. Свидригайлов надеется, что любовь Авдотьи Романовны могла бы возродить его душу. Да ведь и факт совершения Свидригайловым преступлений нигде автором не подтверждается: в основном это сплетни подлеца Лужина. Свидригайлов активно добр; он помогает Сонечке и сиротам Мармеладовым. При первой же встрече с Родионом Свидригайлов замечает, "что между ними есть какая-то общая точка". В последнем разговоре героев, наконец, выявляется вся бездна, разделяющая этих людей. Свидригайяов, ранее считавший, что Раскольников преступник и циник по своим убеждениям, вдруг понимает, что это не так. Он замечает у Родиона "шиллеровские" . представления о добре и зле, которые остаются значимыми для Раскольникова и после совершения убийства. Родион Раскольников с болезненным чувством выслушивает тирады о "моральных" принципах Аркадия Ивановича. Совесть Свидригайлова лишь иногда, во снах, напоминает о себе. Но этого мало для духовного возрождения. Свидригайлов уже отчаялся и не может отделаться от чувства бесконечной тоски и скуки, еще больше опустошающего душу, Аркадий Иванович не видит выхода и своим глубоким умом понимает, что уже не найдет его. И потому твердо принимает решение покончить с собой. Здесь наблюдается один из основных мотивов романа, вечная загадка жизни, смешение добра и зла.