4. Германия и решение репарационного вопроса

Вопр о реп-х – огр важность, остр дис-ии: как именно их взимать? Изначально: взыскать с Герм по мах и как можно скорее/Анг и Фр – в первый момент вместе/  

 Репар-я ком-я сначала опр-ла сумму герм-х репар-й – 269 млрд золотых марок. Но через мес в г. Спа по требов-ю Герм вопрос вновь был пост-н: удалось устан-ть принципы распред-я репар-й м/д державами. Фр – 52%, Вел-я – 22%/треб-30%/, Ит-я – 10%/треб-30%/, остальная часть передаалась др стр, в том числе и США. Сов Россия имела право на реп-ии – повисло в воздухе.

 Послед-я конф-я сократила сумму до 226 млрд зол марок; но Герм отказалась принять это требование.

Кейнс «Экономические последствия»:Герм можно представить или курицей, или коровой; Суть: Фр предлагает ее резать, Англ – продолжать доить или собирать зол-е яйца. Аргументация: собст-е источ-ки Герм исчерпала в 15в, но пром потенциал сохранен – Герм сп-на произвести дост-но начальные пром товары и относительно недорогие – должна будет выйти с этими товарами на внеш рынок и заработать деньги на репарации- рынок рухнет, от этого никто не выиграет – процесс репараций нужно растянуть на длительный срок. Комитет пошел по этому пути.5 мая 1921 – Германии направлен Лондонский ультиматум: окончат сумма – 132 млрд. В условиях полит кризиса и после смены прав-ва он был в кон концов принят.

Но Герм выполняла его лишь в течение 1 года. После 21г прод-ся работа м/д ком-в экспертов: США все время играют ведущую роль/хотя доля их ничтожна/  Почему?

 Это связано с пробл межсоюзнич-го долга – главный кредитор – США; европ-цы не очень-то с этим спорили.     

В янв 1923 англо-фр-е разногласия по репар-му вопр достигли небыв-й остроты./Предлож-е Лондона снизить общ сум до 50 млрд Париж отверг/ Фр решила завл-ть продуктивными залогами: угол-ми шахтами Рурского бас-на и сталелитейной пром-ю Рейнской провинции. 11 янв 1923 фран-бел-я армия оккупир Рур – «рурский конф-т» Осенью 23 в него вмешалась Вел-я и США – крах притязаний Фр на гегемонию в Евр. 

1923-24гг. – очередной комитет м/д экспертов решал проблему экономической стагнации, вызванной решением репарац-го вопроса.       

Второй вопрос, по которому шла особенно острая борьба на Париж­ской мирной конференции, - это вопрос о репарационных платежах Ггрмании.

Поскольку все участники конференции были единодушны в том, что сгветственность за развязьюание первой мировой войны должна быть возложена на Германию, они столь же единодушно решили, что Германия должна выплачивать репарации странам, подвергшимся нападению, за тот уцерб, который был нанесен им в ходе военных действий. Однако вопрос об общем размере репарационных платежей и о распределении их между срана ми - получателями репараций вызвал ожесточенные споры.

С наибольшими претензиями в репарационном вопросе выступила Франция. Исходя из своего плана возможно большего ослабления Германии, французская делегация предложила установить общую сумму ршарационных платежей Германии в размере от 450 до 480 млрд золотых марок. Это была поистине астрономическая сумма - она в десять раз превышала общую сумму национального богатства Франции. Но эта гигантская сумма платежей предлагалась вполне сознательно. Во-первых, лвдеры Франции видели в громадных репарациях средство, с помощью которого можно было бы держать экономику Германии в подавленном состоянии в течение многих десятилетий и ни в коем случае не допустить вырождения экономического могущества Германии. Во-вторых, за счет репарационных платежей, львиную долю которых французская делегация надеялась выторговать для своей страны, французская крупная буржуазия намеревалась неплохо поживиться.

Представители Англии и США решительно отвергали претенциозные роарационные планы Франции. Они выступали за гораздо меньшую общую сумму репарационных платежей Германии. По исчислениям

английских и американских экспертов, эта сумма должна была составлять от 50 до 100 млрд золотых марок.

Не менее острая борьба между Францией и Англией развернулась по вопросу о том, на какую долю репарационных платежей намерена претендовать каждая из стран-получагелей. Французский премьер-министр Клемансо настаивал на том. чтобы доля Франции была установлена в размере 58% общей сумма репараций, соглашаясь на то, чтобы Англия получила 25% этой суимы, а остальные 17% были распределены между остальными странгми - получателями репараций. Ллойд-Джордж предлагал уменьшить долю Франции до 50% и увеличить долю Англии до 30%. Со своей стсроны, президент Вильсон, не претендуя, разумеется, на получение репараций Соединенными Штатами, пытался добиться компромисса между Францией и Англией и предлагал установить соотношение предназначениях для этих двух стран долей платежей соответственно в размерах 56 и 28% общей суммы репараций.

Споры по репарационному вопросу на Парижской мирной конферен­ции были настолько острыми, что вплоть до конца ее работы этот вопрос так и не получил своего разрешения.