- •1. Экономический потенциал сша.
- •2. Характеристика научно-технического развития сша.
- •3. Инструменты внешней политики Соединенных Штатов.
- •4. Цели внешней политики сша. Факторы, определяющие политику безопасности сша.
- •5. Роль доллара в мировой экономике и политике.
- •6. Особенности внешнеполитических концепций Республиканской и Демократической партий сша.
- •7. Причины формирования конфронтационных отношений между сша и ссср в период после Второй Мировой войны.
- •8. «Атомная дипломатия» сша: ставка на достижение превосходства в ядерных вооружениях.
- •9. Формирование потенциалов стратегических наступательных вооружений сша и ссср: логика развития.
- •10. Концепция ядерного сдерживания. Снв: сколько достаточно.
- •11. Про: позиции сша и России/ссср
- •12. Карибский кризис. Предпосылки и последствия для сов-америк. Отношений
- •13. Политика сша по вопросам снв
- •14. Политика сша в отношении России после распада ссср
- •15. Особенности отношений России и сша в 90ые
- •17. Проблемы торгово-экономических отношений между Россией и сша.
- •19. Позиция России в отношении создания американской про в Европе.
- •25. Политика сша на постсоветском пространстве
- •26. Сфера совпадающих интересов сша и России.
- •27. Баланс совпадающих интересов и противоречий: перспективы российско-американских отношений.
- •28. Директива снб сша 20/1 от 18 августа 1948 года.
- •29. Геополитический контекст отношений России и сша.
- •30. Роль стратегических вооружений в обеспечении безопасности России.
12. Карибский кризис. Предпосылки и последствия для сов-америк. Отношений
45 лет назад, 22 октября 1962 года, правительство США объявило об обнаружении советских ракет на Кубе. В отношениях между СССР и США разразился Карибский (Кубинский) кризис. Размещение на Кубе советских баллистических ракет рассматривалось советским руководством в качестве ответной меры на размещение американских ракет в Турции и Италии, а также на угрозы вторжения американских войск на Кубу.
Предпосылки:
советско-американское атомное противостояние и отсутствие паритета сил у сверхдержав (т.е. США находились в более выгодном геополитическом положении, с точки зрения наличия сильных союзников и того факта, что у Америки было больше атомных боеголовок)
отсутствие до начала 60-х годов у СССР надежных союзников в Латинской Америке (Куба в этом контексте была необходимым для СССР плацдармом, вблизи США, с которого можно было иметь базу для советских боеголовок в непосредственной близости США);
расположение американских ракет в Турции (то есть в непосредственной близости от СССР)
Последствия:
Кризис стал переломным моментом в ядерной гонке и «холодной войне». Было положено начало разрядки международной напряженности. В западных странах началось антивоенное движение, пик которого пришёлся на 1960-е-1970-е годы. В СССР также стали раздаваться голоса, призывающие к ограничению гонки ядерных вооружений и усилению роли общества в принятии политических решений.
Невозможно однозначно утверждать, стало ли удаление ракет с Кубы победой или поражением Советского Союза. С одной стороны — план, задуманный Хрущёвым в мае 1962 года, не был доведён до конца, и советские ракеты уже не могли обеспечить безопасность Кубы. С другой — Хрущёв добился от руководства США гарантий ненападения на Кубу, которые, несмотря на опасения Кастро, были соблюдены и соблюдаются по сей день. Через несколько месяцев американские ракеты в Турции, спровоцировавшие Хрущёва на размещение оружия на Кубе, были так же демонтированы.
13. Политика сша по вопросам снв
После распада СССР вместе с расчленением экономики страны был расчленен и ее комплекс, производящий вооружения. За пределами России оказалось производство ряда вооружений, важнейших комплектующих узлов для изделий, изготавливаемых российскими оборонными предприятиями. Например, остающиеся на вооружении РВСН России наиболее мощные МБР РС-20 и РС-22 производились на Украине. Резко сократились полеты стратегических бомбардировщиков и выходы в море атомных ракетоносцев, что существенно снижало их боевые возможности как средства сдерживания.
Россия оказалась не в состоянии поддерживать примерный паритет на прежнем уровне и стала очевидной задача договориться с американцами о дальнейшем существенном сокращения стратегических вооружений, регламентировать взаимоотношения России и США в новых условиях. Подготовка нового договора «была осуществлена в невиданно короткие сроки» благодаря решению высших руководителей России подписать договор как можно быстрее, а также уступкам американской стороне.
Американской стороне удалось провести свою старую линию относительно намеченных сокращений вопреки принципу одинаковой безопасности, являвшемуся основой всех переговоров по ограничению и сокращению вооружений. Американцы настояли на приоритетном сокращении наиболее современных и эффективных типов российских стратегических вооружений - тяжелых МБР и мобильных МБР, оснащенных РГЧ ИН, которые составляли основу боевой мощи РВСН.
Договор СНВ-2 дважды отклонялся Государственной думой РФ, как противоречащий интересам России. К этому выводу парламентарии пришли, опираясь на многочисленные материалы, предоставленные различными российскими организациями и группами специалистов.
26 сентября 1997 года в Нью-Йорке министр иностранных дел России Е.М.Примаков и государственный секретарь США М.Олбрайт подписали Протокол к договору о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2) и Обменные письма. В этих документах были зафиксированы договоренности, достигнутые президентами США и России в ходе встречи в верхах в Хельсинки в марте 1997 г., в соответствии с которыми стороны перенесли ликвидацию стратегических наступательных вооружений по Договору СНВ-2 на более поздний срок (до 31 декабря 2007 года).
Однако, снижение эффективности стратегического потенциала, сокращение численности стратегических систем России вновь активизировали попытки США создать национальную систему ПРО. 13 декабря 2001 года президент Дж. Буш заявил, что США в одностороннем порядке выходят из Договора по ПРО.
Таким образом, США решили сделать ставку на достижение стратегической неуязвимости, отгородившись от угроз своей безопасности национальной противоракетной обороной, с одновременным наращиванием потенциала высокоточных средств нападения, в том числе в неядерном снаряжении. Это является отходом от принципа одинаковой безопасности, свидетельством намерения сломать ситуацию взаимного сдерживания в отношениях между США и Россией.
