6. Проанализировать экономическую эффективность капитальных вложений по минимальным затратам
Данные: Капитальные вложения, тыс. руб.:
на расширение действующего завода -1320
на реконструкцию завода -1100
на строительство нового завода -3730
Себестоимость продукции, тыс. руб.
при расширении действующего завода -1620
при реконструкции завода -800
при строительстве нового завода -3500
Ен=0,14
Решение:
При большом количестве вариантов сравнение удобнее проводить по приведенным затратам (минимум приведенных затрат).
где Ci - текущие затраты (себестоимость годового объема продукции) по i-му варианту;
Ей – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Ki - капитальные затраты по i-му варианту.
Рассчитаем приведенные затраты:
П1 = 0.14 (1320+1620) = 411,6 тыс.руб.
П2 = 0.14 (1100+800) = 266 тыс.руб.
П3 = 0.14 (3730+3500) = 1012,2 тыс.руб.
Согласно расчету, наименьшая величина приведенных затрат у 2-го варианта. По минимальным затратам наиболее эффективна реконструкция завода.
7. Проанализировать экономическую эффективность капитальных вложений по сроку окупаемости.
Данные: Капитальные вложения, тыс. руб.:
на расширение действующего завода -1320
на реконструкцию завода -2000
на строительство нового завода -2730
Себестоимость продукции, тыс. руб.
при расширении действующего завода -1000
при реконструкции завода -1450
при строительстве нового завода -1920
Ен=0,12
Решение:
Важнейшим показателем экономической эффективности капитальных вложений является срок их окупаемости:
где К1 и К2 – КВ по сравниваемым вариантам (K2>K1);
С1 и С2 – себестоимость годового объема продукции по тем же вариантам (С1> С2)
C помощью обратного отношения определяется коэффициент эффективности Е:
Чем выше этот коэффициент, тем ниже срок окупаемости. Рассчитанные показатели эффективности Т (срок окупаемости) и Е (коэффициент эффективности) должны быть сопоставлены с нормативными показателями Тн и Ен.
Если дополнительные капитальные вложения скупаются в срок, меньший нормативного, или коэффициент эффективности превышает нормативный, то вариант, требующий больших капитальных вложений, признается целесообразным.
При сравнении более двух вариантов используется цепной метод, т.е. сначала сравнивают два любых варианта, выбирают более эффективный и сравнивают с любым следующим и так далее тех пор, пока не будут просмотрены все варианты. Вариант, отобранный в результате сравнения последней пары, является наиболее эффективным
Вариант
|
К (капитальные вложения) тыс.руб.
|
С (себестоимость изделий) тыс. руб.
|
I - расширение действующего завода
|
1320
|
1000 |
II - реконструкция завода
|
2000 |
1450 |
III - строительство нового завода
|
2730 |
1920 |
Определяем срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, используя метод цепных подстановок:
1.1. Сравниваем 1-й вариант со 2-м
Е = 1/Т = (1000-1450)(1320-2000) = 0,66 (0,66>0,12)
Т= 1,515
Поскольку при сравнении 1-го варианта со 2-ым дополнительные капитальные вложения на реконструкцию завода окупаются за 1,51 года, выбираем 1-й вариант, т.е. расширение действующего завода, как наиболее экономичный.
1.2. Сравниваем 1-й вариант с 3-м
Е = 1/Т = (1000-1920)(1320-2730) = 0,65 (0,65>0,12)
Т= 1,54
1.3. Сравниваем 2-й вариант с 3-м
Е = 1/Т = (1450-1920)( 2000- 2730) = 0,64 (0,64>0,12)
Т= 1,55
Поскольку при сравнении 1-го варианта со 2-ым дополнительные капитальные вложения на реконструкцию завода окупаются за 1,515 года, выбираем 1-й вариант, т.е. расширение действующего завода, как наиболее экономичный.