6. «Дерево» институционализма. Новая институциональная экономика
С
овременная
экономическая теория очень неоднородная.
Современныйинституционализм вырастает
из неоклассики и «старого» институционализма.
К особенностям методологии неоклассики относится методологический индивидуализм. Под этим понимается объяснение институтов (общественных, экономических) через потребность индивидов в существовании рамок, структурирующих их взаимодействие в различных сферах. То есть индивиды первичны, а институты вторичны. Институты создаются под влиянием поведений, интересов конкретных индивидов. Зачем индивидам институты? Для реализации своих интересов. Без институтов была бы полная неопределенность, был бы хаос.
Старый институционализм придерживается методологического холизма (от слова «whole»). Это объяснение поведения и интересов индивидов через характеристики институтов, которые предопределяют их взаимодействие. Иными словами институты первичны, а поведение людей и их интересы, способы достижения целей вторичны.
Если в неоклассике доминирует рациональный, экономический человек, в старом институционализме предполагается, что все диктуется средой – институтами. Для неоклассической теории свойственна концепция спонтанной эволюции институтов. То есть институты возникают спонтанно, но ни один человек сам по себе не может сформировать институт. Поскольку люди ведут себя рационально, то и возникающие на базе такого поведения возникают наиболее эффективные институты.
Для старого институционализма характерен институциональный детерминизм. В основе этой концепции лежит представление о развитии как развитии, обусловленном какими-то событиями в прошлом. То есть прежнее развитие, однажды возникшие правила могут надолго определить жизнь дальнейшую. То есть появляться весьма не эффективные институты. Примером может служить коррупция, существование которой хорошо объясняется именно институциональным детерминизмом.
Новая институциональная экономика: критика жесткого ядра неоклассической теории.
Первое положение
Новая институциональная экономика возникла на базе неоклассики, но также повлиял и старый институционализм. Первое положение неоклассики критикуется с точки зрения теории игр, которую разработали Дж.Фон Нейман, О.Маргенштейн, Дж.Нэш.
В рамках теории игр был сформулирован язык новой институциональной экономики. Сама теория игр берет свое начало в 1944, когда в свет книга Неймана и Маргенштейна «Теория игр и экономическое поведение» . Сама теория строится на следующем:
Может существовать несколько точек равновесия, а не одна.
Точки равновесия не обязательно совпадают с точками оптимума по Парето. То есть равновесие может быть не эффективным.
Равновесие может не существовать вообще.
Для иллюстрации можно привести пример «дилеммы заключенных». Двое преступников попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях.Есть основания полагать, что они действовали по сговору и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок – 3 года. Если оба молчат, то их деяние проходят по более легкой статье, и каждый приговаривается к 1 году, если оба свидетельствуют против друга, то каждый получит 2 года. Иными словами есть два пути - либо молчать, либо свидетельствовать друг против друга и ни один не знает, как поступит его друг.
Если рассматривать как коллектив, то наиболее оптимальный вариант, чтобы оба молчали. То поскольку есть риск сесть на 3 года – каждый будет вести себя рационально и будет свидетельствовать против другого, и каждый получит по 2 года. То есть, несмотря на то, что оптимальный путь – молчание обоих, они приходят к другому равновесию. Таким образом теория игр наносит удар по первому положению неоклассической теории (может быть несколько точек равновесия).