- •Историческая школа: «бунт против формализма» (ф.Лист, г.Шмоллер, м.Вебер)
- •6. «Дерево» институционализма. Новая институциональная экономика
- •Новая институциональная экономика: критика жесткого ядра неоклассической теории.
- •Второе положение
- •Третье положение
- •8. Формальные правила и неформальные ограничения. Политические, экономические, правила контактации. Проблема согласования формальных и неформальных институтов.
- •14. Проблема измерения транзакционных издержек.
- •15) Собственность как пучок правомочий. Спецификация прав собственности: общее право и романо-германское право. Структура прав собственности: классификация а. Онрое.
- •19.Понятие контракты. Теория контрактных стимулов: фактор асимметричной информации (Дж. Акерлоф). Проблема неблагоприятного отбора. Проблема морального риска.
- •20. Теория трансакционных издержек: выбор оптимального контракта (Уильямсон), Контракт о продаже, контракт о найме, типология контрактов : классический , неоклассический и имплицитный контракты
- •21. Организация в широком смысле (о. Уильямсон). Три базовых способа оргазизации: рынок, иерархия, гибридное соглашение. Выбор оптимального способа организации.
- •24. Типология домаших хозяйств
- •26. Фирма как сеть контрактов (а. Алчиан, г. Демсец)
- •29. Основные типы фирм. Предприятие, действующее в командной экономике. Американская фирма. Японская фирма. Предприятие переходного периода.
- •30.Понятие и функции государства. Теория возникновения государства.
- •31. Типология государства. « Контрактное государство» . « Эксплуататорское государство».
- •36. Позитивные и негативные последствия функционирования внелегальной экономики: макроэкономический аспект
- •37. Новая экономическая история
- •Институциональная эволюция
- •Зависимость от предшествующей траектории развития
- •Qwerty-эффекты
- •39. Классификация стратегий институциональных реформ.
- •3.1. Шоковая терапия
- •3.2. Выращивание институтов
- •3.3. Общий случай: стратегия промежуточных институтов
- •Выбор между шоком и градуализмом
- •2.1. Концепция градуализма
- •40. Институциональная конституция советской экономики.
- •«Вашингтонский консенсус».
39. Классификация стратегий институциональных реформ.
3.1. Шоковая терапия
Во многих случаях, особенно в догоняющих странах, применяется "вырожденный" вариант – «шоковая терапия», единовременное радикальноеизменение системы институтов. Обычно речь идет о непосредственном заимствовании институтов из более развитой системы путем принятиясоответствующих законов. Тот факт, что они «уже доказали своюэффективность», служит основой для неоправданных ожиданий. В пользу шоковой терапии выдвинут ряд теоретических аргументов. Во-первых, если необходимость изменений ясна, их надо осуществлять как можнобыстрее, ибо промедление связано с издержками. Во-вторых, постепенноеизменение не всегда в принципе реализуемо. Например, проводя приватизацию,следует учитывать, что эффективность предприятия зависит от эффективностиего поставщиков и потребителей, и наличия рыночной инфраструктуры, поэтому слишком маленький частный сектор не привлечет инвесторов. Этозначит, что приватизация возможна лишь в том случае, если массаприватизируемых предприятий превысит некоторый порог. В третьих, процессреформирования должен быть комплексным, ибо частичные реформы могутоказаться неэффективными. Наконец, в четвертых, при быстромреформировании противники реформ не успевают консолидироваться и, темсамым, лишаются возможности воспрепятствовать реформам, в то время как при градуалистском подходе возникает опасность формирования ловушки частичных реформ. Эти, на первый взгляд, убедительные аргументы в большинстве
практических ситуаций оказываются несостоятельными. Во-первых, при шоковом характере реформ (мгновенной замене одних правилпринципиально другими) нередко возникает длительный переходный процесс. Если параметры системы далеки от равновесных, то сходимость к равновесномусостоянию не гарантирована. Если даже она имеет место, то в условиях множественности равновесий траектория движения может оказатьсянеэффективной.
Во-вторых, порог может быть или не быть необходимым в зависимости отстратегии реформ; решающее значение имеет выбор исходногоинституционального пространства. Так, в приведенном выше примере сприватизацией порог необходим, если точка на институциональной траекториихарактеризуется количеством или долей приватизированных предприятий.
Однако разгосударствление можно осуществить совершенно иначе, используяпромежуточные формы организации предприятий, например, постепенноуменьшая долю государства в акционерном капитале. В новом10институциональном пространстве непрерывные траектории могут оказатьсядопустимыми.
В третьих, при быстрых и комплексных изменениях экономические агенты неимеют достаточно возможностей для адаптации, а реформаторы – длякоррекции ошибок. Кроме того, сильно неравновесный переходный процесс стимулирует перераспределительную активность. Все это приводит кзначительным издержкам и массовому недовольству.
Наконец, в четвертых, группы населения, проигрывающие в результатереформ, нередко имеют возможность замедлить или даже блокировать ихреализацию, несмотря на принятие парламентом новых законов, а стремлениереформаторов обеспечить необратимость реформ любой ценой ведет кусугублению ошибок. Конечно, надо считаться с опасностью отклонения от
запланированной институциональной траектории и, в частности, свозможностью возникновения ловушки частичных реформ. Однако, как будетпоказано ниже, существуют методы, позволяющие значительно уменьшить этуопасность.