4. Оконченное преступление

Оконченное преступление – это общественно опасное деяние, содержащее все объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Для правильного определения момента окончания преступления, а также отграничения оконченного преступления от неоконченного большое значение имеет структура состава конкретного преступления. Материальные составы преступлений определены таким образом, что предусматривают не только совершение дейс­твия или бездействия, но и наступление в результате этого указанных в диспозиции статьи общественно опасных последствий. Умысел виновного должен быть направлен на наступление именно этих последствий. К преступлениям с материальным составом, например, относится деяние предусмотренное ст. 272 УК. Это преступление считается оконченным с момента фактического уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации, нарушении работы электронно-вычислительной машины (ЭВМ), системы ЭВМ или их сети. Даже неудавшаяся попытка неправомерного доступа к компьютерной информации без причинения перечисленных в ч. 1 ст. 272 УК последствий, квалифицируется как покушение на преступление.

В преступлениях с формальным составом последствия деяния не являются обязательным признаком объективной стороны. Такие преступления считаются оконченными с момента исполнения указанного в диспозиции статьи деяния (действия или бездействия) вне зависимости от фактического наступления или не наступления последствий такого деяния. Так, террористический акт (ст. 277 УК) квалифицируется как оконченное преступление вне зависимости от результата посягательства (осечка, промах, любое ранение или смерть государственного деятеля); так, шпионаж (ст. 276 УК) считается оконченным с момента собирания, похищения или хранения сведений, составляющих государственную тайну, в целях передачи их иностранному государству, иностранной организации или их представителям. В этих и подобных случаях, момент окончания преступления не связан с фактическим наступлением реальных общественно опасных последствий; наступившие последствия на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания.

5. Добровольный отказ от преступления

Рассмотрение добровольного отказа от преступления в рамках неоконченной преступной деятельности обусловлено тем, что приготовление к преступлению и покушение на преступление не всегда прерываются (прекращаются) по не зависящим от субъекта обстоятельствам. Нередко лицо само прерывает начатое преступление, хотя практически никто и ничто, по его мнению, не препятствует завершению исполнения замысла. Именно для таких случаев законодатель ввёл в Уголовный кодекс поощрительную норму, позволяющую не привлекать гражданина к уголовной ответственности за содеянное. Справедливо добровольный отказ называют “золотым мостиком”, позволяющим вернуться из “преступного состояния в непреступное”.

Под добровольным отказом от преступления понимается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совер­шение преступления при осознании возможности доведения преступления до конца (см. ч.1 ст. 31 УК).

Признаками добровольного отказа являются добровольность, окончательность и своевременность. Эти признаки закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УК.

Добровольность означает, что лицо отказывается от продолжения совершения преступления по своей воле, не вынужденно при осознании возможности завершить начатую деятельность. Мотивы отказа (жалость к другому лицу, боязнь наказания, “проснувшаяся” совесть и др.) значения не имеют.

Окончательность свидетельствует о бесповоротном желании не только прервать развитие преступления, но и не совершать его в будущем. При “переносе” преступления на другое время о добровольном отказе говорить нельзя.

Своевременность показывает, что отказ произошёл до перехода преступной деятельности в “необратимое состояние”. Таким состоянием является оконченное преступление и в большинстве случаев оконченное покушение.

Закон предусматривает возможность добровольного отказа как на стадии приготовления, так и на стадии покушения. На любой из этих стадий лицо осознаёт возможность доведения преступления до конца и не делает этого.

На стадии приготовления это может выражаться в том, что лицо прекращает начатую подготовку к совершению преступления, а если подготовка окончена, не переходит к непосредственному исполнению преступления, т. е. к покушению, находясь в полной готовности это сделать. Добровольный отказ на стадии приготовления допустим во всех случаях.

На стадии покушения проблема добровольного отказа решается по-разному в зависимости от того, является ли покушение оконченным или неоконченным. При неоконченном покушении добровольный отказ может иметь место во всех случаях. Сложнее решается вопрос при оконченном покушении. Соответствующим закону будет следующее утверждение: если лицо совершило оконченное покушение, но сохранило контроль за развитием событий, и само или с привлечением других лиц успешно прерывает преступление, не допустив его переход в стадию оконченного преступления, налицо добровольный отказ. Например, гражданин России заложил в тайник контейнер со сведениями, составляющими государственную тайну, и сообщил об этом представителю иностранного государства. Но затем, одумавшись, сам изъял его и уничтожил. Вследствие этого он не подлежит уголовной ответственности. Не будет добровольного отказа в ситуации, когда, например, лицо, выстрелило в другого человека, но промахнулось. Осознавая, что ничто не мешает завершить начатое преступление, гражданин отказывается от повторного выстрела. При наличии добровольности и окончательности отказа от завершения преступления в данном случае лицо подлежит ответственности за покушение на убийство (ч. 1 ст. 30 и ч.ч. 1 или 2 ст. 105 УК), поскольку нет признака своевременности.

Положения ст. 31 УК о том, что лицо в случае добровольного отказа не подлежит уголовной ответственности, касаются только того неоконченного преступления, совершение которого было прекращено добровольно, окончательно и своевременно. Если же в совершённом им деянии содержится состав иного преступления, отказаться от которого нет возможности или желания, лицо за это (иное) преступление подлежит уголовной ответственности на общих основаниях (см. ч. 3 ст. 31 УК). Так, отказавшись от совершения диверсии, гражданин будет привлечён к уголовной ответственности по ст. 222 УК, если он незаконно хранил взрывчатые вещества и не сдал их правоохранительным органам.