Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ответы Flick42s edition.doc
Скачиваний:
42
Добавлен:
15.09.2019
Размер:
3.97 Mб
Скачать

10.Общая классификация о.Г.П. По составу компонентов на примере классификации в.Т.Фролова. Анализ этой классификации с концептуальной и логической стороны.

Классификация осадочных пород в первом варианте (по Фролову, 1987):

I . Окисные.

1. Аквалиты, или водные породы.

2. Силициты, или кремнёвые породы.

3. Манганолиты, или марганцевые породы.

4. Ферритолиты (ферролиты), или железные породы.

5. Аллиты, или алюминиевые породы (бокситы).

II . Солевые.

6. Эвапориты, или собственно соли.

7. Карбонатолиты, или карбонатовые породы.

8. Фосфориты, или фосфатные породы.

III . Органические.

9. Каустобиолиты, или органические породы.

IV . Силикатные.

10. Глины, или глиняные (глинистые) породы.

11. Кластолиты, или обломочные кварц-силикатные породы.

Этот ряд осадочных пород основан на химическом характере минералов и отражает тенденцию к их усложнению (переход от первичных к вторичным, от простого к сложному). Основной упор идёт на выделение пород «чистой линии» (опять же не учитывается, что о.г.п. – большей частью смеси компонентов)

Итоговый вариант классификации (Фролов,1992) ориентируется больше на геологический признак, а именно на частоту парагенетических ассоциаций и на уменьшение геохимической подвижности (в самом общем виде):

1. Аквалиты; 2. Эвапориты; 3. Карбонатолиты; 4. Фосфориты; 5. Силициты; 6. Манганолиты; 7. Ферролиты; 8. Аллиты; 9. Каустобиолиты; 10. Глины; 11. Кластолиты.

Этот вариант классификации больше отражает генетическую близость и частоту парагенетических сонахождений, чем первый, и в целом показывает переход от наиболее однородных и равновесных (к среде образования) ко всё более неоднородным, смешанным, неравновесным и малоподвижным образования.

11.Противоречия классификаций о.Г.П. По минеральному составу и неопределенность их генетической систематики на примере «силицитного класса» в классификации ю.П.Казанского и др.

По сути, у Казанского класс-я мало чем отличается от класс-ии Фролова.

В силицитном классе: яшмы, спонголиты и песчаники

В оолитном классе: помещены глины, туфы и конгломераты, т.е. породы различного генезиса.

Вывод: опять тот же косяк, что и у Фролова – в основе классификации породы «чистой линии», т.е в основе опять только минеральный состав, а ОГП – смесь различных минералов и оболомков пород!

12.Основания и цели классификации среднеобломочных (песчаных) о.г.п. На примере определения понятия «мелкозернистых кварцевый песчаник». Главные архегруппы (петрографичиские серии) песчаников по составу и структуре.

Основания:

  1. зрелость осадочного материала

  2. состав питающих провинций

  3. режим седиментации

  4. постседиментационный этап (если песок превращен в песчаник)

Цели классификации:

  1. Основная цель: выяснение генезиса => все принципы должны быть генетически сущностными (ценными), например: ортокварциты – значит зрелый песчаник, литарениты – значит не такие переработанные, как ортокварциты => можно делать выводы о исходном источнике сноса и т.д.

  2. Упорядочение знаний или изображение в стенографической форме идей или концепций

  3. Создание номенклатуры

Макроскопически песчаники делятся (по источнику материала, составу, генезису материала):

  1. Терригенные (обычные пески и песчаники)

  2. Карбонатные

  3. Вулканокластические

Архегруппы (по составу):

  1. ортокварциты 34-45% в з.к.

  2. аркозы 15-17%

  3. лититы 20-26%

  4. граувакки 17-26%