
- •Распределение площади, занятой насаждениями, по породному составу.
- •Распределение территории, занятой насаждениями, по типам ландшафтов, преобладающей породе и классам эстетической ценности.
- •Распределение площади занятой открытым типом ландшафта по категориям и классам эстетической оценки.
- •Распределение территории объекта (в га) по типам ландшафтов и классам эстетической оценки (сводная).
- •Соотношение типов ландшафтов, %
- •Распределение площади насаждений закрытых и полуоткрытых типов ландшафтов по классам устойчивости.
- •Распределение территории, занятой насаждениями, по классам рекреационной дигрессии.
- •Распределение площади, занятой насаждениями, по преобладающей породе и классам оценке проходимости.
- •Распределение площади, занятой насаждениями, по преобладающей породе и классам оценки просматриваемости.
- •Распределение площади, занятой насаждениями, по преобладающей породе и сомкнутости полога.
- •Распределение площади, занятой насаждениями, по преобладающей породе и классам возраста.
- •Сводная ведомость мероприятий по лесопарку.
Распределение площади насаждений закрытых и полуоткрытых типов ландшафтов по классам устойчивости.
Таблица 6.
№№ п/п |
Преобладающая порода |
Классы устойчивости |
Итого, в га |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
|||
1 |
Ясень |
0,9 |
|
|
|
0,9 |
2 |
Дуб низкоствольный |
1,8 |
|
|
|
1,8 |
3 |
Береза |
7,9 |
|
|
|
7,9 |
4 |
Осина |
0,6 |
|
|
|
0,6 |
5 |
Клен |
0,6 |
|
|
|
0,6 |
6 |
ТК |
0,4 |
|
|
|
0,4 |
Всего, га: |
12,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
12,2 |
|
% |
100 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
100 |
На территории лесопарка проектируются насаждения в основном 1 класса устойчивости – в хорошем состоянии, с интенсивным ростом, высоким уровнем естественного возобновления.
Распределение территории объекта по классам рекреационной оценки.
Таблица 7.
№№ п/п |
Тип ландшафтов (преобладающая порода или категория открытого типа ландшафтов ) |
Классы рекреационной оценки |
Итого, в га |
||
Высокая |
Средняя |
Низкая |
|||
1 |
Ясень |
|
0,9 |
|
0,9 |
2 |
Дуб низкоствольный |
|
1,8 |
|
1,8 |
3 |
Береза |
6,4 |
1,5 |
|
7,9 |
4 |
Осина |
0,6 |
|
|
06 |
5 |
Клен |
0,6 |
|
|
0,6 |
6 |
ТК |
|
0,4 |
|
0,4 |
Итого, в га: |
7,6 |
4,6 |
|
12,2 |
|
% |
62 |
38 |
|
100 |
На территории лесопарка преобладают 1 и 2 классы рекреационной оценки. Отдельные компоненты требуют восстановительных мероприятий по улучшению отдыха. Проходимость участка ограничена по некоторым направлениям.
Распределение территории, занятой насаждениями, по классам рекреационной дигрессии.
Таблица 8.
№№ п/п |
Тип ландшафтов (преобладающая порода или категория открытого типа ландшафтов ) |
Классы рекреационной дегрессии |
Итого, в га: |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
1 |
Ясень |
0,9 |
|
|
|
|
0,9 |
2 |
Дуб низкоствольный |
0,6 |
1,2 |
|
|
|
1,8 |
3 |
Береза |
7,9 |
|
|
|
|
7,9 |
4 |
Осина |
0,6 |
|
|
|
|
0,6 |
5 |
Клен |
0,6 |
|
|
|
|
0,6 |
6 |
ТК |
0,4 |
|
|
|
|
0,4 |
Всего, га: |
11 |
1,2 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
12,2 |
|
% |
90,1 |
9,9 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
100 |
В зависимости от типов ландшафтов на территории лесопарка преобладают 1 и 2 классы рекреационной дегрессии. Лесопарк является объектом рекреации и формируются системой факторов. Рекреационная дигрессия определяется изменениями в следующих показателях: санитарно–гигиеническом. Функциональном, природоохранном и технологическом. все эти факторы связаны между собой и с природной средой, которая является экологическим фактором их существования. оценка природных свойств объектов по комплексу факторов определяет совокупную оценку, на основе которой определяются показатели рекреационной дегрессии.