Глава 4. Судопроизводство и военная сфера
§1. Суд
Основной функцией претора было судопроизводство, чем он и продолжал заниматься в качестве наместника. По служебным нуждам пропретор постоянно перемещался по провинции. Цицерон, разрешая тяжбы городских общин и целых областей, «в февральские иды…назначил в Лаодикее суд для Кибиры и Апамеи; с мартовских ид – там же для Синнады, Памфилии, Ликаонии, Исавра.»31
Наместник занимался вопросами долговых обязательств городов публиканам. Многие из них должны были разбираться в Риме, но из-за дороговизны посольств они не отправлялись. Также ему следовало распутывать противоречия местного и римского права. Таким образом, пропретор выступал арбитром между городскими общинами и откупщиками.
Пропретор имел право назначать судей: «…Квинта Волусия, зятя твоего Тиберия, я послал на короткий срок на Кипр, чтобы немногочисленные римские граждане, которые ведут там дела, не говорили, что они лишены судопроизводства…»32. Этим назначениям нельзя было воспротивиться, чем часто пользовались недобросовестные наместники, покрывая мошенничества откупщиков.
Спорные вопросы о злоупотреблениях, вымогательствах, поборах и грабежах проходили через суд, и если наместник сам был преступником, то преступления продолжались.
§2. Военная сфера
В период Римской Республики в каждой провинции находились военные силы, так как захваченные земли были охвачены внутренними волнениями и находились под угрозой вторжения их соседей. Для многих местностей воинский постой был обременительным делом из-за дороговизны снабжения солдат. Кроме того, нередки были грабежи и бесчинства. Поэтому города пытались всячески избежать этого довольно простым способом. Так, например, целый остров Кипр откупался от воинского постоя, внося пропретору Марку Туллию Цицерону 200 аттических талантов33. Цицерон похваляется, что в его наместничество с этого острова не потребуют «…и гроша»34.
Наместник был начальником всех военных сил провинции. В его подчинении находились легаты - командиры легионов, включавших, по реформам Мария, около 4800 солдат (хотя легионы иногда уменьшали по политическим соображениям и до 1000 человек) и остальные офицеры - префекты, военные трибуны и центурионы – начальники центурий.
Несмотря на то, что эта провинция была довольно важным стратегическим пунктом, в недавнем прошлом бывшая очагом пиратства, наводившего страх на сам Рим, пропретор этой провинции обладал довольно скромными войсками. В письме Марку Порцию Катону Цицерон сетует, что у него под рукой лишь «…пять когорт»35, а ещё «три когорты, притом полного состава (т.е. ок.500 человек), отсутствуют, а где они, я не знаю»36. Он действительно располагал только «двумя слабыми легионами» –около 3300 солдат, то есть в каждом «слабом» для Цицерона легионе солдат было меньше, чем в стандартном Мариевом легионе и меньше, чем в легионе Цезаря. Численность солдат в легионе у Цицерона подходила близко к минимальному его составу ,что не могло обеспечить оборону Киликии от парфян.
Положение пропретора могли спасти лишь вспомогательные войска союзников. Чаще всего это была конница, необходимая на Востоке и слабо развитая у римлян, но была и пехота. Цицерон «…прибыл в лагерь за шесть дней до сентябрьских календ, набрав тем временем стойкий отряд из новопризванных, …конницу и добровольческие вспомогательные войска свободных народов и царей-союзников»37, увеличив, таким образом, свои военные силы более чем в два раза. От Дейотара он получил «тридцать когорт по четыреста человек, вооруженных по нашему образцу». (Дейотар- Царь Галатии (Малая Азия), владел частью Понтийского царства).
За удачную военную деятельность наместник мог быть провозглашен императором и получить право на триумф (согласно куриатскому закону о предоставлении военной власти проконсулу, уезжающему в провинцию38). После взятия Пиндениссы – крепости на горе Аман, кроме того, что Цицерон был провозглашен солдатами императором, было продано множество скота и жителей города, обращенных в рабов, выручка с которых составила 12000000 сестерциев. Цицерон «…отдал всю добычу (солдатам), кроме лошадей»39 Однако, после побед пропретор был должен отчитываться о добыче перед Римом.
Мы видим, что в военной сфере римский наместник обладал весьма стройным и хорошо отлаженным механизмом управления. Однако военные силы наместника Киликии были очень скромны, и он активно пользуется войсками союзников. Также видно отношение собственно к захолустной Киликии в Риме, в которую, несмотря на панические послания Цицерона в связи с угрозой вторжения парфян из соседней Сирии с просьбами пополнений, не торопились посылать дополнительные войска.
.
Заключение
В эпоху республики не существовало устоявшихся рекомендаций о том, что должен делать наместник провинции при исполнении своих служебных обязанностей , чем и пользовались недобросовестные наместники, не соблюдающие законы и притесняющие местное население.
Провинции и их население рассматривался древнеримским правительством однобоко как «поместья римского народа», объект для нещадного выкачивания всех возможных ресурсов. Характерное для республиканского времени бесправие провинциалов было той причиной, по которой римляне в эпоху республики очень мало заботились о чёткой формулировке принципов управления провинциями. Отношение римлян к провинциям иллюстрируют грабежи и вымогательства римских наместников и их подчиненных, общую тенденцию к которым не могли переломить единичные случаи хорошего управления, такие, как пропреторство Марка Туллия Цицерона.
Многие язвы Римской Республики в отчетливой форме всплывали в провинциях. Казалось бы, четкая политическая система, обеспечившая завоевание всего Средиземноморья, стала давать сбои. Закат Республики ознаменовали кровавая политическая борьба в центре, проецируемая на всю территорию Римского государства – Италию и провинции, и невообразимая коррупция, грабежи и вымогательства в самих покоренных областях.
Приложение
Список источников и литературы
Источник
Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М.Бруту. Т-2. Годы 51-46. Пер. и комм. В.О.Горенштейна. М.-Л., 1950.
Литература
Абрамзон М. Г. Римское владычество на Востоке: Рим и Киликия (II в. до н. э. — 74 г. н. э.). СПб., 2005.
Елизарова Н. М. Выступления рабов и угнетенных народов римских провинций (по данным Цицерона) // Античный мир и археология. Вып. 1. Саратов, 1972.
Ранович А.В. Восточные провинции Римской империи в I-III вв. М.-Л. 1949.
Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1972.
Снисаренко. А.Б. Властители античных морей. М, 1986.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 82 тт. и 4 доп. тт. — М., 2001.
1 Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М.Бруту. Т-2. Годы 51-46. Пер. и комм. В.О.Горенштейна. М.-Л., 1950. С. 402
2 Ранович А.В. Восточные провинции Римской империи в I-III вв. М.-Л. 1949. С. 95.
3 Абрамзон М. Г. Римское владычество на Востоке: Рим и Киликия (II в. до н. э. — 74 г. н. э.).СПб., 2005.
4 Ранович А.В. Восточные…С. 96.
5 Там же. С. 95.
6 Там же. С. 96.
7 Снисаренко А.Б. Властители античных морей. М., 1986.
8 Cic., CCVI, 1.
9Cic., CCVI, 3.
10 Снисаренко А.Б. Властители…
11 Cic., CCXXVIII, 4.
12 Цицерон // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона в 82 тт. и 4 доп. тт. — М., 2001.
13 Утченко С.Л. Цицерон и его время. М., 1972. С. 69.
14 Там же. С. 76.
15 Cic., CCXXII, 8.
16 Cic., CCX, 3.
17 Cic., CCX, 1.
18 Cic., CCIX, 6.
19 Cic., CCLXXI, 2.
20 Cic., CCLXXII, 2.
21 Утченко С.Л. Цицерон… С.112.
22 Там же. С. 57.
23 Там же. С 76.
24 Там же. С 48.
25 Там же. С.49.
26 Cic., CCXXXII, 2.
27 Cic., CCVI, 2.
28 Cic., CCXXXVIII, 2.
29Cic., CCVI, 3.
30 Елизарова Н. М. Выступления рабов и угнетенных народов римских провинций (по данным Цицерона). // Античный мир и археология. Вып. 1. Саратов, 1972.
31 Cic., CCXLIX, 9.
32 Cic., CCXLIX, 6.
33 Cic., CCXLIX, 7.
34 Там же.
35 Cic., CCXXXXVIII, 2
36 Cic., CCX, 5
37 Cic., CCXXXVIII, 3
38Cic., CCXV, 2
39 Cic., CCXXVIII, 5