5. Протокол процессуального действия- это:

5.1.процессуальное действие, осуществляемое в установленном ПиКОАП порядке для установления обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении;

5.2. документ, составленный должностным лицом органа, ведущего административный процесс, в порядке, установленном настоящим законом, удостоверяющий обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, административном задержании физического лица, изъятии вещей и документов, а также составленные в установленном порядке протокол опроса, протокол судебного заседания или протокол заседания коллегиального органа.

5.3.источник доказательств;

5.4.процессуальный документ, удостоверяющий факт, ход и результаты исследования экспертом материалов, представленных судом, органом, ведущим административный процесс, и содержащий выводы на постановленные перед экспертом вопросы, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесленных сферах деятельности;

6.Проверка доказательств – это:

6.1.Деятельность, которая выражается в обследовании их путем контроля правильности, анализе, сопоставлении с другими имеющимися доказательствами;

6.2.Деятельность по обнаружению и процессуальному закреплению фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу об административном правонарушении;

6.3.Исследование, которое проводится экспертом в порядке, предусмотренном ПиКоап, для установления фактических данных и обстоятельств по делу об административном правонарушении;

6.4.мыслительная деятельность должностного лица органа, ведущего административный процесс, судьи, целью которой является определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности всех собранных доказательств в совокупности для принятия решения по делу об административном правонарушении;

7. Достоверные доказательства(критерий оценки доказательств) – это:

7.1. доказательства, полученные в установленном законом порядке и из предусмотренных законом источников;

7.2. Доказательства, соответствующие действительности;

7.3. Доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дел;

7.4. Доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении;

8. Порядок опроса лиц, участвующих в административном процессе сводится к следующему:

8.1. лица, вызванные по одному и тому же делу, опрашиваются порознь. При этом принимаются меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.

8.2. суд выясняет отношение свидетеля к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу, после чего свидетелю могут быть заданы вопросы судом, лицом, по инициативе которого вызван свидетель, прокурором и иными юридически заинтересованными в исходе дела лицами.

8.3.опрос осуществляется по месту ведения административного процесса. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе, если признает это необходимым, произвести опрос в месте нахождения опрашиваемого;

8.4. перед допросом следователь, дознаватель должны выяснить данные о личности допрашиваемого. Если возникают сомнения, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по уголовному делу, выясняется, на каком языке он желает давать показания.

9. Виды экспертиз:

9.1.комиссионная и комплексная;

9.2.дополнительная;

9.3.основная, дополнительная, повторная;

9.4.повторная;

10. Обязанность доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания лежит на:

10.1. Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

10.2. на должностном лице органа, ведущего административный процесс.

10.3.законых представителях физического лица, представителях, защитниках, представителях юридического лица;

10.4.защитниках.