2.Цель доказывания:

2.1.состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела об административном правонарушении;

2.2.состоит в установлении объективной истины в административном процессе, познании происшедшего события и всех обстоятельств, требующих установления по делу, обстоятельств, позволяющих правильно разрешить его и справедливо наказать виновное лицо или освободить невиновное от ответственности, а возможно, и прекратить дело об административном правонарушении;

2.3. состоит в получении ответов (объяснений) на вопросы, постановленные должностным лицом органа, ведущего административный процесс;

2.4. состоит в установлении источников доказательств, получении других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, в их анализе, сопоставлении с другими доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.

3.Виды доказательств по характеру вывода и их способности устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания:

3.1.производные;

3.2.прямые;

3.3.первоначальные;

3.4.косвенные;

4. К источникам доказательств относятся:

4.1.объяснение лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля.

4.2.документы и другие носители информации;

4.3.опрос;

4.4.экспертиза;

5. Значение заключения эксперта состоит в том, что:

5.1.оно не имеет обязательного характера для суда, органа ведущего административный процесс;

5.2.оно имеет обязательный характер для суда, органа, ведущего административный процесс;

5.3.выступает наравне с другими источниками доказательств;

5.4. несогласие с заключением эксперта должно быть судом, органом, ведущим административный процесс мотивировано;

6.Оценка доказательств – это:

6.1.Деятельность, которая выражается в обследовании их путем контроля правильности, анализе, сопоставлении с другими имеющимися доказательствами;

6.2.Деятельность по обнаружению и процессуальному закреплению фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу об административном правонарушении;

6.3.Исследование, которое проводится экспертом в порядке, предусмотренном ПиКоап, для установления фактических данных и обстоятельств по делу об административном правонарушении;

6.4.мыслительная деятельность должностного лица органа, ведущего административный процесс, судьи, целью которой является определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности всех собранных доказательств в совокупности для принятия решения по делу об административном правонарушении;

7. Допустимые доказательства (критерий оценки доказательств) – это:

7.1. доказательства, полученные в установленном законом порядке и из предусмотренных законом источников;

7.2. Доказательства, соответствующие действительности;

7.3. Доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дел;

7.4. Доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении;

8. Виды осмотров как способа собирания доказательств:

8.1.места совершения административного правонарушения;

8.2.тела человека;

8.3.предметов;

8.4.документов;

9. Освидетельствование – это:

9.1. процессуальное действие, которое проводится с целью установления тождества или различия с ранее наблюдавшимся лицом или объектом

9.2.процессуальное действие, которое проводится в целях установления новых фактических данных, уточнения маршрута и места, где совершались проверяемые действия, а также для выявления достоверности показаний путем их сопоставления с обстановкой события;

9.3.процессуальное действие, которое проводится в целях обнаружения на теле человека особых примет, следов административного правонарушения, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела об административном правонарушении, если для этого не требуется проведение экспертизы, может быть проведено освидетельствование физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего физического лица.

9.4.процессуальное действие, которое проводится с целью устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц