
- •Пояснительная записка
- •1.2. Практические занятия
- •1.3. Контроль знаний студентов
- •Содержание программы
- •Рекомендуемая основная и дополнительная литература:
- •Содержание программы Тема №1 Основы теории государства и права
- •Тема № 2 Основы конституционного права
- •Тема № 2. Основы административного права Семинар № 1 (2 часа)
- •Тема № 3. Основы гражданского права Семинар № 1 (2 часа) «Гражданские правоотношения»
- •Семинар № 2 (2 часа) «Осуществление и защита гражданских прав»
- •Семинар № 3 (2 часа) «Обязательственное право»
- •Тема № 4. Основы семейного права Семинар № 1 (2 часа)
- •Семинар № 2 (2 часа)
- •Тема № 5. Основы уголовного права Семинар № 1 (2часа)
- •Семинар № 2 (2часа)
- •Тема № 6. Основы трудового права
- •III. Практические задания Задачи к курсу «Правоведение» Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •IV. Контрольные работы Методические указания
- •Варианты и тематика контрольных работ: Вариант 1
- •Литература
- •Вариант 3
- •Литература
- •Вариант 4
- •Литература
- •Вариант 5
- •Литература
- •Вариант 6
- •Литература
- •Вариант 7
- •Литература
- •V. Вопросы к зачету, экзамену
Задача 2
Поздно вечером на Д. Напал незнакомец в маске. Приставив к Д. Пистолет, он потребовал снять с себя все золото и отдать деньги. Д., делая вид, что достает деньги, вытащила газовый баллончик и брызнула из него в лицо незнакомцу.
Позже было установлено, что нападавшему всего 13 лет, в руках он держал макет пистолета и вред причинять Д. Не собирался, а хотел только напугать.
Разрешите ситуацию.
Задача 3
Примаков во время ссоры с соседкой по даче Петровой, причинил ей телесные повреждения, нанеся кухонным ножом глубокую царапину в области локтя. Петрова за медицинской помощью не обращалась и ограничилась перевязкой кровоточащей раны не стерильной тряпкой. Произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать. Примаков был привлечен к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью.
Обосновано ли привлечен Примаков к уголовной ответственности по ст.111 УК РФ?
Задача 4
Родионов, управляя автомобилем в нетрезвом виде, превысил скорость, и не справившись с управлением, совершил наезд на гражданку Голубеву, которой был причинен легкий вред здоровью.
Родионов был привлечен к ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.
Изучите ст. 264 УК РФ и ответьте на вопрос: обоснованно ли привлечен к ответственности Родионов?
Задача 5
При утверждении правил внутреннего трудового распорядка кондитерской фабрики, было предложено в перечень мер дисциплинарных взысканий включить следующее: постановку на вид, замечание, выговор, предупреждение, строгий выговор, лишение отпуска для лиц, совершающих прогулы; штраф до 1000 руб. для лиц, появившихся на работе в нетрезвом состоянии и увольнение.
Правомерно ли такое предложение?
Кем разрабатываются и утверждаются правила внутреннего трудового распорядка?
Задача 6
Ответственный за охрану труда на предприятии С. нарушил правила безопасности при эксплуатации электрооборудования, чем создал аварийную ситуацию, вследствие чего был причинен ущерб организации.
Администрация привлекла С. к дисциплинарной и материальной ответственности, против чего С. возражал. Действия администрации неправомерны, считал С., т.к. за одно правонарушение возможно привлечь только по одному виду ответственности.
Согласны ли вы с таким утверждением? Ответ аргументируйте.
Задача 7
С., муж которой злоупотреблял спиртными напитками, постоянно тратя на это большую часть семейного бюджета, обратилась в суд с требованием ограничить его дееспособность. Одновременно она просила суд признать недействительной сделку, совершенную недавно мужем в состоянии сильного опьянения. В ее отсутствие муж продал соседу чайный сервиз, а деньги пропил.
Есть ли основания удовлетворить требования С.?
Задача 8
А. продал Б. квартиру. Договор купли-продажи был заверен у нотариуса. Через полгода А. умер. Его дочь предъявила требования к Б. О выселении из незаконно занятого помещения. Дочь являлась наследницей всего имущества А., в том числе и квартиры.
Б. не согласился, т.к собственником квартиры уже являлся он, а не А.
Кто прав? Почему?
Задача 9
Поваляева купила в магазине парфюмерный набор. Через 10 дней она решила его вернуть обратно, т.к. в другом магазине точно такой же набор стоил намного дешевле. Набором она не пользовалась, упаковка, этикетка были сохранены, срок в 14 дней, дающий право на обмен товаров, она не пропустила. Продавец отказался принять товар обратно.
Кто прав? Почему?