Тема 12. Судебное разбирательство по уголовному делу (2 часа)

1. Сущность, задачи и значение стадии судебного разбирательства.

2. Характеристика общих положений судебного разбирательства.

3. Порядок судебного разбирательства.

4. Основания и порядок постановления приговора.

Нормативные акты и литература к теме 12.

1. Конституція України //ВВР. – 1996. - № 30. – ст. 124-130.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28.12.1960 г с изм. и дополн. //ВВР. – 2004. - № 36 (03.09.2004). – гл. 24-28.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Науч.-практ. комментарий / Под ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина; Одес. нац. юрид. акад. – Х..: Одиссей, 2003. – С. 567-712.

4. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного суду України. - № 9 від 01.11.96 р.

5. В.М. Тертышник Уголовный процесс. Учебник. Харьков, РИФ, «Арсис, ЛТД», 2000, стр. 426-480.

6. О.Р. Михайленко Провадження кримінальних справ у суді. – Київа, 1992.

7. А.Н. Толочко Судебный приговор и его мотивировка. – Харьков, 1991.

Тема 15. Проверка приговоров, постановлений и определений суда в апелляционном порядке (2 часа)

4. Задачи и значение апелляционного производства в уголовном процессе Украины.

5. Лица, которые имеют право на подачу апелляции, ее содержание и сроки подачи.

6. Порядок рассмотрения дела в апелляционном суде. Виды решении принимаемых апелляционным судом.

Нормативные акты и литература к теме 15.

1. Конституція України //ВВР. – 1996. - № 30. – ст. 129.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28.12.1960 г с изм. и дополн. //ВВР. – 2004. - № 36 (03.09.2004). – гл. 29-30.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Науч.-практ. комментарий / Под ред. В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина; Одес. нац. юрид. акад. – Х..: Одиссей, 2003. – С. 713-787.

4. В.М. Тертишник Науково-практичний коментар о кримінально-процесуального кодексу України. Київ. „А.С.К.”. 2002. с. 894-922.

5. Костюченко О. Ревізійні засади перегляду кримінальних справ у апеляційному і касаційному порядку //Право України. – 1997. - № 9. – с. 53.

РАЗДЕЛ 8. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ

САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ СРС

Интеграция высшего образования и науки нашего государства в международное образовательное пространство требует существенного усиления самостоятельной работы студентов как весомой компоненты всего учебно-воспитательного процесса.

В соответствии с законодательством Украины о высшей школе самостоятельная работа студентов является основным способом овладения учебным материалом в свободное от обязательных учебных занятий время.

Самостоятельная работа студентов по учебному курсу «Уголовный процесс» рассматривается в качестве приоритетной формы усвоения учебного материала, которая способствует выработке необходимых для работы в судебных и правоохранительных органах практических навыков и умений.

Содержание самостоятельной работы студентов по уголовному процессу определяется учебной программой этой дисциплины, рабочим учебным планом, методическими материалами, заданиями и указаниями преподавателя, осуществляющего руководство СРС.

Самостоятельная работа осуществляется студентами под контролем преподавателя и на протяжении всего учебного года в соответствии с методическими рекомендациями и заданиями, разработанными преподавателями кафедры уголовного права и процесса.

В соответствии с приказом Министерства образования и науки № 161 самостоятельная работа студентов заключается в самостоятельном изучении ими определенного объема учебного материала, который не отрабатывается ни на лекции, ни на практических занятиях. Эта работа может выполняться в библиотеках факультета и университета, учебных кабинетах, компьютерных классах (лабораториях), а также в домашних условиях.

На кафедре уголовного права и процесса имеются необходимые учебно-методические материалы для самостоятельного изучения студентами конкретных тем и вопросов по курсу «Уголовный процесс», а именно: учебники, в том числе, учебник по уголовному процессу и сборник схем, тесты по каждой теме в электронном виде для дистанционного обучения и самоконтроля знаний, уголовно-процессуальный кодекс (в том числе, с комментариями), учебное пособие, включающее тезисы лекций, методические рекомендации для студентов по выполнению ими заданий по самостоятельной работе, сборник задач по уголовному процессу, архивные уголовные дела, учебные видеоматериалы, а также рекомендуемая соответствующая научная, монографическая и периодическая литература.

Кроме этого, на кафедре разработан график консультаций, в соответствии с которым, каждому студенту при осуществлении самостоятельной работы обеспечивается возможность получения необходимых консультаций и помощи со стороны преподавателя, осуществляющего руководство СРС.

Для проведения самоконтроля уровня знаний усвоенного самостоятельно учебного материала, студенты могут пользоваться сборником тестов в обычном и электронном виде по всем темам уголовного процесса.

При проведении при помощи тестов самоконтроля на кафедре или в компьютерном классе студентам обеспечивается возможность получения необходимой консультации или помощи со стороны преподавателя и специалиста по компьютерному оборудованию.

Учебный материал по уголовному процессу, предусмотренный рабочим учебным планом для усвоения в процессе самостоятельной работы, выносится на текущий, рубежный и итоговый контроль наряду с учебным материалом, который отрабатывался при проведении учебных занятий.

Каждый студент в процессе осуществления самостоятельной работы вправе по любой теме или отдельному вопросу подготовить краткий реферат, сделать по ним обзор литературы, анализ следственной и судебной практики, составить задачи, разработать структурно-логические схемы и представлять подготовленные материалы преподавателю, осуществляющему руководство СРС как свидетельство глубокого и прочного усвоения ими в процессе СРС соответствующего учебного материала. Такие материалы, признанные преподавателем-руководителем СРС качественными, дают ему право зачесть усвоение студентами указанных в заданиях для СРС тем или вопросов учебного курса без дополнительного контроля знаний.

ОСЕННИЙ СЕМЕСТР.

По общей части курса «Уголовный процесс» самостоятельная работа студентов заключается в изучении ими во внеучебное время учебного материала, который не будет отрабатываться в ходе лекции и в ходе практических занятий и включает в себя:

Тема 2 «Принципы уголовного процесса» изучается самостоятельно в полном объеме.

Тема 3. «Субъекты уголовного процесса» здесь студентами самостоятельно изучаются вопросы:

1) Гражданский истец и гражданский ответчик как участники процесса. Понятие, характеристика их процессуальных прав и обязанностей.

2) Характеристика процессуального положения лиц, участвующих в уголовном деле (свидетели, понятые, специалисты, эксперты и др.).

Тема 4. «Доказывание и доказательства в уголовном процессе». В нем самостоятельно изучаются источники доказательств, а именно:

- показания свидетеля;

- показания потерпевшего;

- показания подозреваемого и обвиняемого;

- заключение эксперта;

- вещественные доказательства;

- протоколы следственных и судебных действий;

- протоколы с соответствующими приложениями, составленные уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий;

- иные документы.

Тема 5. «Меры уголовно-процессуального принуждения». В ней самостоятельно изучаются вопросы:

1) Понятие и виды мер процессуального принуждения.

2) Порядок отстранения обвиняемого от должности.

3) Процессуальный порядок избрания в качестве меры пресечения:

- подписки о невыезде;

- личного поручительства;

- поручительства общественной организации или трудового коллектива;

- залога.

Методические рекомендации по изучению темы № 2.

Вопросы:

1) Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства;

2) Система принципов уголовного процесса и их краткая характеристика.

При изучении данной темы студентам следует обратить внимание на то, что в юриспруденции под «принципом» понимаются основные, наиболее общие положения, которые отражают черты определенной деятельности.

Значение принципов заключаются в том, что они дают представление о сущности и наиболее характерных чертах всего уголовного процесса Украины. При этом следует учесть, что все принципы одинаковы по значению и их нельзя подразделять на основные и не основные, конституционные и неконституционные.

Принципы уголовного процесса образуют единую систему тесно взаимосвязанных общих положений, характерной чертой которых является то, что реальное осуществление одного положения (принципа) невозможно без реализации другого принципа, являющегося по сути важной правовой гарантией первого.

Так, принцип, закрепляющий равенство граждан перед законом и судом не будет реально осуществлен, если не будет реализован принцип, в соответствии с которым участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

К числу общих положений, которые закреплены в Конституции, а также в и уголовно-процессуальном законодательстве Украины, и образуют систему принципов уголовного судопроизводства, относятся:

- законность;

- осуществление правосудия исключительно судами;

- независимость судей и подчинение их только закону;

- равенство граждан перед законом и судом;

- обязательность возбуждения уголовного дела при обнаружении признаков преступления;

- обеспечение доказанности вины;

- состязательность сторон и свобода в предоставлении ими суду своих доказательств и в показывании перед судом их убедительности;

- поддержание государственного обвинения в суде прокурором;

- презумпция невиновности;

- обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту;

- неприкосновенность личности;

- неприкосновенность жилища, охрана личной жизни граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений;

- коллегиальное и единоличное рассмотрение уголовных дел;

- ведение судопроизводства на украинском языке или на языке большинства населения данной местности;

- гласность судебного разбирательства и его полная фиксация техническими средствами;

- всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела;

- обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев установленных законом;

- обязательность решений суда.

В результате самостоятельного изучения студентами этой темы каждый должен иметь определенный объем знаний, позволяющих охарактеризовать каждый из названных выше принципов, отметить его особенности и назвать правовые гарантии его реального осуществления в следственной и судебной практике.

Нормативный материал и литература:

1. Конституция Украины //ВВР - 1996 - № 30- с.141.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины, Харьков, Одиссей, 2003.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий /Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина.- Х.: ООО «Одиссей», 2003. – 960 с.

4. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. - 4-е видання. Київ, “А.С.К.”, 2003. - 1119.

5. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навчальний посібник, київ, Юрінком Інтер. – 2004. – с. 42.

6. Тушенко О. Защита и обвинение - равные процессуальные возможности // Право Украины. - 1993. - № 4. - С. 20.

7. Бринцев В. Объединение единоличной и коллегиальной форм правосудия в уголовном процессе // Право Украины. - 1995. - № 7. - С. 23.

8. Бирюченский О., Паневин О. Применение судами Украины законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право на защиту // Право Украины. - 1995. - № 11. - С. 40.

9. Гончаров И. Некоторые аспекты процессуальной самостоятельности следователя // Право Украины. - 1995. - № 7. - С. 26.

10. Стецевский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - Г. - 1998. (На русском языке).

11. Тушенко О. Защита и обвинение - равные процессуальные возможности // Право Украины. - 1993. - № 4. - С. 20.

Методические рекомендации по изучению темы № 3.

Вопросы:

1) гражданский истец и гражданский ответчик как участники процесса. Понятие, характеристика их процессуальных прав и обязанностей.

2) Характеристика процессуального положения лиц, участвующих в уголовном деле.

При изучении данного вопроса студентам следует обратить внимание, что гражданским истцом в уголовном процессе в соответствии со ст. 50 УПК Украины признается физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен материальный вред и которое предъявило требование о его возмещении в уголовном процессе. Должностное лицо, которое осуществляет производство по уголовному делу обязано разъяснить потерпевшему или юридическому лицу его право на предъявление гражданского иска.

При этом следует учесть, что гражданин, который признан по делу потерпевшим и заявил гражданский иск, одновременно признается также гражданским истцом и таким образом, воспользоваться процессуальными правами потерпевшего и гражданского истца.

Гражданский истец (или его представитель) имеет право представлять доказательства, заявлять ходатайства, принимать участие в судебном разбирательстве, просить орган дознания, досудебного следствия суд о принятии мер по обеспечению заявленного иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания досудебного следствия, заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, приносить жалобы на приговор или определение суда, в части, касающейся гражданского иска, а при наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности.

Гражданским ответчиком в уголовном процессе признаются: родители, опекуны, попечители, а также предприятия, учреждения, организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, который причинил преступными действиями обвиняемый.

Если же обвиняемый в соответствии с законом сам обязан возместить причинный им материальный ущерб, то он дополнительно не признается гражданским ответчиком.

При изучении данного вопроса студентам также необходимо обратить внимание на то, что при причинении вреда источником повышенной опасности, гражданский ответчик появляется в процессе в тех случаях, когда в одном лице не совпадают собственник источника повышенной опасности и обвиняемый, который причинил ущерб. При использовании этого источника предприятия, учреждения и организации привлекаются в качестве гражданских ответчиков только в тех случаях, когда ущерб причинен их работниками при выполнении своих трудовых или служебных обязанностей. В соответствии со ст. 51 УПК Украины гражданский ответчик или его представитель обладают следующими правами: возражать против предъявляемого иска, давать объяснения по сути предъявленного иска, представлять доказательства, заявлять ходатайства, ознакомиться с материалами дела, касающимися гражданского иска с момента окончания досудебного следствия, принимать участие в судебном рассмотрении дела, заявлять отводы, приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, а также приносить жалобы на приговор и определение суда, в части, касающейся гражданского иска а при наличии соответствующих оснований – на обеспечение безопасности.

При самостоятельном изучении процессуального положения лиц, участвующих в уголовном деле, необходимо учитывать следующее. Термин "субъекты уголовного процесса" применяется для обозначения всех без исключения граждан и юридических лиц, которое принимают участие в производстве по уголовному делу. Каждому субъекту уголовного процесса присущи определенные признаки, а именно:

- наличие определенного основания, по которому лицо появляется в уголовном процессе;

- наличие у лица определенных процессуальных прав и обязанностей, которыми оно наделяется при вступлении в уголовный процесс и которые определяют его процессуальный статус.

- наличие определенной функции или конкретного задания, которые это лицо осуществляет при производстве по уголовному делу.

Процессуальное положение лиц, участвующих в уголовном деле, характеризуется прежде всего тем, что эти лица, как правило, не заинтересованы в исходе дела.

К числу таких субъектов уголовного процесса следует отнести: свидетелей, экспертов, специалистов, понятых, переводчиков, секретарей судебного заседания, лиц, которые принимают участие в опознании (статисты). Необходимо учесть, что каждый из этих субъектов процесса появляются не по собственной инициативе, а по приглашению соответствующего должностного лица. Кроме свидетелей, которые в некоторых случаях могут быть заинтересованы по делу, остальные лица, которые принимают участие в деле, не должны быть заинтересованы в деле, так как их заинтересованность может повлиять на объективность при оказании помощи органам, ведущим процесс. главная задача таких субъектов процесса – оказание помощи и содействия органам расследования и суду при производстве и оформлении следственных и судебных действий.

Свой статус такие лица сохраняют только в течение того времени, которое необходимо для выполнения задачи, указанной в законе и конкретно сформулированных органами расследования, прокурором или судом.

Нормативный материал и литература:

1. Конституция Украины //ВВР - 1996 - № 30- с.141.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины, Харьков, Одиссей, 2003.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий /Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина.- Х.: ООО «Одиссей», 2003. – 960 с.

4. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. - 4-е видання. Київ, “А.С.К.”, 2003. - 1119.

5. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навчальний посібник, київ, Юрінком Інтер. – 2004. – с. 74.

6. Гончаров И. Некоторые аспекты процессуальной самостоятельности следователя // Право Украины. - 1995. - № 7. - С. 26.

7. Субботин С., Червякова О., Марочкин И. Представительская функция прокурора // Право Украины. - 1997. - № 11. - С. 63.

8. Стаховский С. Ответственность свидетеля в уголовном процессе // Право Украины. - 1997. - № 2. - С. 39.

9. Савонюк Р. Суд присяжных: каким ему быть // Право Украины. - 1997. - № 2. - С. 70.

10. Корж В. Проблемы усовершенствования полномочий прокурора, судьи в уголовном судопроизводстве // Право Украины. - 1997. - № 10. - С. 93.

11. Ильковец Л., Кучинска О. Практика применения уголовно-процессуального законодательства, защищающего права потерпевшего // Право Украины. - 1993. - № 3. - С. 10.

12. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К. - 1989. (На русском языке).

13. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - Г. – с. 175.

Методические рекомендации по изучению темы № 4

При самостоятельном изучении вопроса «Источники доказательств надо учитывать следующее:

В соответствии с ч.1 ст. 65 УПК Украины доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ч.2 ст. 65 УПК Украины приводится исчерпывающий перечень источников доказательств в уголовном процессе. Это - показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого и обвиняемого, заключение эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, протоколы с соответствующими приложениями, составленные уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, иные документы. Рассмотрим особенности каждого из указанных выше источников доказательств.

1. Показания свидетеля.

При изучении этого источника следует иметь в виду, что под показаниями свидетеля понимают сообщение физического лица об известных обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, которые сделаны им при допросе в качестве свидетеля с соблюдением установленной законом процедуры.

Важно помнить, что в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, обладающее нужной для уголовного дела информацией. Однако в ст. 69 УПК Украины содержится перечень: 1) лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетеля и 2) лиц, которые вправе отказаться давать свидетельские показания. Каждый студент должен знать, что нельзя допрашивать в качестве свидетеля и кто именно может отказаться от дачи свидетельских показаний. Характеристика показаний свидетеля будет неполной, если не сказать о правах свидетеля, закрепленных в ст. 69¹ УПК, его обязанностях (ст. 70 УПК), уголовной ответственности – за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК и за отказ от дачи показаний по ст. 385 УК, а также о его административной ответственности за злостное уклонение от явки в суд, органы досудебного расследования по ч. 1 ст. 185³ или ст. 185⁴ кодекса об административных правонарушениях Украины.

2. Показания потерпевшего.

Изучая этот источник доказательств следует иметь в виду его определенное сходство с показаниями свидетеля.

По своей сути показания потерпевшего – это также сообщение лица об известных ему обстоятельствах по делу, сделанное при его допросе. Однако потерпевший в отличие от свидетеля пострадал от преступления, является заинтересованным лицом по делу и этот факт может негативно повлиять на достоверность его показаний.

Кроме того потерпевший не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, поскольку дача показаний это его право, а не обязанность. Следует подчеркнуть двойственный характер показаний потерпевшего. С одной стороны – это источник доказательств, а с другой, эффективное средство для защиты потерпевшим, т.е. лицом, которому преступлением причинен физический, материальный либо моральный вред своих прав и законных интересов.

Более детально с правами потерпевшего можно ознакомиться, изучив ст. 72 УПК Украины.

3. Показания подозреваемого и обвиняемого.

Это два самостоятельных источника доказательств, но их объединяет то, что подозреваемый и обвиняемый являются субъектами процесса, виновность которых в совершении преступления устанавливается при производстве по уголовному делу и, как правило, подозреваемых в ходе расследования становится обвиняемым. В связи с этим они не несут уголовной ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу заведомо ложных показаний. Как и в случае с потерпевшим право давать показания для подозреваемого и обвиняемого является важным средством защиты от необоснованных подозрений и обвинений, а для органов расследования, прокуратуры и суда одним из источников доказательств.

Важные положения о том, что показания подозреваемого и обвиняемого подлежат обязательной проверке, и что признание ими своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении этого признания совокупностью имеющихся по делу доказательств, закреплены в ст.ст. 73 и 74 УПК Украины.

4. Заключение эксперта.

В соответствии со ст. 75 УПК Украины, экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания.

При изучении этого вопроса необходимо обратить внимание на требования, предъявляемые к эксперту. Им может быть только компетентное и незаинтересованное в исходе дела лицо. Порядок назначения и проведения экспертизы экспертом и группой экспертов закреплен в ст.ст. 75, 76, 77 УПК Украины.

Согласно ст.76 УПК производство экспертизы является обязательным в случаях: 1) для установления причин смерти; 2) для установления тяжести и характера телесных повреждений; 3) для установления психического состояния подозреваемого или обвиняемого при наличии в деле данных, которые вызывают сомнение относительно его вменяемости; 4) для установления половой зрелости потерпевшей по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 155 Уголовного кодекса Украины; 5) для установления возраста подозреваемого или обвиняемого, если это имеет значение для разрешения вопроса о его уголовной ответственности, при отсутствии соответствующих документов и невозможности их получения.

Вещественные доказательства.

Согласно ст.78 УПК Украины вещественными доказательствами являются: 1) предметы, которые являлись орудием совершения преступления, 2) сохранили на себе следы преступления или 3) были объектом преступных действий, 4) деньги ценности и другие вещи, нажитые преступным путем, и 5) все иные предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и изобличения виновных либо для опровержения обвинения или смягчения наказания.

Порядок хранения, сроки хранения и разрешения вопроса о вещественных доказательствах регламентируется соответственно ст.ст. 79, 80, 81 УПК Украины, которые необходимо самостоятельно изучить и усвоить.

6. Протоколы следственных и судебных действий.

В соответствии со ст. 82 УПК Украины протоколы следственных действий и другие носители информации, на которых с помощью технических средств зафиксированы процессуальные действия, являются источниками доказательств поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения дела. При этом они должны быть составлены и оформляться в порядке предусмотренном УПК Украины (ст.ст. 84, 85, ч.1 ст.85, ч.2.ст.85, 87, ч.1 ст.87, 88 УПК Украины). К числу следственных действий, протоколы которых являются источником доказательств следует отнести: задержание лица, осмотр, обыск, выемку, опознание, освидетельствование, воспроизведение обстановки и обстоятельств события, отобрание образцов для экспертного исследования, наложение ареста на имущество и др.

7. Протоколы с соответствующими приложениями, составленные уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Впервые протоколы с соответствующими приложениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ч.2 ст 65 УПК являются источниками доказательств в уголовном процессе. Такие протоколы могут составляться органами и лицами, уполномоченными на производство соответствующих действий. Их перечень указаны ст. 5 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18 февраля 1992 г.

УПК Украины не указывает виды оперативно-розыскных мероприятий, по результатам осуществления которых составляется протокол и прилагаются носители информации, содержащие обстоятельства и факты, имеющие значение для разрешения дела. Такие мероприятия указаны в законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Ими могут быть, например, проведение негласного осмотра, обыска, снятия информации с каналов связи, осмотр и т.п. В качестве приложений могут быть представлена фонограмма, видеозапись, фотоснимки.

8. Иные документы.

Иные документы в силу ст.83 УПК Украины являются источниками доказательств, если в них изложены или засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Изучая этот вопрос, следует исходить из того, что в уголовном процессе под документом как источником доказательств, понимаются все официальные и неофициальные документы кроме заключения эксперта, протоколов следственных и судебных действий, и протоколов, составленных, по результатам проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий. При этом надо помнить, что в ст. 84 УПК речь идет не только о письменных документах. В уголовном процессе документов может быть не только письменный документ, в котором изложены или засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значение для дела, но также и предмет, на котором такие обстоятельства зафиксированы при помощи звука или изображения (фото, видео, фоно, кинодокументы, рисунки, картины, схемы, перфокарты, табуляграммы), если они не обладают признаками вещественного доказательства.

Нормативный материал и литература

1. Конституция Украины //ВВР - 1996 - № 30- с.141.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины, Харьков, Одиссей, 2003.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий /Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина.- Х.: ООО «Одиссей», 2003. – 960 с.

4. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. - 4-е видання. Київ, “А.С.К.”, 2003. - 1119.

5. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – Харьков, 1992.

6. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навчальний посібник, київ, Юрінком Інтер. – 2004. – с. 111.

7. Стахновский С. Допрос, как способ получения показаний свидетеля //Право Украины. – 1997. - № 7. – С. 30.

8. Бекешко С., Матвиенко Е. Подозреваемый в советском уголовном процессе, 1993.

9. Ищенко В. Понятие документа как источника доказательств в уголовном процессе //Право Украины. – 1997. - № 2. – С. 32.

10. Петрухін І. Експертиза як засіб доказування, К., 1991.

11. Можар И. О практике оценки и использования заключений эксперта следователями и судьями. К., 1995.

12. Шаповалова Л.І. Потерпілий в досудовому провадженні, Донецьк 2003.

Методические рекомендации по изучению темы № 5

Вопросы:

1) Понятие и виды мер процессуального принуждения.

2) Порядок отстранения обвиняемого от должности.

3) Процессуальный порядок избрания в качестве меры пресечения:

- подписки о невыезде;

- личного поручительства;

- поручительства общественной организации или трудового коллектива;

- залога.

При изучении самого понятия мер процессуального принуждения надо понимать, что в уголовном судопроизводстве для предотвращения и пресечения неправильного поведения участников процесса органы дознания, следствия, прокуратуры и суда наделяются правом применять к этим лицам меры процессуального принуждения, предусмотренные законом. По своей сути меры принуждения – это меры, которые ограничивают свободу лица, ущемляют его права и законные интересы, вызывают для него неблагоприятные последствия.

Первая группа мер процессуального принуждения (принудительный привод, принудительный личный обыск, выемка, снятие информации с каналов связи, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, её осмотр и выемка и другие) применяется к разным лицам, участвующим в процессе, а вторая группа, куда входят меры пресечения, применяется только к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому и осужденному (ст.148 УПК Украины)

Самостоятельно освоение вопроса о порядке отстранения обвиняемого от должности, предлагает ст. 147 УПК Украины. В соответствии с ней отстранение обвиняемого от занимаемой должности может быть осуществлено в случае привлечении лица к уголовной ответственности за должностное преступление, а равно если это лицо привлекается к ответственности за иное преступление и может отрицательно повлиять на ход досудебного или судебного следствия. Такое отстранение от должности производится на основании постановления следователя с санкции прокурора или его заместителя. Отмена такой меры принуждения осуществляется, если лицо перестало быть обвиняемым по делу.

Изучение процессуального порядка избрания в качестве меры пресечения подписки о невыезде следует начать с усвоения ст. 151 УПК Украины. Такая мера пресечения состоит в отобрании от подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не отлучаться с места постоянного жительства или места временного нахождения без специального разрешение следователя. Для избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде следователь должен вынести мотивированное постановление, а затем отобрать саму подписку о невыезде у лица, которое указано в постановлении.

Личное ручательство в соответствии со ст. 152 УПК Украины состоит в отобрании от лиц, заслуживающих доверия, письменного обязательства в том, что они ручаются за надлежащие поведение и явку обвиняемого и обязуются при необходимости доставить его в органы дознания, досудебного следствия или в суд по первому требованию. При изучении этого вопроса необходимо обратить внимание на требования, которые предъявляются к тем, кто хочет быть личным поручителем, а также знать порядок разрешения вопроса о денежном взыскании с поручителя в случае уклонения обвиняемого от явки в органы дознания или следствия (ст.153 УПК Украины)

Поручительство общественной организации или трудового коллектива регламентировано ст. 154 УПК Украины. Оно состоит в вынесении собранием общественной организации или трудового коллектива постановления о том, что данная организация или трудовой коллектив ручается за надлежащее поведение и своевременную явку обвиняемого в орган дознания, к следователю и в суд. Для избрания этой меры пресечения требуется постановление. При этом общественная организация или трудовой коллектив должны быть ознакомлены с характером обвинения, предъявленного лицу, которое передается на поруки.

При изучении процессуального порядка избрания в качестве меры пресечения залога следует иметь в виду, что для уголовно-процессуального законодательства Украины залог - это сравнительно новая мера пресечения, введенная только в 1996 году и поэтому в следственной и судебной практике применяется довольно редко.

Залог заключается во внесении на депозит органа досудебного расследования либо суда подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими физическими или юридическими лицами денег либо передаче им других материальных ценностей в целях обеспечения подобающего поведения, выполнения обязательства не отлучаться с постоянного места жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя или суда, явки по вызову в орган расследования и суд лица, в отношении которого применена эта мера пресечения.

Все остальные вопросы, связанные с применениями залога в качестве меры пресечения детально регламентированы в ст. 154¹ УПК, которую необходимо внимательно изучить.

Необходимо усвоить также процессуальный порядок избрания этой меры пресечения и знать последствия её нарушения обвиняемым.

Нормативный материал и литература

1. Конституция Украины //ВВР - 1996 - № 30- с.141.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины, Харьков, Одиссей, 2003.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий /Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина.- Х.: ООО «Одиссей», 2003. – 960 с.

4. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. - 4-е видання. Київ, “А.С.К.”, 2003. - 1119.

5. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: навчальний посібник, київ, Юрінком Інтер. – 2004. – с. 370.

ВЕСЕННИЙ СЕМЕСТР.

Целью самостоятельной работы студентов по Особенной части уголовного процесса является выработка навыков и умений по самостоятельному изучению теоретических положений уголовного процесса действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения по отдельным темам программы учебной дисциплины "Уголовной процесс".

Полученные путем самостоятельного изучения, знание, навыки и умение по важным проблемам уголовного процесса должны обеспечить студентам успешную правоприменительную деятельность, как в ходе учебных занятий при решении практических задач, проигрывании ролевых ситуаций и проведении деловых игр, так и в будущей самостоятельной деятельности в правоохранительных органах Украины.

Программа СРС по особенной части уголовного процесса включает три задания. Характеристика каждого из них есть ниже.

Задание 1. Подготовить и провести деловую игру по итогам изучения всего учебного курса «Уголовный процесс», которая представляет собой учебный судебный процесс по рассмотрению и решению уголовного дела судом 1-й инстанции.

С целью успешного осуществления этого задания на каждого из студентов академической группы возлагаются следующие обязанности:

- участие в разработке на основе архивных уголовных дел сценария для проведения деловой игры. Этот сценарий должен предусматривать: а) возможность участия в судебном процессе каждого студента группы как определенного субъекта уголовного процесса; и б) коллегиальное рассмотрение уголовного дела в составе 3-х судей или в составе 2-х судей и 3-х народных заседателей;

- участие в распределении ролей будущего судебного процесса;

- глубокое изучение действующего законодательства, научной литературы и следственно-судебной практики по теме деловой игры с учетом сущности и содержания роли, которая досталась, в судебном процессе;

- детальная разработка окончательного текста полученной роли, тщательное ее изучение и подготовка необходимых для участия в судебном процессе или материалов процессуальных документов;

- участие в организации самой группой не менее как 1 раза в месяц репетиций будущего судебного процесса путем проигрывания во внеучебное время под руководством преподавателя отдельных процессуальных действий или отдельных частей судебного разбирательства;

- активное участие в проведении самой деловой игры в зале судебных заседаний факультета в соответствие полученной роли и соответственно требованиям всех норм КПК Украины, которые регулируют процессуальный порядок рассмотрения и решения уголовного дела судом 1-й инстанции;

- участие в изготовлении фотоальбомов и видеофильма об учебном судебном процессе.

Контроль за выполнением этого задания и оценка степени участия и взноса каждого студента в подготовку и проведение деловой игры осуществляется преподавателем, который ведет в академической группе практические занятия, как в течение всего семестра, так и при подведении итогов деловой игры.

Способы контроля за выполнением студентами этого задания и сроки осуществления такого контроля устанавливаются самим преподавателем.

По результатам деловой игры каждая группа должна представить: а) фотоальбом деловой игры и б) видеофильм о судебном процессе.

Задание 2. Самостоятельно выучить отдельные темы учебной дисциплины «Уголовный процесс»

Для самостоятельного изучения студентами выделяются следующие темы:

1. предыдущее рассмотрение уголовного дела судьей;

2. применение принудительных мер медицинского характера;

Самостоятельное изучение студентами названных выше тем означает, что по этим темам не будут прочитаны лекции и не будут проводиться практические занятия. В связи с этим каждый студент должен четко осознать важность и сложность этого задания для СРС. В ходе его выполнения студенту необходимо довести свою способность к самостоятельному изучению и усвоению нового для него учебного материала и свою способность правильно применять самостоятельно полученные знания и умение при решении практических задач и конкретных ситуаций.

При изучении названных выше тем студенту необходимо использовать Конституцию Украины, Уголовно-процессуальный кодекс Украины, учебники по уголовному процессу Украины, научные статьи и монографии, посвященные данным темам уголовного процесса. Основные вопросы и перечень основных нормативных актов и юридической литературы по данным темам приведены в Дополнении к данным методическим рекомендациям. В процессе самостоятельного изучения этих тем студенты могут сами проверить глубину и прочность полученных знаний путем решения имеющихся на кафедре тестов, разработанных преподавателями уголовного процесса по каждой из названных выше тем.

Контроль за самостоятельным изучением студентами названных выше тем осуществляется путем проведения рубежного и итогового контроля знаний студентов, для которых будут выполняться указанные выше темы.

Дополнение к 2-у заданию

Основное содержание тем, предлагаемых для самостоятельного изучения, а также нормативный материал и литература к ним.