26 Вопрос. Модели классовой структуры общества.

Среди моделей стратификации, принятых в западной социологии, наиболее известной следует считать модель У. Уотсона, которая явилась результатом исследований, проведенных в 30-х годах в США.

1. Высший-высший класс составляют представители влиятельных и богатых династий, обладающих весьма значительными ресурсами власти, богатства и престижа в масштабах государства.

2. Низший-высший класс составляют банкиры, видные политики, владельцы крупных фирм, которые достигли высших статусов в ходе конкурентной борьбы или благодаря различным качествам.

3. Высший-средний класс включает в себя преуспевающих бизнесменов, наемных управляющих фирмами, крупных юристов, врачей, выдающихся спортсменов, научную элиту.

4. Низший-средний класс составляют наемные работники – инженеры, средние и мелкие чиновники, преподаватели, научные работники, руководители подразделений на предприятиях, высококвалифицированные рабочие и т. д.

5. Высший-низший класс составляют в основном наемные рабочие, которые создают прибавочную стоимость в данном обществе.

6. Низший-низший класс составляют нищие, безработные, бездомные, иностранные рабочие и другие представители маргинальных групп населения.

Социальная структура нашего общества в исследованиях Н.М. Римашевской выглядит следующим образом:

1. «Общероссийские элитные группы»

2. «Региональные и корпоративные элиты»

3. Российский «верхний средний класс»

4. Российский «динамический средний класс»

5. «Аутсайдеры»

6. «Маргиналы»

7. «Криминалитет»

Как можно заметить, модель Римашевской во многих чертах схожа с моделью Уотсона. Прежде всего это отмечается в отношении значения «динамического среднего класса», который находится в стадии формирования, что во многом влияет на существование значительной социальной нестабильности в современной России.

27 Вопрос. Классификация мобильности.

Понятие социальной мобильности используется в социологических исследованиях неравенства и означает перемещение индивидов между различными уровнями социальной иерархии. Степень социальной мобильности является показателем степени открытости и подвижности общества.

П. Сорокин понимает социальную мобильность как любой переход индивида или социального объекта от одной социальной позиции к другой. Он различает два типа социальной мобильности: горизонтальную и вертикальную.

Горизонтальная мобильность – это переход индивида или социального объекта от одной социальной позиции к другой, лежащей на том же уровне. Здесь индивид не меняет своего социального слоя или статуса. Например, переход из одной религиозной группы в другую, смена места жительства и т.д.

Вертикальная мобильность – переход индивида или социального объекта из одного социального слоя в другой. Например, служебное повышение, улучшение благосостояния и т.д.

Общество может возвышать статус одних индивидов и понижать статус других. В зависимости от этого различают восходящую и нисходящую социальные мобильности. Каждый из этих видов проявляется в формах индивидуального и группового подъема.

Примером общества, в котором вертикальная мобильность равна нулю, является индийское кастовое общество.

Примером противоположного типа общества, где вертикальная мобильность чрезвычайно интенсивна, может быть демократическое общество.