Критерії оцінювання теоретичного питання

9-10 балів	студент дає повну та змістовну відповідь на поставлене питання; демонструє здатність здійснювати порівняльний аналіз різних категорій, робити теоретичні узагальнення та обґрунтовані висновки; здатність висловлювати та аргументувати власне ставлення до проблеми, що розглядається; використовувати знання, здобуті під час опрацювання питань, винесених на самостійну роботу; застосовувати статистичні дані та фінансові показники діяльності фінансових та контрактних установ для наочності своєї відповіді.
7-8 балів	студент володіє знаннями матеріалу на рівні вимог, наведених вище, але при відповіді на поставлені питання допущені окремі помилки, матеріал викладено не достатньо глибоко.
5-6 балів	студент демонструє володіння програмним матеріалом та наявне вміння орієнтуватися в ньому, але при відповіді на поставлені питання допущені суттєві помилки. Відповідь досить узагальнена та недостатньо аргументована. Подача матеріалу ускладнює його розуміння. Відповідь подано у занадто стислій формі.
0-4 балів	студент зовсім не відповідає на поставлене питання або відповідає не вірно; у роботі відсутня аргументація відповіді та власна думка; студент не демонструє володіння понятійним апаратом та вміння робити обґрунтовані висновки. Відповідь містить зайвий матеріал, який немає прямого відношення до змісту питання, що свідчить про незасвоєння студентом теоретичного матеріалу вивчаємої дисципліни. Відповідь ідентична тексту конспекту чи матеріалу, наведеному у спеціальній літературі.

Критерії оцінки проблемної ситуації

14 - 15 балів	робота студента містить чітку та змістовну відповідь; присутні елементи аналізу, логічне викладення матеріалу та обґрунтовані висновки; вірне та охайне оформлення практичної частини завдання.
12 - 13 балів	відповідь студента не зовсім зрозуміла і містить дискусійні моменти, відсутня логіка викладення матеріалу та обґрунтування висновків; допущені помилки при виконанні практичної частини завдання
10 – 11 балів	студент не вміє логічно розкрити сутність питання, обґрунтувати власні висновки; робота містить значні помилки, які привели до невірних висновків.
0 – 9 балів	робота містить невірну відповідь або відповідь взагалі відсутня.

Критерії оцінки тестових завдань закритого типу:

Кожне тестове завдання оцінюється у 1 (один) бал за вірну відповідь та 0 (нуль) балів за невірну.

„2” (незадовільно) – 0 - 13 балів;

„3” (задовільно) – 14 - 15 балів;

„4” (добре) – 16 - 17 балів;

„5” (відмінно) – 18 - 20 балів.

Критерії оцінки тестових завдань відкритого типу:

Кожне тестове завдання оцінюється у 1 (один) бал за вірну відповідь та 0 (нуль) балів за невірну.

Загальна сума балів

Тестові завдання закритого типу – 1*20=20 балів.

Тестові завдання відкритого типу – 1*5=5 балів.

Теоретичне питання – 1*10=10 балів.

Проблемне завдання – 1*15=15 балів.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

1. Закон України “Про банки і банківську діяльність” від 7.12.2000 № 2121 – ІХ // Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності (Додаток до журналу “Вісник НБУ”). – 2001. - № 1. – С. 3 – 46.

2. Про іпотеку: Закон України від 05.06.2003 № 898-IV (зі змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 38. - Ст. 313.

3. Закон України “Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати” від 19.06.2003 р.

4. Про заставу: Закон України від 02.10.1992 № 2654-ХІІ (зі змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 47. - Ст. 642.

5. Закон України “Про організацію формування та обігу кредитних історій” від 23.06.2005 № 2704-IV.

6. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-ІV (зі змінами та доповненнями).

7. Кримінальний кодекс України від 05 квітня 2001 р. № 2341-ІІІ (зі змінами та доповненнями).

8. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-ІV (зі змінами та доповненнями).

9. Внутрішнє положення “Про кредитування”, затверджене Постановою Правління окремого банку.

10. Положення “Про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків”, затверджене Постановою Правління НБУ № 279 від 06.07.2000.

11. Положення “Про порядок здійснення консорціумного кредитування”, затверджене Постановою Правління НБУ № 37 від 12.02.1996.

12. Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України: Затверджена Постановою Правління НБУ від 17.06.2004 № 280 // Офіц. Вісн. України. — 2004. — № 30 (частина І). — Ст. 2033.

13. Інструкція про порядок регулювання діяльності банків України, затверджена Постановою правління НБУ № 368 від 21.08.2001.

14. Берс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. – Новое перераб. и доп. изд. – М.: АОЗТ «Интерэксперт», ИНФРА-М, 1995. – 528 с.

15. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. – М.: ЮНИТИ, 1997. – 631 с.

16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – К.: ИТЕМ ЛТД, 1995. – 448 с.

17. Блідченко В. Діти іпотеки // Вісник НБУ.- 2005.- № 8.- C. 51-52.

18. Васюренко Л. Взаємозалежність розвитку банківського сектору та інвестиційної діяльності в Україні // Банківська справа. – 2007. - № 1. – С. 24 -28.

19. Ватаманюк З.Г., Стирський М.В. Проблеми застосування динамічних методів оцінки інвестиційних проектів // Фінанси України. – 2000. - № 3. – С. 59 – 71.

20. Вахненко Т. Теоретичні засади формування зовнішнього національного боргу // Вісник НБУ.-2006.№9.-С.16-25.

21. Галасюк В., Сорока М. "Модель прийняття рішень про кредитування на базі концепції ССF" // Вісник НБУ.- 2005.- № 9.- C. 30-35.

22. Гладких Д. "Проблеми і перспективи залучення іноземних інвестицій у банківській системі України" // Вісник НБУ.- 2005.- № 10.- C. 13-15.

23. Гладких Д. «Основні показники діяльності банків Украіни за підсумками 2005 року», Вісник Національного банку Украіни.-2006.- №4.- С.22-27.

24. Гладких Д. Структура банківських кредитів і залучених коштів як дзеркало економічного здоров'я держави // Вісник НБУ. – 2005. – № 11. – C. 26-33.

25. Глущенко С.В. Інвестиційні послуги банків: зарубіжна практика та українські перспективи // Фінанси України. – 2007. – №5. – С. 96-104.

26. Гнатюк Н.І. Інвестиційні аспекти розвитку спільного підприємства в Україні // Фінанси України. – 1999. - № 5. – С. 16 – 21.

27. Гринько О. Л. Формування й розподіл банківських ресурсів на іпотечне кредитування // Фінанси України.- 2005.- № 7.- C. 119-131.

28. Даниленко А., Шелудько Н. Тенденції та наслідки активізації споживчого кредитування в Україні. \\ Вісник НБУ.-2006.-№5.С.36-39.

29. Департамент валютного регулювання НБУ. Заборгованість за довгостроковими кредитами в іноземній валюті від нерезидентів. \\ Вісник НБУ.- 2006. №4.-С.61.

30. Дугін І. Врахування чинників зовнішнього середовища в процесі управління кредитним портфелем комерційного банку \\ Вісник НБУ.-2006.-№6. -С.32-36.

31. Евтух О. Ліневич Ю. Місце іноземних банків у процесі кредитування економіки країн Центральної та східної Європи.-Вісник Національного банку України.- 2006.№4.-С.31-35.

32. Затонацька Т. Г., Ставицький А. В. Особливості бюджетного інвестування в Україні на сучасному етапі // Фінанси України.- 2006.- № 4.- C. 46-54.

33. Затонацька Т.Г., Осецький В.Л. Стратегія нарощування інвестиційного потенціалу національної економіки // Фінанси України. – 2006. – №7. – С. 12 –18.

34. Кльоба Л.Г. Бізнес-план інвестиційного проекту // Вісник НБУ. – 2005. – № 10. – C. 47-49.

35. Кльоба Л.Г. Проблеми і перспективи діяльності банків у сфері фінансового лізингу // Фінансові ринки і цінні папери. – 2007. – №10. – С.18-22.

36. Ковальчук А. Банківський кредит: правові засоби повернення. – К., Знання, 2001.

37. Ковтун Н.В. Методи фінансової статистики в аналізі інвестиційної діяльності: сфери та особливості використання // Статистика України. – 2007. - № 1. С. 15-20.

38. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. – К.: Сити, 1996. – С. 60 – 74.

39. Кредит як соціально – економічне явище. // Вісник Національного банку Украіни.-2006.-№4.-С.44-49.

40. Крупнов Ю. С. Проблемы трансформации краткосрочных банковских ресурсов в долгосрочные ресурсы // Оперативное управление и стратегический менеджмент в коммерческом банке.- 2005.- № 4.- C. 72-80.- Продолжение. Нач. в № 3.

41. Леонов Д. Недержавні пенсійні фонди в Україні, стан та формування активів та розвитку інвестиційної діяльності НПФ // Ринок цінних паперів України, Вісник державної комісії з цінних паперів. – 2007. - №1. – С.79-91.

42. Любунь О. С. Стратегічне планування та управління банківською діяльністю // Фінанси України.- 2005.- № 11.- C. 81-86.

43. Міщенко О., Кравець О. Удосконалення управління банківським кредитуванням на прикладі країн Центральної та Східної Європи // Вісник НБУ.-2006.-№9.- С.5-10.

44. Мороз А.М., Савлук М.І. та ін. Банківські операції. – К.: КНЕУ, 2002. – С. 130 – 167, 262 – 298.

45. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерчески банков. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 240 с.

46. Пересада А.А., Майорова Т.В. Інвестиційне кредитування: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 271 с.

47. Пересада А.А., Управління банківськими інвестиціями: монографія / А.А. Пересада, Т.В. Майорова – К.: КНЕУ 2005. – 388 с.

48. Пересада А.А., Майорова Т.В. Фінансові інвестиції: Підручник / А.А. Пересада, Ю.М. Коваленко. – К.: КНЕУ 2006. – 728 с.

49. Приказюк Н. Механізм інвестиційної діяльності комерційних банків на ринку іпотечних цінних паперів // Підприємництво, господарство і право.- 2006.- № 1. – C. 95-98.

50. Резник В.Загальні положення про укладання договорів лізингу у сфері банківської діяльності. Вісник Національного банку Украіни.2006.-№4.-С. 28-31.

51. Ринок державних цінних паперів України у грудні 2005 року // Вісник НБУ.- 2006. – № 2. C. 24.

52. Рябченко О.Д., Тарасенко Г.Г., Цибань П.В., Чаленко О.В. Інвестиційна діяльність і приватизація. – Харків: Основа, 1999. – 92 с.

53. Савлук М.І., Мороз А.М. Гроші та кредит. Р. 8. – К.: УФ-Б школа при КНЕУ, 2002. – С. 353 – 384.

54. Самофалов П. П., Терещенко Г. М. Напрями підвищення ефективності управління державними корпоративними правами на ринку цінних паперів та збільшення доходів бюджету // Фінанси України.- 2006.- № 4.- C. 124-132.

55. Старовойт К. І. Визначення сутності інвестиційної діяльності комерційних банків // Фінанси України.- 2005.- № 9.- C. 151-157.

56. Харламова Г.О. Моделювання впливу регіональних факторів на надходження прямих іноземних інвестицій в Україну // Економіст. – 2007. - №5. – С. 50-53.

57. Худолій Л.М., Захарчук О.В. Перспектива залучення інвестицій в регіон // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - № 1. – С. 26 – 28.

58. Черемисова Т. Розрахунок складових елементів лізингову платежу з урахуванням інфляції та попиту на лізингові послуги в Україні // Вісник Національного банку України. – 2006. – №8. – С. 56 – 70.

59. Чижов Л.П. Удосконалення розробки регіональних інвестиційних програм // Фінанси України. – 2000. - № 9. – С. 87 – 88.

60. Чубриков Н. Защита от злоупотреблений в банках: иностранный опыт // Международные банковские операции.- 2005.- № 3.- C. 107-114.

61. Юргелевич С. Основні принципи іпотеки та іпотечне кредитування, Вісник НБУ, №1 - 2002,

62. Ястремська О.М. Інвестування в регіон: аналіз та пропозиції // Регіональні перспективи. – 2001. - № 5 – 6. – С. 63 – 65.

63. http: // www. bank. gov. ua

64. http: // www. nau. kiev. ua

65. http: // www. rada. kiev. ua

66. http: // www. google. ru.

67. http:// www.rambler.ru.