
- •Особливості курсу
- •Етапи розв’язку прикладної задачі на еом
- •1. Класифікація рівнянь в частинних похідних.
- •2. Основні типи рівнянь математичної фізики.
- •3. Постановки крайових задач для основних рівнянь математичної фізики еліптичного та параболічного типів.
- •3.1 Канонічні рівняння еліптичного типу – рівняння Лапласа та Пуассона.
- •3.2. Канонічні рівняння параболічного типу – рівняння теплопровідності, конвективної дифузії
- •3.2.1. Рівняння теплопровідності
- •3.2.2. Рівняння конвективної дифузії мігруючих речовин в деякому пористому середовищі (наприклад, водорозчинних речовин в ґрунті) має вид:
- •3.3. Крайові умови та їх види
- •3.3.1 Задання початкової умови (для рівнянь параболічного типу – теплопровідності та дифузії)
- •3.3.2 Задання граничних умов.
- •3.4.Постановка крайових задач для рівнянь еліптичного типу
- •3.5. Постановка крайових задач для рівнянь параболічного типу
- •4. Методи розв’язування задач для рівнянь в частинних похідних
- •5. Суть методу скінчених різниць (сіток). Елементарні відомості з теорії різницевих схем
- •5.1. Ідея методу скінчених різниць (сіток)
- •5.2. Елементарні поняття з теорії різницевих схем
- •6. Чисельне розв’язування крайових задач для рівнянь еліптичного типу.
- •6.1. Апроксимація похідних (сіткова апроксимація)
- •6.2. Різницева апроксимація задачі Діріхле для рівнянь Лапласа та Пуассона
- •6.3. Чисельний метод розв’язування різницевої схеми (6.7), (6.8).
- •6.4 Алгоритм ручного рахунку задачі Діріхле.
- •Лабораторна робота №1.
- •Порядок виконання роботи.
- •Контрольні запитання.
- •Деякі узагальнення методу скінченних різниць та його недоліки.
- •7. Різницеві схеми для рівнянь теплопровідності.
- •7.1 Явна різницева схема
- •7.1.1 Алгоритм ручного рахунку
- •7.2 Неявна різницева схема.
- •7.3 Лабораторна робота №2
- •Порядок виконання роботи.
- •Контрольні запитання.
- •8. Різні сімейства різницевих схем для рівняння теплопровідності
- •8.1 Деякі позначення
- •8.2 Різні сімейства різницевих схем для рівняння теплопровідності
- •8.3 Різницеві схеми для рівняння теплопровідності із змінними коефіцієнтами
- •8.4.Різницеві схеми для нелінійного рівняння теплопровідності.
- •9. Монотонні різницеві схеми для рівнянь параболічного типу, що містять перші похідні
- •9.2 Монотонні рс для звичайного рівняння другого порядку, що містить перші похідні
- •9.3 Монотонна різницева схема для параболічного рівняння
- •10. Інтегро-інтерполяційний метод побудови рс.
- •10.1 Вступ. Методи побудови рс
- •10.2 Приклади побудови рс інтегро-інтерполяційним методом.
- •11. Різницеві схеми для рівнянь гіперболічного типу.
- •Різницева схема для рівняння коливання
- •1. Постановка задачі.
- •2. Різницева апроксимація задачі (1)-(3)
- •13. Економічні методи розв’язання крайових задач математичної фізики.
- •13.1 Економічні методи розв’язання першої крайової задачі для двовимірного рівняння теплопровідності.
- •Стійкість поперечно-поздовжньої рс
- •14. Загальні відомості з теорії стійкості рс.
- •1. Канонічний вигляд двохшарових рс.
- •2. Теорема про стійкість по початкових даних
- •Сумарна апроксимація
- •Локальна одновимірна схема Салмарського
- •1. Вступ
- •2. Основна концепція мсе
- •Переваги і недоліки мсе
- •Математичні основи методу мсе
- •Кусково-визначені базисні функції і мсе.
- •Поняття скінченого елемента.
- •V. Питання гарантованого рівня знань
1. Постановка задачі.
Нехай в області є {0<x1<ℓ1
0<x2<ℓ2}, що являє собою прямокутник з сторонами ℓ1 та ℓ2 , межею Г на проміжку часу [0,T] .
t
T ℓ2
Г
h2
h1 ℓ1 x1
Розглянемо першу крайову задачу для двовимірного рівняння теплопровідності:
,
(x1,x2,t)
є
Ω (1)
(2)
,
0<t≤T
(3)
(3')
В курсі математичної фізики доводиться, що сформульована перша крайова задача (1)-(3) поставлена коректно для достатньо гладких крайових умов (1)-(3).
2. Різницева апроксимація задачі (1)-(3)
Для побудови РС задачі (1)-(3) введемо різницеву сітку таким чином:
1.Просторову сітку
Множину
внутрішніх вузлів сітки в Ω (і=1,n-1,
j=1,m-1)
позначимо через ω
і назвемо внутрішніми
вузлами просторової сітки ω
. А множину вузлів сітки Ω
є Г називають межовими
вузлами сітки
і позначають через γ
. Отже Ω
Оператор Лапласа в (1) апроксимуємо на п’ятиточковому шаблоні ’хрест’ п’ятиточковим різницевим оператором
Визначимо на Ω різницевий оператор
На
введеній вище просторовій Р сітці ,
позначивши
апроксимуємо задачу (1)-(3) різницевою
задачею , в результаті чого отримаємо
,по аналогії з одновимірним випадком ,
так звану РС звагами:
,
i=1,n-1,
j=1,m-1,
k=1,k-1
(4)
(5)
,
k=1,K
(6)
Схема (4)-(6) називається РС звагами .
Для одновимірного рівняння теплопровідності аналогічна схема звагами мала вигляд:
Умова стійкості даної схеми мала вигляд σ ≥ ½-¼γ.
Аналіз схеми (4)-(6)
При σ =0 отримаємо явну РС, а саме
(8)
(9)
(
10)
k=1,K
З (8) легко отримаємо
(8')
i=1,n-1,
k=1,k
,j=1,m-1
(8")
2.При
σ0,
схема (4)-(6)- неявна і для знаходження U
на (К+1) шарі потрібно розв’язати систему
двовимірних різницевих рівнянь. Ця
схема , в силу побудови має порядок
апроксимації 0(h²+τ).
А при σ
=0.5-
дана РС має порядок апроксимації
0(h²+τ²).
3.Стійкість РС.
Розглянемо лише стійкість РС (4)-(6) у початкових даних. Дослідження стійкості проводиться, по аналогії , як і у одновимірному випадку за допомогою методу розділення змінних. В теорії РС показується (див. Самарський) , що РС навіть більш загальний вигляду ніж (4)-(6) стійка по почат. Даних, якщо ваговий множник σ задовольняє умова:
(11)
τ-крок по часу
λmax- це max власне значення верхньої межі спектра оператора А. Як відомо, для оператора А власне значення у нашому випадку має вигляд:
(12)
Можна
показати, що
Тому умова стійкості (11) буде виконана , якщо ваговий множник σ задов. умові:
(13)-
аналог умови куранта
Аналогічно досліджується стійкість даної РС по правій частині та її збіжність. Якщо σ =0.5, то РС (4)-(6) має другий порядок точності по τ і по h. При решті σ –перший порядок точності по τ і другий – по h. У випадку квадратної РС умова стійкості (13) приймає вигляд:
(13')
У випадку явної РС (σ =0) для квадратної сітки умова стійкості набуває вигляду τ/h²≤¼.
Ця умова ще більш жорсткіша , ніж в одновимірному випадку.
Як ми бачили . у випадку σ 0, ми отримали неявну РС і для її розв’язання потрібно було розв’язувати систему двовимірних різницевих рівнянь. Однак, це не так просто , тобто наштовхується на значні труднощі. Тому в теорії РС різними шкалами були розроблені так звані економічні методи побудови і розв’зання РС.