Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовая работа Аксенова 2 курс.doc
Скачиваний:
14
Добавлен:
13.09.2019
Размер:
2.05 Mб
Скачать

Глава 2. Исследование динамических рядов. §1. Образование и использование отходов.

Основными источниками статистических данных по отходам являются:

1) Отчетность коммунальных служб, вывозящих отходы

2) Отчетность предприятий, в результате деятельности которых образуются отходы.

До 2002 года предприятия предоставляли отчетность лишь за токсичные отходы (класс опасности I-IV). В открытом доступе находится информация государственного комитета по статистике, на основании данных которого и будет строиться это исследование. РосСтат основывался на данных министерства природных ресурсов в 2002-2003, с 2004 – на данных федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору, 2010 г. – по данным Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Стоит отметить, что данные, приводимые в различных изданиях и сборниках ГКС, различаются между собой. Так, на основании данных, представленных в бюллетене «Основные показатели охраны окружающей среды» (данные с 2000 по 2004 представлены в бюллетене за 2005 год, с 2001 по 2006 г. - за 2007, 2007-2008 г. – в бюллетене за 2009, 2009-1010 – за 2011 гг.) дано следующее количество образовавшихся отходов в млн. т.:

Таблица 7

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Образование ОПиП

-

2038

2614

2644

3036

3519

3899

3818

3505

4502

в том числе опасных

139

211

287

143

142

140

288

122

141

114

Исп-е и обезвр-е ОПиП

51

1216

1343

1141

1266

1396

2257

1954

1661

2506

Однако согласно бюллетеню за 2005 год,

Таблица 8

2000

2001

2002

2003

2004

Образование ОПиП

128

139

2038

2613

2635

Исп-е и обезвр-е ОПиП

46

51

1216

1343

1141

А это значит, что присутствует статистическая погрешность, которую вычислим двумя способами:

  • как среднее квадратическое отклонение:

(2.1)

  • как нормированную сумму относительных отклонений (будем считать объемы отходов зависящими только от благосостояния населения, расходов на покупки товаров и услуг, физического объема промышленного производства, а также оборотов предприятий по отраслям промышленности, а зависимость от объемов образовавшихся отходов предыдущих периодов – равной 0, т.к. эта зависимость действительно минимальна. Как уже было сказано, разрабатывающиеся нормативы и лимиты, которые превышать нельзя, корректируются со временем. А предприятия ориентируются на эти лимиты и нормативы, корректируя либо фактический, либо легальный (попадающий в отчетность) объем образования, размещения, использования отходов. Таким образом, имеет место незначительная автокорреляция. Но очевидно, она асимптотически близка к 0):

(2.2)

Это не такая уж большая ошибка (средний объем образования ОПиП по табл. 7 составляет 2712,924 млн. т., поэтому погрешность  0,964%), однако она составляет более 2,5 млн. тонн.

Также в этих бюллетенях даны объемы образовавшихся и обезвреженных отходов по классам опасности с 2003 по 2010 гг., которые мы приводить не будем.

Кроме того, небезынтересны данные, касающиеся муниципальных отходов (таблица 9 составлена по бюллетеням 2006 и 2011 гг., расхождений между ними нет):

Таблица 9

Вывезено спецтранспортом бытового мусора и жидких отходов с территорий городских поселений (тыс. м3)

 

Вывезено за год

Вывезено ТБО на предпр-я пром. переработки (МПЗ)

бытового мусора

жидких отходов

2001

148539,7

55921,1

6995,4

2002

159574,8

56467,2

10334,6

2003

170784,9

49488,8

15709,3

2004

183316,8

47973,1

18347,1

2005

186377

44403,2

18604,4

2006

199917

43472

22500,1

2007

209753,3

41719,4

23742

2008

218112,7

40307,8

26542,9

2009

228420,4

39066,3

26943,4

2010

235411,1

41615,4

32119,9

На основании данных сборника «Охрана окружающей среды в России» за 2001 г. можно составить следующий динамический ряд, дающий представление об образовании, использовании и переработке токсичных отходов (в млн. т.) на предприятиях за период с 1995 по 2000 год:

Таблица 10

1995

1996

1997

1998

1999

2000

образование

83,3

82,6

89,4

107,1

108,1

131,1

использование на предприятиях

34,0

44,5

39,1

32,2

34,0

46,8

обезвреживание

6,5

1,6

9,2

10,0

3,2

2,7

Данные за 2000 год из этого сборника, как видно, отличаются от данных из бюллетеня.

В регламентных таблицах из подраздела «Отходы производства и потребления» раздела ГКС «Окружающая среда»1 даны следующие объемы отходов (в млн. .т):

Таблица 11

2005

2006

2007

2008

2009

образовалось

2991,2

3519,4

3899,3

3876,9

3505,0

использовано и обезврежено

1263

1396

2257

1961

1661

А на основании государственных докладов «О состоянии и об охране окружающей (природной) среды в Российской Федерации» за 2000 – 2010 гг. можно составить следующую таблицу:

Таблица 12

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

образовалось

82,6

89,4

107,1

108,4

132,5

139,2

2034,9

2613,5

2634,9

3035,5

3519,4

3899,3

3817,7

3505,0

3734,7

исп. и обезвр.

46,3

48,3

41,8

36,8

50,3

50,8

1214,8

1343,3

1140,9

1265,7

1395,8

2257,7

1927,9

1661,4

1736,6

Данные в «Докладах…» согласуются между собой, за исключением того, что в Гос. Докладе за 2002 год указано, что в 2000 г. образовалось 127,5458 млн. т. токсичных отходов, из которых использовано и обезврежено 46044,0338 тыс. т., а в докладе за 2007 год указаны объемы образования отходов в 2002 – 2038, а в 2004 – 2644 млн. т., следовательно, считая n = 30, находим погрешность аналогично формуле 2.2:

Таблица 13

2000 обр

2000 исп

2002

2004

(2.3)

x max

132,46

50,33

2038,00

2644,00

x min

127,55

46,04

2034,90

2634,90

4,91

4,29

3,10

9,10

x сред

130,00

48,19

2036,45

2639,45

отн

0,03780

0,08904

0,00152

0,00345

= 0,00439

Теперь получим окончательный вариант динамического ряда образования (1) и использования-обезвреживания (2) отходов с 1995 по 2010 гг:

Признавая случайный характер ошибок, присутствующих в источниках, рассчитываем данные в сводной таблице, как средние значения между всеми имеющимися данными для каждого года, скорректированными согласно дисперсиям от среднего значения.

Т.е. сначала получаем таблицу с мат. ожиданиями:

Таблица 14

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

(1)

83,3

82,6

89,4

107,1

108,3

130,5

139,2

2037

2613,5

2638

3020,9

3519,3

3899,2

3837,5

3505

4118,4

(2)

40,5

46,2

48,3

42

37

48,6

50,93

1215,6

1343,1

1141

1264,9

1395,9

2257,2

1947,6

1661,1

2121,3

А затем по формуле (2.4) получаем искомый ряд (в который добавим долю (3) использованных отходов в общем количестве образовавшихся):

Таблица 15

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

(1)

83,3

82,6

89,4

107,1

108,2

131,1

139,2

2037,4

2613

2634,9

3026,7

3519,4

3899,3

3829,4

3505

3609,4

(2)

40,5

46,2

48,3

42

37

48,6

50,9

1215,4

1343,2

1141

1264,4

1395,9

2257,4

1944,5

1661,2

1736,6

(3)

48,62%

55,93%

54,03%

39,22%

34,18%

37,08%

36,57%

59,66%

51,40%

43,30%

41,77%

39,66%

57,89%

50,78%

47,40%

48,11%

Диаграмма 2.1

а) | б)

Диаграмма 2.2 (а, б)

Среднее значение доли использованных и обезвреженных отходов рассчитываем по формуле средней арифметической. Оно составляет 46,6%. Стоит заметить, что в-основном это обезвреженные отходы, а также «стандартные» вторичные ресурсы, использование которых в производственном цикле предусмотрено десятилетиями существующими технологиями.