Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Экономический факультет
курсовая работа
статистическое исследование бытовых и промышленных отходов.
Выполнила: Аксенова К.И. а.гр. э212.
Научный руководитель: к.э.н., Мамий И.П.
МОСКВА 2012
О главление.
Оглавление. 2
Введение. 3
Глава 1. 7
§1. Ретроспективный общемировой обзор сферы обращения с бытовыми и промышленными отходами. 7
История. 7
Сейчас 10
Морской мусор 11
Глобально. 11
Регионально. 11
Основные источники морского мусора: 12
§2. Правовое регулирование обращения с отходами в РФ. 12
Имущественная ответственность. 14
Глава 2. Исследование динамических рядов. 19
§1. Образование и использование отходов. 19
§2. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости статистики отходов от статистики населения. 23
Зависимость объема образования отходов от численности населения. 23
Зависимость между расходами на покупку товаров и услуг и объемом образования отходов. 25
Глава 3. Судьба отходов в России. 26
§1. Полигоны отходов. 26
§2 Вторичные ресурсы. 28
Металлолом. 32
Промышленные энергоресурсы вторичного происхождения. 33
Приложения. 37
Приложение 1. Опрос ВЦИОМ. 37
Приложение 2. Основные понятия из №89-ФЗ. 38
Введение.
Е
а) | б)
Глобальный антропогенный материальный баланс. Диаграмма 1.1 (п.а, б) [5],[2, Figure 2]
Часть этой массы потребляется домохозяйствами и фирмами, что, в конечном счете, приводит к образованию твердых (бытовые (коммунальные) отходы и отходы производственного потребления) отходов, жидких (сточные воды) и газообразных (тяжелые металлы и другие вещества, содержащиеся в выхлопных газах машин) отходов. Однако 98% мировых твердых отходов образуется в процессе производства и даже добычи (речь идет о вскрышной породе горных разработок). Жидкие и газообразные отходы также образуются в этих процессах, и, согласно общепринятому в науке мнению, представляют гораздо большую опасность и наносят больший ущерб окружающей среде (далее: ОС), чем твердые промышленные отходы (далее: ТПО). Но статистика природопользования рассматривает сточные воды и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу как отдельные от отходов статьи антропогенной нагрузки. Поэтому в данной работе этот аспект рассматриваться не будет. Кроме того, сейчас имеется тенденция к улучшению очистных сооружений, разрабатываются технологии очистки от > 90% загрязняющих веществ, при этом токсичные осадки и отфильтры захороняются в подземных хранилищах как токсичные отходы.
Так или иначе, все добытое у природы после использования (эффективного и экономного или же расточительного и напрасного) человеком возвращается в ОС, только уже в качестве инородных объектов, зачастую токсичных или становящихся такими при вступлении в контакт с другими веществами, распространенными в природе (такими как вода, например). Изъятое из недр перерабатывается, с изменением природной структуры и свойств и с высвобождением миллионов тонн вредных всем живым организмам мелких частиц и газов, распространяющихся по воздуху на десятки и сотни километров от каждого источника их образования, оседая и приставая к растениям, животным и людям, проникая в легкие, разливаясь кислотными дождями, отравляя подземные воды… А затем возвращается, в виде фантиков, пакетов, оберток, битого стекла и ржавой техники, батареек, лампочных цоколей и нагревательных элементов, шин с потертыми покрышками и кресел с торчащими пружинами – и многого, многого другого, заполоняя леса, поляны, водоемы, плавая огромными островами по океанам, окисляясь и разлагаясь, отравляя воды и почвы своей сутью, а воздух – гнилостными испарениями. Данные о ежегодном мировом образовании отходов рознятся. Например, по оценкам консалтинговой компании Key Note в 2007 г. в мире было произведено 2,08 млрд. т. мусора [24, c.13]. Это явно ниже оценок, приведенных выше.
Согласно реферативным данным [8], количество полезного общественного продукта составляет лишь 2% от вовлекаемых в материалопоток природных веществ и энергии. Получение лучшего соотношения принципиально невозможно, так как реутилизация ведет к значительным затратам энергии. Как правило, энергетический коэффициент полезного действия всех производственных процессов общества суммарно близок к 0,2% - степени утилизации солнечной энергии растительностью.
После промышленной революции, изобретения и распространения машинизированного труда и конвейерного принципа развились две из важнейших проблем XX – XXI вв.: морали потребительского общества и, разумеется, экологическая. Массовый характер продукции, перераспределение ценностей и перепроизводство с одной стороны, а с другой – устрашающий и практически неконтролируемый рост антропогенного влияния на ОС, превышающий абсорбирующую возможность природы.
В 1997 г. Чарлз Мур, основатель фонда Algalita Marine Research Foundation, решил «срезать» путь домой по возвращении с гонок «Лос Анджелес – Гавайи»1 через Северное Тихоокеанское течение2 и случайно угодил именно в тот «уголок» Тихого Океана, в который из-за безветрия, аномалии различных течений и других не имеющих сейчас значения причин промысловые и рейсовые суда заплывали крайне редко и где он наткнулся на огромную свалку, получившую вскоре название «мусорного супа». Через этот плавучий остров из пластиковых, резиновых и т.п. оходов несчастный пробирался несколько дней подряд.
В этой ситуации наиболее устрашающим представляется отнюдь не впечатляющий масштаб плавучей свалки, покрывающей собой территорию, площадь которой превышает США, а сама «случайность» находки и безразличие к ней тех, кто знал о ее существовании и раньше.
Внимание к теме отходов, несомненно, проявляется. Первый завод по утилизации мусора появился в 1897 г. в Нью-Йорке, а с 70-х гг. XX в. проблему начали серьезно изучать, в частности, термин «гарбология» был введен в 1973 г. Уильямом Ратжи. С технологической точки зрения ее рассматривали очень подробно, чему посвящено изрядное количество научных трудов и исследований, технологии постоянно совершенствуются и в той или иной мере применяются во многих странах мира, в особенности, в развитых. Рынок вторичного сырья составляет миллиарды долларов, в особенности, скрапа, иногда даже вторичного, а также наполнителей и др. элементов строительных материалов. Во многих странах, в частности, в Японии и Германии, уделяется также немалое внимание законодательной базе и воспитанию культуры «экологического» образа жизни населения, в т.ч., раздельному сбору отходов, их тщательному учету и переработке. Тем не менее, нельзя забывать о вынужденном характере подобной политики: Япония – страна, крайне бедная ресурсами и территорией, с огромной концентрацией населения на пригодных для проживания площадях и загрязняющих веществ в воздухе, причем последняя делает условия жизни первой трудно выносимыми. Ситуация в Германии получше, но ненамного.
Менталитет в этих странах позволяет успешно проводить необходимые меры и даже добиваться финансовой (а не только экологической) выгоды. Чего нельзя сказать о многих других государствах (причем, не только «третьего мира»). Тем более, что даже в наиболее прогрессивных регионах полное решение проблемы не достигнуто: безотходные технологии еще не разработаны, и замусоривание продолжается, причем достаточно затруднительно оценить его фактические масштабы, а также динамику: даже там, где законодательство на должном уровне, не вся деятельность, связанная с отходами, законна, известно, например, что в Неаполе (Италия) существует каморра, – мафия, «специализирующаяся» на отходах. Не говоря уже о банальных «обхождениях» закона и подтасовке данных. Ситуация с отчетностью в РФ комментариев не требует. (Поэтому необходимо сразу оговориться, что все данные, приводимые в работе, a-priore не могут быть абсолютно верными.)
Вообще, говоря о проблеме отходов в России, стоит отметить положительные тенденции. Сейчас активно происходит расширение рынков, занимающихся отходами (согласно отраслевому справочнику отходов [25], после 2005 появилось много компаний, специализирующихся на рециклинге, проектировании и обустройстве полигонов, поставке оборудования и т.п.), а проблема накопления отходов настолько актуальна, что уже больше половины жителей России (51%, со статистической погрешностью 3,4%), согласно опросу ВЦИОМ1, считают, что главной угрозой для окружающей среды является именно мусор, а не вырубка лесов, выхлопы автомобилей и даже не АЭС. Это весьма красноречивый показатель.
Главная угроза для окружающей среды по мнению россиян (подробнее в приложении 1). Диаграмма. 1.2.
Для того чтобы составить точную модель системы обращения с бытовыми и промышленными отходами, необходимо сначала составить с той же долей точности модель всех процессов материальной сферы. Это дало бы наиболее полное представление о предмете исследования. Но данная работа не ставит целью создание такой модели (не говоря о том, что на данном уровне научно-технического развития это просто невозможно). Поэтому ее структура приблизительно такова: сначала дается краткий обзор предмета исследования (ретроспективный обзор различных компонентов системы, в т.ч. государственного регулирования, муниципального управления, деятельности неправительственных организаций), чему посвящена первая глава. Во второй главе проводится статистический анализ отходов, в том числе корреляционно – регрессионный по различным факторам. В качестве источников статистических данных используются в-основном государственные доклады о состоянии и об охране окружающей среды в РФ за различные годы, а также данные Государственного Комитета по Статистике. В третьей главе исследуются подробнее некоторые аспекты судьбы образования отходов в России: захоронение на полигонах, а также переработка. В частности, демонстрируется состояние рынка металлолома и использования вторичных ресурсов в энергетике. Эти два примера кажутся автору наиболее подходящими, чтобы показать прибыльность и конкурентоспособность вторичного использования ресурсов, а также применения ресурсосберегающих технологий. Т.к. сама цель данного статистического исследования – показать не только текущую ситуацию, но и перспективы развития проблемы отходов в России.