- •Курсовая работа
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Трудовые ожидания работников в контексте рынка труда наукограда
- •§ 1.1. Обзор исследований, посвященных изучению трудового поведения работников, трудовой мотивации и рынка труда
- •§ 1.2. Исходное теоретическое представление: специфика рынка труда наукограда и трудовое поведение работников
- •§ 1.3. Выявление различий в трудовом поведении у жителей Академгородка: Задачи и гипотезы исследования
- •Глава 2. Методология и методика изучения трудового поведения
- •§ 2.1. Работающее население Академгородка как эмпирический объект исследования
- •§ 2.2. Характеристики информационной базы исследования
- •§ 2.3. Операционализация понятия «трудовое поведение»: система индикаторов и показателей
- •§ 2.4. Обоснование методов анализа данных: проведение факторного и кластерного анализа, построение таблицы сопряженности
- •Глава 3. Специфика трудового поведения жителей Академгородка
- •§ 3.1. Выявление наиболее существенных установок работников и их ожиданий в отношении работы
- •Тест Барлетта о сферичности распределения данных
- •§ 3.2. Типология работников - жителей Академгородка в соответствии с выявленными доминирующими установками работников и их ожиданий в отношении работы
- •Финальные кластерные центры
- •Расстояния между центрами конечных кластеров
- •Количество объектов в каждом кластере
- •§ 3.3. Соответствие текущего места работы представлениям об «идеальном» у групп работников Академгородка и работников, трудящихся за его пределами
- •Заключение
- •Общности
- •Общая объясненная дисперсия признаков
- •Факторные нагрузки после вращения
- •Однофакторный дисперсионный анализ
- •Пересечение места работы респондентов с их принадлежностью к кластерам
- •Соответствие текущего места работы представлениям об «идеальном» у групп работников Академгородка и работников, трудящихся за его пределами
- •Распределение оценок возможностей найти другое место работы по специальности респондента в Академгородке по группам работников
- •Распределение оценок возможностей найти другое место работы по специальности респондента в Новосибирске по группам работников
- •Готовность ездить на работу в город в пересечении с принадлежностью работника к определенной группе
- •Распределение побудительных мотивов поездок в город при возникшей необходимости смены работы по группам работников
§ 2.4. Обоснование методов анализа данных: проведение факторного и кластерного анализа, построение таблицы сопряженности
Основными методами анализа, применяемыми для решения исследовательских задач в данной работе, являются факторный и кластерный анализ.
Факторный анализ – это статистический метод, используемый для сокращения совокупности используемых переменных. В нашем случае с его помощью мы составляем новый набор переменных - факторов, которые «позволяют аппроксимировать корреляции между исходными переменными»33. Применение факторного анализа является корректным при условии, что исходные переменные достаточно сильно коррелированны. Поэтому для проверки адекватности построенной модели мы применяли дополнительные тесты (КМО и Барлетта). Мы считаем применение факторного анализа в данной курсовой работе оправданным, т.к. нам необходимо выявить структуру установок в отношении работы, которые демонстрируют разные группы работников, и сравнить их.
Факторный анализ позволяет нам при сжатии матрицы исходных признаков (установок и ожиданий в отношении работы) в матрицу с меньшим числом переменных (превалирующие установки и ожидания), сохранить, как замечает П. С. Ростовцев, «почти ту же самую информацию, что и исходная матрица»34. В основе моделей факторного анализа лежит гипотеза, что исходные переменные являются косвенными проявлениями небольшого числа скрытых факторов (в нашем случае, превалирующих установок в отношении работы).
Стоит заметить, что, несмотря на широко распространенную практику применения факторного анализа, этот метод вызывает в среде научного сообщества больше споров, чем многие другие статистические процедуры. Особенность использования данного метода заключается в том, что невозможно единожды запустив данную процедуру получить адекватную факторную модель, имеющую право на существование. Исследователю надо быть готовым к тому, что факторный анализ потребует эмпирического поиска адекватного для модели числа переменных, с неоднократным добавлением новых и исключением старых переменных, прежде чем будут получены полезные результаты.
В настоящей курсовой работе перед исследователем стоит следующая инструментальная задача: кластеризовать группы установок-экспектаций работников в отношении работы. Другими словами, разбить факторы, представляющие собой совокупность ожиданий в отношении работы на группы-кластеры, включающие в себя работников с определенными «профессионально-рабочими» чертами.
В литературе, посвященной практике применения SPSS, мы встречаем следующее определение данного метода: кластерный анализ является «многомерной процедурой для обнаружения групп подобных объектов»35. Кластеризация адекватна поставленной в данной работе задаче, поскольку разбивает данные об установках и ожиданиях в отношении работы на классы работников, для которых будут характерны те или иные установки. Мы предполагаем, что данные являются неоднородными, и хотим увидеть, существуют ли явные группы тех или иных работников.
Мы используем процедуру быстрого кластерного анализа, стремясь распределить множество работников по категориям установок в отношении работы, при этом, не зная заранее ни число групп, ни их состав. В пользу применения процедуры K-Means свидетельствует тот факт, что она правомерна при большом числе наблюдений (200 и более)36.
Таблицы сопряженности позволяют наглядно представить результаты распределения связей двух и более переменных. Причем, мы можем определить наличие связи как по таблице в целом (принимая во внимание значение коэффициента Хи-квадрат и (или) V-Крамера). Вместе с тем, мы можем констатировать наличие связи по ячейкам таблицы.
