
- •1.История как наука: предмет изучения, функции, методы, принципы.
- •2.Развитие отечественной историографии.
- •3.Восточные славяне: происхождение, общественный строй и хозяйство.
- •4.Древняя Русь и её соседи (IX – первая треть XIII вв.).
- •5.Принятие христианства на Руси (значение и последствия).
- •6.Формирование древнерусской государственности. Норманнская теория.
- •8.Политическая раздробленность. Русские земли в XII–XIII вв.
- •9.Борьба Руси с агрессией шведских и немецких феодалов в XIII в.
- •10.Образование монгольского государства. Нашествие монголов на Русь.
- •Вторжение 1237—1238
- •Вторжения 1238—1239
- •11.Русь и Золотая Орда (вторая половина XIII–XV вв.).
- •12.Начало объединения русских земель. Возвышение Москвы. Куликовская битва.
- •13.Завершение объединения русских земель вокруг Москвы. Иван III и Василий III.
- •14.Российское государство во второй половине XVI в. Реформы Избранной Рады.
- •15.Опричнина Ивана IV: цели, характер и последствия
- •16.Внешняя политика России во второй половине XVI в.
- •17.Смута в Русском государстве (конец XVI – начало XVII вв.).
- •18.Внутренняя политика России при первых Романовых: политическое и социально-экономическое развитие.
- •19.Внешняя политика России при первых Романовых.
- •20.Народные выступления в России при первых Романовых.
- •Соляной бунт 1648 г.
- •Медный бунт 1662 г.
- •Движение под предводительством с. Разина
- •Стрелецкий бунт 1682 г.
- •21.Этапы закрепощения крестьян в России.
- •22.Россия в конце XVII в. Борьба за власть в Московском государстве. Софья и Петр I.
- •23.Реформы Петра I.
- •24.Внешняя политика Петра I.
- •25.Россия в эпоху дворцовых переворотов (1725–1762 гг.).
- •26.Внутренняя политика Екатерины II. «Просвещенный абсолютизм» в России.
- •27.Внешняя политика России при Екатерине II.
- •28.Внутренняя и внешняя политика Павла I.
- •29.Внутренняя политика России при Александре I.
- •30.Внешняя политика России при Александре I. Первые войны против Наполеоновской империи (1805—1807)
- •Русско-шведская война (1808—1809)
- •31.Общественная жизнь в России в первой четверти XIX в. Декабристы.
- •«Союз спасения» (1816—1818)
- •«Союз благоденствия» (1818—1821)
- •32.Идейные течения и общественное движение в 30–50-е гг. XIX в.
- •33.Внутренняя и внешняя политика России при Николае I.
- •34.Крестьянская реформа 1861 г. И ее последствия.
- •35.Реформы 1860–1870-х гг. И их влияние на историческую судьбу России.
- •37.История, достижения и традиции Технологического института (1828–2009 гг.).
- •38.Рабочее движение 70–90-х гг. XIX в. Распространение марксизма в России.
- •2. Марксизм – идеология рабочего класса
- •40.Внутренняя и внешняя политика Александра III. Контрреформы.
- •Внутренняя политика
- •41.Экономическое и политическое развитие России в конце XIX – начале хх вв. Реформы с.Ю. Витте.
- •Особенности
- •Реформы с. Ю. Витте
- •43.Третьеиюньская политическая система. Реформы п.А. Столыпина.
- •44.Политические партии России начала хх в.
- •45.Революция 1905–1907 гг.: причины, ход, итоги.
- •Итоги революции
- •46.Внешняя политика России на рубеже XIX–XX вв.
- •Основные направления внешней политики России
- •Миротворческие инициативы России и Гаагская конференция 1899 года
- •Русско-японская война 1904-1905 гг.
- •Причины поражения России
- •Образование тройственного Союза. Антанта
- •47.Участие России в Первой мировой войне.
- •48.Февральская революция 1917 г. Падение монархии в России.
- •49.Россия от Февраля к Октябрю 1917 г.: альтернативы развития.
- •50.Октябрь 1917 г. Приход к власти большевиков.
- •51.Гражданская война и иностранная военная интервенция в России. Гражданская война и иностранная военная интервенция в россии. 1918–1920 годы
- •52.Новая экономическая политика Советской власти в 1920-х гг.
- •1. Предпосылки перехода к новой экономической политике
- •2. Основные элементы нэпа
- •3. Политическая система в годы нэпа
- •3.4. Взаимоотношения ркп(б) с другими политическими партиями и оппозицией.
- •5. Выводы
- •53.Национально-государственное строительство в Советской России. Образование ссср (1917–1922 гг.).
- •54.Форсированное социалистическое строительство в 1920–1930-е гг.
- •55.Внешняя политика Советского государства в 20–30-е гг. Хх в.
- •56.Истоки и сущность сталинизма в ссср (1920–1930-е гг.).
- •58.Великая Отечественная война советского народа (1941–1945 гг.).
- •59.Ссср в послевоенный период (1945–1953 гг.).
- •60.Внешняя политика ссср в период «холодной войны» (1945–1953 гг.).
- •61.Ссср в середине 1950–1960-х гг. Хрущевская «оттепель».
- •62.Эпоха л.И. Брежнева: от «оттепели» к «застою».
- •63.Перестройка в ссср (вторая половина 1980-х – начало 1990-х гг.).
- •64.Россия в 90-е гг. Хх в. И в начале XXI в. Распад ссср. Становление новой российской государственности. Основные экономические и политические процессы. Распад ссср
- •1993—1999 Годы
- •2000-Е годы
11.Русь и Золотая Орда (вторая половина XIII–XV вв.).
В конце 1237 г. феодальная Русь подверглась нашествию татаро-монгол. Монгольские племена до конца Х в. селились на территории современной Монголии. Это не была единая народность. Среди монгольских племен выделялось своей численностью и обычаями племя татар.
К XIII в. монголо-татарские племена в силу известных причин переходят к феодальному строю. Постоянные войны между племенами закончились образованием татаро-монгольского государства. Вождь одного из монгольских племен Темучин покорил все другие племена. На собрании родоплеменной знати (курултая) в 1206 году он избирается ханом всех монголов и нарекли его Чингисханом.
Монголы за предшествующие их приходу на Русь двадцать шесть лет покорили почти весь азиатский континент - от Тихого океана до Урала и Кавказа - континент, на огромных просторах которого было немало сильных государств. Сами монголы были сравнительно небольшим народом, но, как замечает известный советский ученый В.В. Кожинов, весь его материальный и духовный потенциал был целиком и полностью претворен в военную силу. Все мужское население с юных лет было воинством или обслуживало армию. Монголы к своей выгоде использовали покоренные ими народы, вовлекая значительную их часть в свое войско, заимствуя у них военную технику. В армии монголов была установлена железная дисциплина и применялась хитроумная тактика. Этому войску не было равных.
Русь к началу монгольской агрессии была не более “раздробленной”, чем какое-либо государство Западной Европы. Более того, определенное единство страны, несмотря на все междоусобицы, сохранялось и при Андрее Боголюбском, который перенес центр Руси во Владимир, и при его младшем брате Всеволоде Большое Гнездо, и при сыне последнего -Юрии. Окончательный распад Руси произошел во времена монгольской власти.
Золотая Орда окончательно покорила Русь в 1240 г. Одна за другой полегли на полях сражений храбрые княжеские дружины, погибли тысячи русских людей, до последнего отстаивавших свою землю. После разгрома и гибели великого князя Юрия Всеволодовича в битве с татаро-монголами в 1238 г. на реке Сити его брат Ярослав Всеволодович Владимирский (отец Александра Невского) “начал платить дань царю Батыю в Золотую Орду. И после него наши русские князья, сыновья и внуки его многие годы выходы и оброки платили царям в Золотую Орду, повинуясь им, и все принимали от них власть...”, - читали мы в написанной почти через столетие после обретения Русью независимости в “Казанской истории”.*1* Нельзя не считаться с этим реальным положением. Огромную мощь всей Азии нельзя было переломить в одной или нескольких битвах. Русь оказалась на многие годы в вассальной зависимости от Золотой Орды. Монгольская национальная культура не была высокоразвитой, однако монголы обладали способностью считаться с культурными ценностями покоренных ими народов, чего не скажешь о создателях западных империй. Восемнадцать саксонских кампаний Карла Великого привели к уничтожению своих предков. Оттон (правил империей в Х в.) уничтожил вендов (балтийских славян). Перемещаясь на восток, всех неистребленных обращали в свою религию. Города Ганзы и походы тевтонских рыцарей обеспечили продвижение границы католицизма от Одера до Двины. К концу XIV в. целые европейские народы, противостоявшие “развитым” цивилизациям, исчезли с лица земли как “нецивилизованные”. Многие историки отмечают присущую монголам “веротерпимость” и их стремление править каждой областью сообразно обычаям населения. С этой целью в канцелярии при дворе великого хана служили писцы всех национальностей и всех религий, дабы писать указы и законы на языках всех покоренных народов.
Здесь следует обратить внимание на характерный двойной счет западной науки и идеологии в отношении западноевропейских империй и, с другой стороны - азиатской. Первые представляются как силы, “благотворно влиявшие на экономическое и культурное развитие”, а то, что они стирали с лица земли иные цивилизации и целые народы, то это не столь важно. Запад, несмотря ни на что, до сих пор убежден в том, что только его цивилизация и созданные им империи представляют настоящую ценность. Что же касается других (азиатских) империй, то западные источники их иначе и не представляют как явление искусственное, которое к тому же выразилось только в “жертвах”, “разрушениях” и “вечной жестокости”.
Справедливости ради отметим, что Монгольская империя представляла собой высокоорганизованное государство, где существовал единый и прочный порядок на огромной территории.
Знаменитый итальянский путешественник Марко Поло, побывав в империи монголов, с восторгом писал, как великолепно была организована дорожная служба, как за день можно было преодолеть 500 км пути благодаря хорошо организованной почте - “янб” (по-русски “ям”). Через каждые 40 км находилась станция (большой прекрасный дом), где можно было поменять лошадей и мчать далее.
Английский историк Джон Феннел в своей книге, изданной в Москве в 1989 г. массовым тиражом, заявлял, что “находиться в вассальной зависимости от Золотой Орды для Руси было позорно и бессмысленно”, и “осудил” Александра Невского за его сотрудничество с монгольскими ханами. Однако ни данному автору, ни другим историкам и юристам Запада не приходило на ум назвать позорной и бессмысленной вассальную зависимость многих европейских народов от империи Карла Великого, его преемников или, скажем, от империи Наполеона и фашистской Германии.
Долгий период бытия Руси в составе азиатской империи XIII-XV вв. не самая лучшая страница в истории русского народа. Освободиться от вассальной зависимости у Руси еще не было сил. Еще могущественна была Золотая Орда с ее деспотической властью. Военная структура, административное деление империи хорошо отлажены. Все источники отмечают тот факт, что “хан имеет изумительную власть над всеми”. Курултай - совещательный орган при хане созывался для решения вопросов государственной важности. В работе курултая принимали участие и женщины из знатных родов.
Весьма своеобразно было и право Золотой Орды. Многочисленны его источники: Великая Яса (собрание монгольских обычаев и законов), грамоты, ярлыки, пайцзы, исходившие от ханов; обычное право монгольских племен и, наконец, шариат. Правовые нормы не абстрагировались от норм нравственных и религиозных.
Уголовные законы отличались жестокостью. Малейшее нарушение установленного порядка преследовалось суровыми карами. Так, запрещалось под страхом смерти опускать руку в текущую воду, стирать одежду, возвращаться по той дороге, по которой отправлялся в путь. Военное государство - Золотая Орда было построено по десятичной системе. Все население было разделено на десятки, сотни, тысячи и тьмы (10 тысяч). Хорошая организация, железная дисциплина, огромная конница, разветвленная разведка, огромный боевой опыт, всеобщая мобилизация населения давали возможность золотоордынцам держать в повиновении народы Азии и значительную часть Европы. Никто не мог действительно противостоять этой машине до окончательного распада Золотой Орды. Так что долгий период бытия Руси в составе такой империи не “бессмыслица” и “позор”, а историческая судьба русского народа, сохранившего в неволе и свою православную веру, и культуру, а его патриотизм и мужество нанесли серьезные удары по Золотой Орде, приблизив ее распад в XV веке.