Коллизионное регулирование договорных обязательств.

Асосков Антон Владимирович

Понятие и виды соглашения сторон о выборе применимого права.

По месту регистрации юридического лица.

Форма проявления автономии воли:

1. коллизионный выбор права – вытесняется применение как диспозитивных, так и императивных норм права, которое применялось бы, если бы стороны не выбрали другое право. есть ограничения

2. инкорпорация – правила закона переписываются в контракт, насколько это позволяют диспозитивные нормы.

Ст. 1210 ГК – выбор права сторонами договора. П. 2 - Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено (прямо выраженный выбор надлежащего права) или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела (- подразумеваемый выбор надлежащего права).

Примеры.

• какие-то условия есть в самом договоре, что подразумевает применение определенного права, например:

• все споры по договору должны быть рассмотрены в швейцарских государственных судах- пророгационное соглашение. Само по себе указание на выбранные суды не свидетельствует о выборе права этой страны, тем не менее это может выступать дополнительным фактором подтверждения того, что стороны хотели выбрать право этой страны

• в договоре встречаются ссылки на отдельные нормы, статьи, законодательного акта отдельной страны. В данном случае имеет место подразумеваемое соглашение сторон о выборе права. П. 4 ст. 1210 ГК - Стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей.

  • Смешанные типы договоров – напр., поставки и купли-продажи. Более правильным будет, если разные виды обязательств будет регулироваться правом разных стран. Вертикальные расщепление – в договоре разделяется, что по какому праву разные части договора будут регулироваться. Горизонтальное расщепление – не смешанный договор, но все равно стараются разделить, напр., изменение и расторжение по одному праву, а санкции по другому праву. Проблемный момент – стараются и в таких случаях максимально соблюсти интересы сторон. Предел – непреодолимые противоречия при применении двух и более правопорядков к одному договору.

• Использование терминологии и образцов договоров, которые характерны только для одной правовой системы. Напр., в сфере морского страхования используется форма полиса. Было бы разумным считать данное право применимым, еще один пример подразумеваемого выбора права.

• совокупность обстоятельств дела

• заведенный порядок в отношении сторон. Напр., в 9 из 10 договоров есть ссылка на правопорядок, а в 10 – нет ссылки. В такой ситуации можно сделать вывод, что исходя из сложившейся практики во взаимоотношениях сторон, в отношении и 10 договора можно применить этот правопорядок

• связь между несколькими договорами. На все оформленные документы между, напр., одними и те ми же лицами, можно применить один правопорядок, несмотря на то, был ли он во всех договорах прописан.

Решение об изменении применимого права в договоре имеет обратную силу, но:

• не может затрагивать интересы третьих лиц

• не может затрагиваться формальная действительность договора

Ограничения выбора применимого права российскими компаниями: подходы российского и зарубежного международного частного права.

Принцип автономии воли сторон. Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору (п.1 ст.1210 ГК РФ).

Таким образом стороны выбирают договорный статут для своего контракта.

Сегодня возможность выбора самими сторонами договорного статута (принцип автономии воли сторон) считается общепризнанным началом международного частного права в большинстве стран мира – см. ст.3 Regulation (EC) No.593/2008 of 17 June 2008 on the Law Applicable to Contractual Obligations (Регламент Рим I), §187 Second Restatement on Conflict of Laws.

Немногочисленные исключения – некоторые страны Латинской Америки и ближнего Востока.

Возможные варианты выбора применимого права:

- европейский подход – не требуется наличия объективной связи между контрактом и страной, чье право избрано сторонами;

- уже после заключения основного договора (напр., в дополнительном соглашении или даже в ходе судебного или арбитражного разбирательства), причем как в ситуации когда ранее применимое право сторонами не было выбрано, так и в замену ранее сделанного выбора – обратная сила такого последующего выбора (п.3 ст.1210 ГК РФ, ст.3(2) Регламента Рим I);

- как для договора в целом, так и для отдельной части договора (смешанный договор, несколько партий товара или оказание услуг на территории различных стран) – п.4 ст.1210 ГК РФ, ст.3(1) Регламента Рим I;

- выбор применимого права может вытекать из условий договора или совокупности обстоятельств дела (ссылка на законодательные акты или даже отдельные нормы определенной страны, использование юридической терминологии, свойственной определенной правовой системе) – п.2 ст.1210 ГК РФ, ст.3(1) Регламента Рим I;

- в международном коммерческом арбитраже – возможность выбора вненациональных источников (напр., Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА) с исключением применения национального права всех стран – п.1 ст.28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», п.1 ст.28 Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г. «О международном торговом арбитраже».

Императивные коллизионные нормы в сфере договорных обязательств. П.2 ст.1213 ГК РФ – применение российского права к договорам в отношении находящихся на территории РФ земельных участков, участков недр и иного недвижимого имущества

Проблема применения этой нормы в отношении воздушных и морских судов (недвижимость в силу закона по п.1 ст.130 ГК РФ)

Ст.1207 ГК РФ – более точный критерий применения права страны, где судно зарегистрировано

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N Ф04-786/2006 – воздушное судно было зарегистрировано в Беларуси, однако по договору аренды эксплуатировалось российской авиакомпанией – применение п.2 ч.1 ст.248 АПК РФ.

Ст.1212 – договоры с участием потребителя (не влечет лишение потребителя защиты его прав, предоставляемой императивными нормами страны места жительства потребителя) + см., напр., ст.6 Регламента Рим I

В зарубежной практике аналогичный подход для трудовых договоров (ст.8 Регламента Рим I)

Ст.11 Трудового кодекса РФ: «На территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».

Сфера действия договорного статута. Неисчерпывающий (но и не безграничный!) перечень в ст.1215 ГК РФ:

1) толкование договора;

2) права и обязанности сторон договора;

3) исполнение договора;

4) последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;

5) прекращение договора;

6) последствия недействительности договора.

Влияние личного закона юридического лица. П.1 ст.1202 ГК РФ – личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо