
- •Оглавление
- •I раздел.
- •Глава 1."идеальная "система образования в понимании в.Ф. Булгакова
- •§1.Взгляд л.Н. Толстого на науку .
- •Раздел II. Реальное положение высшего образования на примере Московского университета.
- •Глава 2.Организация университета, управление. «Университетский вопрос» в целом.
- •§1. Действия правительства.
- •Глава 3. В.Ф.Булгаков. Организация учебного процесса (расписание, лекции, семинары, экзамены). Содержание образования и характеристика корпорации (профессуры и студенчества).
- •§1.Расписание.
- •§3. Семинары.
- •§4. Экзамены.
- •§5. Преподавательский состав.
- •§6. Студенты.
- •Глава 4. Н.С. Арсеньев о Московском Императорском университете.
§6. Студенты.
И, наконец, В.Ф. показывает и своё отношение к студентам, той группе, к которой он сам и относился.
Начинает он реферат строками из произведения Фр. Ницше «Так говорил Заратустра»: "Если б кто снял с вас покровы, мантии и краски ваши и освободил вас от жестов ваших: тот увидел бы лишь пугало для птиц! Поистине, я сам -- испуганная птица, однажды увидавшая вас нагими и без красок ваших; и я улетел от вас, улетел от скелета, предложившего мне любовь свою".87 Эти строки относятся ко всему университету, но в особенности к студенчеству.
Булгаков отмечает не только умственную, но и моральную нищету молодежи: «Жизнь кишит нравственными уродами, носящими на груди университетский значок. Народ, тратящий огромные деньги на университеты, вместо "лучших людей" получает ежегодно тысячу - другую бесконечно претенциозных паразитов».88
Эти люди, получив диплом, сразу обнаруживают всё своё высокомерие, смотря не остальных с презрением. Между тем лучше они не становятся, в университете их главной задачей является сдача экзаменов (по принципу «сплавить побыстрее»), качество же образование мало их интересует. Зачем же они идут в университет? На этот вопрос Булгаков отвечает цитатой из статьи Писарева, где говорится о том, что «вместо знаний сомнительного достоинства университеты дают своим слушателям еще права, которых достоинство уже вовсе не сомнительно».89 Более того, нравственный упадок подтверждает анкета 1909 г, проведенная доктором Членовым в 1909 году (о ней упоминает Изгоев в «Вехах»).
То есть студенты, еще с гимназии привыкшие к повиновению, в университете предоставлены самим себе и даже не сопротивляются, теряя свою независимость и свободу. Между тем, В.Ф. , в целом отделяя себя от массы студенчества, тем не менее находит «общность их мировоззрений».90 Также он упоминает о том, что есть и «духовно независимые, даровитые» студенты, которые приходят в университет ради науки, и для действительного развития и обучения «просиживают в университете намного дольше положенного».91
Вывод «Университетский курс можно проходить только при условии игнорирования или кастрирования своих собственных, самостоятельных, действительных запросов».92 Так в целом можно охарактеризовать отношение В.Ф. Булгакова к университету. Для него университетский процесс - это взаимная купля-продажа( преподавателей и студентов- государства). Если постановка преподавания и улучшается, то это не соответствует росту духовного сознания человека. Все недостатки могут уйти лишь только после освобождения университета от связи с государством.
Итак, если даже для такого умного и уважающего науку человека, как В.Ф., университет кажется гибельным местом, где ни в преподавателях, ни даже в студенчестве (за малым исключением) он не видит действительного стремления к истине и свободе знания, то что говорить о других представителях радикального студенчества, очевидно куда более низкого интеллектуального уровня. Всё это свидетельствует об упаднических настроениях, царящих в стенах Московского университета в постреволюционный период.