2.2. Описание, изучение и издание старославянских, среднеболгарских и сербских памятников.

Раньше исследователи обычно ограничивались только каким-либо одним языком или кругом памятников, но Ильинский представил богатый фактический материал, взятый из многих славянских языков и диалектов, и показал хорошее знание литературы предмета. Он смело брался за трудные вопросы, избегая привычных точек зрения, мужественно шел по непроторенным путям.

Ильинский много занимался изучением, описанием и изданием старославянских, среднеболгарских и сербских памятников.

Это «Грамоты царя Иоана Асеня II» (1901), «Дибрский отрывок сербской летописи» (1901), «Об одном афонском Служебнике в Погодинском древнехранилище имп. Публичной библиотеки» (1904), «Рукописи Копитара в Люблянской лицейской библиотеке» (1904), «Отрывок среднеболгарской Служебной минеи XII-XIII вв.» (1905), «Софийский октоих XIII в.» (1905), «Среднеболгарские листки Ундольского XII-XIII вв.» (1905), «Сверлижские отрывки» (1906), «Пергаменные рукописи П.А. Сырку» (1908), «Грамоты болгарских царей» (1911), «Слепченский апостол XII в.» (1912) и другие. Текст «Слепчинского апостола» был воссоздан путем сведения воедино шести частей, хранившихся у разных лиц и в разных книгохранилищах, на что потребовалось 12 лет упорного труда.

Все эти исследования построены по единой схеме. Сначала подробно излагается история открытия и изучения памятника, дается критика предшествующих изданий. Затем отмечаются палеографические (внешний вид, приписки, украшения, надстрочные знаки, титла и сокращения), фонетические и морфологические особенности.

По единодушному признанию критики, тексты, подготовленные Ильинским, отличаются большой точностью, и их можно поставить в ряд лучших изданий.

Ученый не только восстанавливал отдельные слова и буквы при помощи других текстов, но и тщательно исправлял ошибки и неточности своих предшественников, и прежде всего Срезневского И.И. Издания сопровождаются словоуказателем, где приводятся все слова (а иногда и их формы) с переводом на греческий и латинский языки. Сравнение издаваемого текста с другими письменными памятниками помогало Ильинскому уточнить время и место создания рукописи, а так же ее диалектологическую основу.

2.3. Изучение звукового и грамматического строя праславянского языка.

Большой заслугой Ильинского является изучение звукового и грамматического строя праславянского языка. Этой проблеме были посвящены многочисленные статьи, заметки, рецензии. Среди них стоит отметить следующие: «Страничка из истории праславянского языка» (1901), «К истории склонения имен прилагательных» (1902), «Окончание родительного падежа единственного числа женского рода основ на –а в праславянском языке» (1917) и другие. Вершиной и обобщением этих исследований явилась «Праславянская грамматика» (1916). В предисловии Ильинский писал: «Работая вот уже около 20 лет над разными проблемами праславянского языка, я давно поставил себе задачей составление такой грамматики этого языка, которая объединила бы в себе не только главные факты его фонетики и морфологии, но и главные итоги их исследований». Хотя отдельными проблемами праславянского языка были посвящены многие исследования отечественных, зарубежных (Востоков А.Х., Шлейхер А., Соболевский И.А., Шахматов А.А. и другие), книга Ильинского была первым обобщающим трудом в этой области. Появившиеся за несколько лет до этого учебники праславянского языка Микколы Й. и Поржезинского В.К. не были доведены до конца и оказались весьма несовершенными. В своем труде Ильинский впервые утвердил праславянскую грамматику как особую дисциплину, отличную по своему предмету и методу от сравнительной грамматики славянских языков и истории отдельных славянских языков (в том числе старославянского). На основе отзыва Шахматова А.А. Ильинский получил за эту книгу медаль Академии наук и Толстовскую премию.

«Праславянская грамматика» Ильинского состоит из трех частей: введения, фонетики и морфологии. Во введении он знакомит с понятием «праславянский язык», составом индоевропейской семьи и славянской группой языков, указывает литературу предмета. Под праславянским языком Ильинский понимает язык, котором славяне говорили в эпоху, когда представляли собой этнографическое целое. Он возражает против термина «общеславянский язык», принятого в Московской лингвистической школе, так как не каждое общеславянское явление может быть в то же время праславянским. Характеризуя славянские языки, Ильинский отнес кашубский язык к польскому, не выразил четкого мнения относительно самостоятельности словацкого и македонского языков. Но главное - не указал на взаимные отношения славянских языков, а некоторые явления, объединяющие отдельные славянские языки, выводил непосредственно из диалектов праславянского языка, не допуская тем самым общей языковой жизни отдельных частей славянского мира.

В фонетике Ильинский рассматривает вокализм, консонантизм, количество и ударения.

В морфологии – имена, местоимения и глаголы. При освещении этих вопросов он различает три рода явлений: во-первых, такие, которые были известны праславянскому языку уже в тот момент выделения из индоевропейского праязыка; во-вторых, те, которые возникли в самом праславянском языке и, в-третьих, такие, которые образовались лишь перед самым распадением праславянского на отдельные говоры. Тем самым праславянский язык рассматривается в процессе его изменений. Стремление проследить изменения в вокализме, консонантизме и формах словоизменения приводит Ильинского к мысли выявить и более общие закономерности в развитии праславянского языка.

Труд Ильинского не только обобщил результаты предшествующих исследований, но и в значительной мере явился плодом собственных поисков решения многих проблем. Недаром Шахматов А.А. назвал «Праславянскую грамматику» «выдающимся явлением в области изучения славянских языков». «Этот труд подвел итоги многочисленным работам многочисленных ученых, изложив их в весьма стройной системе, сумевшей объять всю совокупность явлений фонетики и морфологии». Разумеется, некоторые положения Ильинского сейчас уже устарели или остаются спорными, но тем не менее его труд сохраняет во многом свое и научное, и историческое значение до сих пор.

Заключение.

Ученые-славянисты очень кропотливо работали и работают над проблемами изучения русского языка с древних времен. С каждым поколением появляется новый человек, который в будущем становится ученым-филологоми, кто знает, может именно он вновь откроет что-то интересное в истории русского языка. Таким особенным человеком в конце XIX – начале XX веков был Ильинский Григорий Андреевич. Посвятив всю свою сознательную жизнь изучению славянских языков, он великолепно систематизировал знания предшественников в своих научных работах. Нужно отдать дань его мастерству и умению точно и ловко обрабатывать накопленный веками материал для исследования.

Изучая историю языка, можно с гордостью думать, что были и есть великие люди, великие ученые, которые не дают забыть народам их историю, их предков. Очень важно, чтобы, в частности русский народ, не забывали свою историю, свой язык, ведь он является одним из самых древних и богатых по своей глубине, красоте языков, существующих в мире.

Литература.

1. Журавлёв В.К. Григорий Андреевич Ильинский. М.: Изд-во МГУ, 1962. — 78 с.

2. Робинсон М.А. Судьбы академической элиты: Отечественное славяноведение (1917 — начало 1930-х годов). М.: Индрик, 2004.

3. Смирнов С.В. Отечественные филологи-слависты середины XVIII – начала XX вв.: Справочное пособие. – М.: Флинта: Наука, 2001.- 336 с.

4. Трубачев О. Н. Этимологический словарь Г. А. Ильинского // Вопросы языкознания. 1957. № 6.

5. Труды и дни Григория Андреевича Ильинского (1876—1937) // Московский журнал. 2000. № 7. С.2-14. Публ. Баранковой Г. С., Еськовой И. Б.

12