Глава 2. Труды Ильинского г.А. По Истории русского языка.

Ильинский Григорий Андреевич – автор более 500 монографий, статей. Заметок, обзоров, рецензий. Широта его научных интересов необычайна.

Это издание старых памятников, их изучение и всестроннее описание, кирилло-мефодиевская проблематика, сравнительно-историческое изучение славянских языков, завершенное «Праславянской грамматикой», историческая лексикология и этимология.

Далее мы рассмотрим некоторые работы великого языковеда, и убедимся, что Григорий Андреевич внес весомый вклад в науку филологию.

2.1. О книгах «О некоторых архаизмах и новообразованиях праславянского языка. Морфологические этюды» (1902) и «Сложные местоимения и окончания родительного падежа единственного числа мужского и среднего рода неличных местоимений в славянских языках. Этимологические исследования» (1903).

Первым знаменательным трудом Ильинского была книга «О некоторых архаизмах и новообразованиях праславянского языка. Морфологические этюды» (1902). В ней выбраны наиболее трудные и спорные вопросы праславянского языка и дано их новое решение. В частности. Если раньше в обороте « любы, прѣлюбы дѣяти, творити» находили архаическую форму винительного падежа единственного числа, то Ильинский считает это формой винительного падежа множественного числа (от им.п. ед. ч. «любъ, прѣлюбъ»). Этой же точки зрения придерживался Бернштейн С.Б. В существительном «дръва» Ильинский видит остатки склонения имен среднего рода на –и, утративших форму единственного числа «дръ» в результате отпадения конечных глухих. Существительные типа «курѧ, отрочѧ», по его мнению, не являются производными от «куръ, отрокъ», а причастиями настоящего времени действительного залога глаголов на – ити.

Таким образом, книга представляла собой разрозненные очерки по разным проблемам праславянского языка, объединенные единым методом, который автор назвал «морфологическим», так как при объяснении языковых процессов главное внимание уделялось морфологической стороне с учетом фонетических законов. Этот комплексный подход, стремление связать в единое целое действие морфологических, морфонологических и фонетических факторов, восходящее к идеям казанской школы, были новыми и прогрессивными в славяноведении того времени. Другое дело, что роль морфологических факторов нередко преувеличивалась. Сам Ильинский считал свою книгу «юной» и даже не пустил ее в продажу. Большинство ученых отнеслись к ней в основном доброжелательно, но не согласились с многими положениями. Резко отрицательную оценку дал Соболевский А.И. В своей рецензии он что книга напоминала бы ему пародию на современные лингвистические исследования, если бы он не знал Ильинского.

Вскоре, языковед готовит к выпуску вторую книгу: «Сложные местоимения и окончания родительного падежа единственного числа мужского и среднего рода неличных местоимений в славянских языках. Этимологические исследования» (1903). В ней он опускает некоторые разрозненные проблемы и усиливает этюды по местоимениям, чтобы сделать все изложенное более цельным.