1.1. Обзор литературы.

И. Желтяков, Г. Маховиков, Н. Пузын рассматривают важность проблемы ценообразования на факторы производства, объясняя, что цены на ресурсы являются основным фактором, влияющим на денежные доходы их владельцев; цены на ресурсы определяют их распределение между различными отраслями и фирмами; от цен на ресурсы зависят издержки производства фирмы; в прямой зависимости от цен на ресурсы находится распределение богатства в обществе между наемными работниками, владельцами земли, собственниками капитала, предпринимателями.[11]

В. Н. Беседин, Е. Е. Волков рассматривают ценообразование в сельском хозяйстве, сто цены на сельскохозяйственную продукцию определяются количеством денежной массы в обращении, валютным курсом рубля, соотношением цен мирового рынка и экспортных цен, объемом экспорта (импорта) продуктов, размером урожая.[3]

И. К. Салимжанов рассматривает роль и значение цены и ее связь с рыночными факторами, показывает, что цены и механизм их образования играют весьма важную роль в экономике каждой страны независимо от ее общественно - экономической формации. Автор книги объясняет, что цена является неотъемлемым атрибутом любого товара или услуги.[14]

В журнале «Вестник Московского университета» автором О.О. Панферова, представлен обзор теоретических и эмпирических исследований такими учеными-экономистами как, М. Уэллс, Дж. Хиршлейфер, Дж. Дин, Р. Акельсберг, Ж. Юкл, Р. Экклес. Каждый из ученных рассматривал свой подход к трансфертному ценообразованию. Анализ теоретических источников позволил выявить шесть основных подходов к определению трансфертной цены: ориентацию на рыночную цену, затратный подход, определение цены в ходе переговоров, двойное трансфертное ценообразование, множественность трансфертных цен, определение трансфертной цены на основе сложных математических выкладок. В эмпирических исследованиях трансфертного ценообразования, как правило, представлены детерминанты выбора той или иной модели. Таким образом, анализ теоретических источников и эмпирических исследований показал, что проблема трансфертного ценообразования является объектом анализа многих ученых-экономистов, начиная с 50 – 60 гг. двадцатого века. Все шесть подходов к определению трансфертной цены, имеют как свои достоинства, так и недостатки, которые следует учитывать при выборе той или модели на практике. Кроме того, на выбор модели трансфертного ценообразования влияют факторы как микроуровня, касающиеся внутренних характеристик организации, так и макроуровня, характерные для отрасли в целом, как в пределах одной страны, так и за ее пределами, в особенности это значимо для иеждународных компаний.[16]

И. В. Никитин рассматривает, что уровень цен в онлайн-условиях зависит от ряда факторов, таких как ценовая дискриминация, различные ценовые стратегии фирм, издержки меню, поиска и переключения, от особенностей торговли в веб-пространстве и от сигналов потребителей. Автор отмечает, что нельзя однозначно сказать, являются ли цены в Интернет-магазинах более низкими или более высокими, чем в других торговых организациях, поэтому, решая вопрос о покупке, следует учитывать специфику рынков в условиях электронной коммерции.[15]

Е. В. Балацкий в статье «О дискретном характере процесса ценообразования» рассмотрел какие проблемы возникают при моделировании ценообразования. Очевидно, что включение в рассмотрение дискретных скачков цен требует использования несколько иного модельного аппарата, чем тот. Который традиционно используется. Учет же таких эффектов может привести к ревизии многих положений современной экономической теории. По мнению автора из сказанного не следует, что построение моделей цен, вообще нецелесообразно, так как здесь фигурируют такие параметры, которые в реальности оценить не представляется возможным. Это означает, что конструирование других моделей (прежде всего эконометрических) должно быть нацелено на максимально корректное агрегирование гипотетических макропоказателей в виде одного или совокупности нескольких хорошо верифицируемых параметров.[5]

Согласно А. Смиту, цена каждого товара конечного потребления людей прежде всего сводится к трем составным частям затрат: труда, капитала и земли. Если какой-либо товар конечного потребления нуждается в более глубокой обработке, то большей становится та часть цены, которая приходится на заработную плату и промышленную прибыль, сравнительно с той частью, которая приходится на земельную ренту. Обрабатывающая промышленность увеличивает последовательный ряд прибылей, и каждая последующая из них становится больше предыдущей, соответствуя размерам привлекаемого капитала. Так как цена любого из этих товаров, заключает А. Смит, сводится к той или другой или ко всем трем составным частям первичных факторов производства, к таким же трем составным частям должна сводиться цена всего готового продукта общества. В приведенных доводах А. Смита представлено его понимание действия закона спроса и предложения, «управляющих» не только рынками потребительских товаров и услуг, но и рынком экономических ресурсов, факторов производства.[12]