Соотношение антропологических вариантов, выделенных в населении Кавказа, Восточной и Центральной Европы

После проведения рассмотрения антропологической вариации на уровне отдельных групп населения Кавказа, Восточной, Центральной и Южной Европы нам следует проверить полученные результаты анализом центральных точек выделенных вариантов с использованием не канонического анализа, выявляющего основные закономерности таксономической вариации, а с применением математически иного подхода - многомерного шкалирования расстояний, учитывающих все имеющиеся различия. В связи с тем, что бывшие в нашем распоряжении данные по населению Центральной Европы и Балкан во многом - фрагментарны, надежно выделить и описать существующие здесь расовые подразделения оказывается рискованным. Поэтому, картина взаимоотношений центральных точек антропологических вариантов прослеживалась для населения Восточной Европы, Кавказа и некоторых смежных территорий.

Ранее (Дерябин, 1991, 1995), при проведении канонического анализа данных Русской антропологической экспедиции нам удалось выявить девять основных антропологических региональных вариантов для восточно-европейского русского населения. Они во многом сходны аналогичными с вариантами, выделенными В.В.Бунаком (1965), хотя и не пол-ностью совпадают с ними. Эти девять вариантов естественным образом группируются в три основные географические зоны. В первой из них находятся четыре близких друг к другу антропологических типа: ильменско-белозерский, валдайский, верхнеокский и центральный. С запада эта зона ограничена государственной границей Российской Федерации, с севера - воображаемой линией, идущей от Финского залива через Ладожское озеро к Белому озеру, с востока - линией, идущей от Белого озера, проходящей примерно через Москву и далее по течению Дона. Четыре перечисленных варианта мы назвали западнорусской группой антропологических типов, для которых (табл.34) характерна, в целом, принадлежность к полосе средне-европейских расовых вариантов. Вместе с тем, в ряду от ильменско-белозерского типа до верхне-окского - наблюдается некоторое небольшое нарастание южно-европеоидных черт.

Вторая зона объединяет три типа: вятско-камский, клязьминский и восточный верхневолжский. По существу ареалы расселения этих типов образуют клин, идущий из западного Приуралья в волжско-клязьминское междуречье. Эта группа типов может быть названа северо-восточно-русской. Ее антропологическим ядром является вятско-камский тип, в котором в наиболее явном виде виде представлено антропологическое своеобразие

- 107 -

Таблица 34. Характеристика антропологических типов в составе русских

Признаки	Ильменско-белозерс.	Валдайский	Верхнеокский	Нижнеокско-дон-сурский
Длина тела	167.0	167.2	166.8	166.8
Продольный диаметр головы	189.4	189.1	190.0	191.3
Поперечный диаметр головы	155.4	155.9	154.4	152.3
Наименьшая ширина лба	108.1	108.0	107.7	106.2
Морфологическая высота лица	126.5	125.4	124.9	125.2
Скуловой диаметр	141.2	141.3	140.8	139.4
Нижнечелюстной диаметр	110.2	109.2	108.4	108.0
Высота носа	56.7	56.6	56.3	55.9
Ширина носа	35.8	35.7	35.4	35.2
Цвет волос	2.77	2.96	3.07	3.04
Цвет глаз	0.60	0.56	0.60	0.62
Рост бороды	2.56	2.73	2.82	2.81
Горизонтальный профиль лица	2.12	2.08	2.18	2.13
Доля вогнутой спинки носа	0.100	0.120	0.112	0.096
Доля выпуклой спинки носа	0.171	0.150	0.177	0.149
Кончик носа	1.73	1.83	1.88	2.14
Головной указатель	82.0	82.4	81.5	79.6
Лицевой указатель	89.6	89.0	88.6	90.1

Признаки	Центральный	Клязьминский	Западный верхневолжск.	Восточный верхневолжск.
Длина тела	168.0	168.0	167.5	166.2
Продольный диаметр головы	190.1	188.7	189.7	188.5
Поперечный диаметр головы	155.5	154.2	153.9	152.1
Наименьшая ширина лба	109.6	108.4	105.8	106.6
Морфологическая высота лица	127.1	126.9	126.1	127.1
Скуловой диаметр	141.8	140.5	140.4	138.9
Нижнечелюстной диаметр	110.9	109.1	108.4	107.7
Высота носа	56.8	56.1	58.2	55.2
Ширина носа	35.7	35.1	35.5	34.5
Цвет волос	2.95	2.92	2.94	2.91
Цвет глаз	0.66	0.66	0.55	0.55
Рост бороды	2.74	2.71	2.96	2.85
Горизонтальн. проф. лица	2.15	2.10	2.08	2.05
Доля вогнутой спинки носа	0.072	0.072	0.112	0.078

- 108 -

Таблица 34 (окончание)

Признаки	Центральный	Клязьминский	Западный верхневолжск.	Восточный верхневолжск.
Доля выпуклой спинки носа	0.195	0.156	0.177	0.138
Кончик носа	1.85	1.85	1.86	1.89
Головной указатель	81.7	81.8	81.1	80.9
Лицевой указатель	89.6	90.5	90.3	91.7

Признаки	Вятско- камский	Признаки	Вятско- камский
Длина тела	167.1	Цвет волос	2.78
Продольный диаметр головы	188.1	Цвет глаз	0.67
Поперечный диаметр головы	154.1	Рост бороды	2.38
Наименьшая ширина лба	107.2	Горизонтальный профиль	2.04
Морфологическ.высота лица	127.3	Доля вогнутых спинок	0.098
Скуловой диаметр	140.7	Доля выпуклых спинок	0.179
Нижнечелюстной диаметр	108.3	Кончик носа	1.65
Высота носа	55.7	Головной указатель	82.0
Ширина носа	34.5	Лицевой указатель	90.4

Таблица 35. Характеристика антропологических типов

в составе украинцев и соседних народов

Признаки	Полесский	Центральноукраинский	Нижнеднепровский	Прутский
Длина тела	168.1	168.8	168.9	169.4
Продольный диаметр головы	187.8	187.7	188.3	188.3
Поперечный диаметр головы	157.5	156.7	155.4	154.2
Наименьшая ширина лба	108.3	107.7	107.4	107.4
Морфологическая высота лица	123.8	124.6	124.7	126.2
Скуловой диаметр	142.7	142.2	142.2	141.1
Нижнечелюстной диаметр	110.4	110.0	110.5	110.5
Высота носа	55.7	55.3	55.4	56.1
Ширина носа	34.9	35.4	35.5	35.3
Цвет волос	3.22	3.28	3.34	3.54
Цвет глаз	0.66	0.69	0.73	0.80
Рост бороды	3.01	3.11	3.26	3.31
Горизонтальный проф. лица	2.15	2.16	2.19	2.24

- 109 -

Таблица 35 (окончание)

Признаки	Полесский	Центральноукраинский	Нижнеднепровский	Прутский
Доля вогнутой спинки носа	0.07	0.08	0.11	0.12
Доля выпуклой спинки носа	0.12	0.12	0.12	0.15
Кончик носа	1.62	1.63	1.64	1.65
Головной указатель	83.7	83.4	82.5	81.7
Лицевой указатель	86.9	87.6	87.7	89.3

Признаки	Закарпатско-верхне-днестр.	Карпат-ский	Молда-ване, гагаузы	Болгары, албанцы
Длина тела	166.5	167.5	166.7	166.2
Продольный диаметр головы	187.2	185.6	185.7	185.9
Поперечный диаметр головы	157.5	157.6	154.0	151.1
Наименьшая ширина лба	108.7	108.4	107.1	106.3
Морфологическая высота лица	126.0	125.3	124.6	125.0
Скуловой диаметр	142.2	141.7	140.6	138.7
Нижнечелюстной диаметр	109.4	109.6	110.3	109.0
Высота носа	57.1	57.0	55.0	56.3
Ширина носа	35.0	34.8	35.1	35.0
Цвет волос	3.39	3.48	3.62	3.82
Цвет глаз	0.65	0.85	0.94	1.05
Рост бороды	3.05	3.35	3.37	3.55
Горизонтальный профиль лица	2.13	2.21	2.13	2.18
Доля вогнутой спинки носа	0.09	0.07	0.12	0.05
Доля выпуклой спинки носа	0.16	0.22	0.13	0.24
Кончик носа	1.79	1.73	1.45	1.72
Головной указатель	84.3	84.8	82.7	81.5
Лицевой указатель	88.7	88.5	88.7	90.2

русских этой группы типов, одной из черт которого является наличие очень небольшой примеси тех расовых компонентов, которые представлены у коренного населения волго-камья и Западного Приуралья. Нижне-окско-дон-сурский вариант ("восточный велико-росс") составляет третью особую крупную антропологическую единицу в составе русских.

Аналогичное рассмотрение материалов Украинской антропологической экспедиции (Дяченко, 1965) позволило выявить (результаты находятся в печати) для населения Украины пять антропологических типов: полесский, центрально-украинский, нижне-днеп-ровский, карпатский и закарпатско-верхнеднестровский. Шестой тип - прутский распрост- ранен на территории соседней Молдавии. Кроме этого, особые расовые варианты можно

- 110 -

Таблица 36. Характеристика антропологических типов в составе белорусов

Признаки	Валдайский	Полесский
Длина тела	169.7	168.1
Продольный диаметр головы	189.2	188.5
Поперечный диаметр головы	155.2	156.9
Наименьшая ширина лба	106.7	108.4
Морфологическая высота лица	125.2	124.7
Скуловой диаметр	141.2	142.3
Нижнечелюстной диаметр	109.0	110.9
Высота носа	55.9	55.9
Ширина носа	35.3	35.6
Цвет волос	3.30	3.43
Цвет глаз	0.61	0.59
Рост бороды	2.60	2.64
Горизонтальный профиль лица	2.11	2.10
Доля вогнутой спинки носа	0.100	0.070
Доля выпуклой спинки носа	0.274	0.293
Кончик носа	1.78	1.95
Головной указатель	82.0	83.1
Лицевой указатель	88.7	87.7

констатировать для молдаван и гагаузов, а также - для болгар и албанцев, живущих на Украине. Карпатский тип украинцев (табл.35) оказался весьма близким к расовым вариантам, представленным в Центральной Европе, прутский тип - включает южно-европе-оидный компонент, распространенный к юго-западу от границ Украины и Молдавии. Полесский тип представлен также среди южных белорусов, группы которых были обследованы в ходе Украинской антропологической экспедиции. Полесский, центрально-украин-ский и нижне-днепровский варианты обнаруживают значительную взаимную морфологическую трансгрессию и по существу являются выражением меридиональной по направлению клинальной изменчивости, с постепенным нарастанием южно-европеоидных понтийских черт, которые, впрочем, проявляются не настолько сильно, чтобы даже для украинцев Нижнего Поднепровья можно было бы говорить о существенном приближении их антропологического статуса к кругу понтийских форм, представленных, как мы видели, у болгар.

При проведении канонического анализа данных по белорусам (Денисова, 1958; Дяченко, 1965; Алексееу и др., 1994) нами было выделено два антропологических типа: валдайский и полесский (табл.36). Первый распространен также на восток – в западной зоне России. Полесский тип белорусов сходен с одноименным типом украинцев, отличаясь от него меньшей выраженностью черт южных европеоидов.

Аналогичное рассмотрение (Дерябин, 1998, 1998а) данных разных авторов по финским, тюркским и балтским народам Восточной Европы также позволило выявить существова-ние ряда антропологических вариантов (табл.37 - 38). На северо-западе территории вос-

- 111 -

Таблица 37. Средние величины признаков по типам, выделенным для финских и тюркских народов восточноевропейской России

Признаки	Беломоро-балтийский тип	Сурский вариант	Мокшанский вариант
Длина тела	165.96	167.69	165.95
Продольный диаметр головы	187.98	190.86	191.68
Поперечный диаметр головы	154.31	152.43	150.61
Морфологическая высота лица	124.62	126.03	125.71
Скуловой диаметр	139.16	139.67	139.34
Нижнечелюстной диаметр	109.14	109.00	108.60
Высота носа	54.32	55.20	55.17
Ширина носа	35.49	35.80	36.04
Цвет волос	2.38	2.92	3.22
Цвет глаз	0.45	0.70	0.76
Рост бороды	2.16	2.58	2.29
Горизонтальный профиль лица	2.04	2.03	1.89
Доля вогнутой спинки носа	0.24	0.10	0.08
Доля выпуклой спинки носа	0.11	0.12	0.08
Кончик носа	1.64	1.86	1.88
Головной указатель	82.2	79.6	78.7
Лицевой указатель	89.4	90.6	90.3
Признаки	Мезенско-печорский вариант	Вычегодский вариант	Камский вариант
Длина тела	165.23	163.83	163.32
Продольный диаметр головы	191.20	188.03	185.47
Поперечный диаметр головы	151.67	154.07	152.40
Морфологическ.высота лица	125.94	124.26	124.24
Скуловой диаметр	140.40	141.09	140.54
Нижнечелюстной диаметр	109.55	109.82	110.86
Высота носа	54.72	54.05	54.10
Ширина носа	35.11	35.71	35.82
Цвет волос	2.73	2.72	3.25
Цвет глаз	0.62	0.57	0.72
Рост бороды	2.23	2.01	2.02
Горизонтальн. проф. лица	1.95	1.73	1.77
Доля вогнутой спинки носа	0.21	0.22	0.16
Доля выпуклой спинки носа	0.07	0.06	0.13
Кончик носа	1.83	1.59	1.80
Головной указатель	79.4	82.0	82.2
Лицевой указатель	89.7	88.2	88.5

- 112 -

Таблица 37 (окончание)

Признаки	Волжско-камский тип	Степной вариант	Волжско-камско-степной
Длина тела	163.06	164.77	166.10
Продольный диаметр головы	187.21	191.42	189.44
Поперечный диаметр головы	152.87	152.56	153.91
Морфологическая высота лица	125.36	126.68	125.55
Скуловой диаметр	140.44	141.34	141.56
Нижнечелюстной диаметр	109.92	108.55	110.24
Высота носа	56.41	57.07	54.90
Ширина носа	35.26	36.15	35.78
Цвет волос	3.43	3.82	3.71
Цвет глаз	1.09	0.95	0.90
Рост бороды	2.07	2.15	2.03
Горизонтальный профиль лица	1.86	2.04	2.06
Доля вогнутой спинки носа	0.10	0.11	0.13
Доля выпуклой спинки носа	0.12	0.15	0.17
Кончик носа	1.91	1.99	1.78
Головной указатель	81.8	79.8	81.3
Лицевой указатель	89.4	89.7	88.8

точно-европейской России расселены группы карел и вепсов, которые отличаются присутствием черт северных европеоидов восточно-европейского облика и относятся к беломоро-балтийскому антропологическому типу. Особый мезокефальный мезенско-печор-ский вариант характерен для северо-западных и северных коми у которых также наблюдается присутствие черт северных европеоидов восточно-европейского облика, правда, выраженных менее отчетливо, чем у беломоро-балтийцев.

Преимущественно в бассейне Вычегды локализованы популяции вычегодского антропологического варианта, распространенного среди западных, южных и восточных коми. Здесь наблюдается заметное присутствие лапоноидного или уралоидного расового компонента, налагающегося на северо-восточную европеоидную основу. Для коми-пермяков характерен особый камский антропологический вариант, в котором лапоноидная или уралоидная примесь достигает еще большего проявления.

Традиционно выделявшийся волжско-камский антропологический тип, полностью под-твердился в нашем рассмотрениии. В его составе можно выделить два варианта - ижско-камский, распространенный в центральной и южной Удмуртии, и ветлужско-илетский, характерный для марийцев в целом. Кроме, этого в северной Удмуртии распространен особый чепецкий вариант, антропологически и географически промежуточный между камским и волжско-камским типами, и его трудно со всей определенностью отнести к одному из них.

В юго-восточной зоне рассматриваемой территории расселены популяции, особого степного антропологического варианта, ранее выделявшегося Т.И.Алексеевой (1965,

- 113 -

Таблица 38. Средние величины признаков для антропологических вариантов Восточной Прибалтики

Признаки	Западно-эстонский вариант	Восточно-эстонский вариант	Курзем-ский вариант
Длина тела	172.14	170.61	171.82
Продольный диаметр головы	193.43	192.41	193.68
Поперечный диаметр головы	155.99	156.66	155.58
Наименьшая ширина лба	106.92	106.50	106.95
Морфологическая высота лица	127.37	125.50	126.94
Скуловой диаметр	142.18	142.43	142.70
Нижнечелюстной диаметр	110.03	110.18	109.57
Высота носа	56.92	57.02	57.42
Ширина носа	36.27	35.94	35.72
Цвет глаз	0.48	0.42	0.43
Цвет волос	2.53	2.54	2.91
Рост бороды	3.05	2.94	3.14
Горизонтальный профиль лица	2.18	2.16	2.21
Доля вогнутой спинки носа	0.17	0.12	0.12
Доля выпуклой спинки носа	0.10	0.16	0.12
Кончик носа	1.61	1.61	1.60
Головной указатель	80.7	81.5	80.4
Лицевой указатель	89.7	88.2	89.1
Признаки	Земгальско-видземский вариант	Латгальский вариант	Неманский вариант
Длина тела	170.00	170.33	168.72
Продольный диаметр головы	191.48	190.28	189.79
Поперечный диаметр головы	156.42	155.89	156.43
Наименьшая ширина лба	106.13	107.71	106.87
Морфологическая высота лица	125.13	126.56	125.45
Скуловой диаметр	142.40	142.99	142.30
Нижнечелюстной диаметр	109.07	109.96	109.47
Высота носа	57.66	56.40	57.04
Ширина носа	35.86	35.01	35.41
Цвет глаз	0.44	0.46	0.51
Цвет волос	2.81	2.72	2.86
Рост бороды	3.01	2.98	3.06
Горизонтальный профиль лица	2.24	2.30	2.24
Доля вогнутой спинки носа	0.08	0.08	0.09
Доля выпуклой спинки носа	0.16	0.16	0.12

- 114 -

Таблица 38 (окончание)

Признаки	Земгальско-видземский вариант	Латгальский вариант	Неманский вариант
Кончик носа	1.64	1.60	1.80
Головной указатель	81.8	82.0	82.5
Лицевой указатель	88.0	88.6	88.2

1973). Здесь антропологическая южно-европеоидная (понтийская) основа модифицирована небольшим, но вполне отчетливым уралоидным или монголоидным (южно-сибирс-ким) влиянием. В Чувашии и Татарии распространены популяции особого волжско-камско-степного варианта, обнаруживающие и морфологическую и географическую промежуточность между двумя антропологическими членениями, давшими ему название. Наконец, у мордвы распространены сурской и мокшанский антропологические варианты. Первый из них характерен для эрзянских групп, второй - для мокшанских. Последний, несет в своем составе те же расовые компоненты, что и степной тип, но, по-видимому, представленные в несколько иной комбинации.

Для населения Восточной Прибалтики, по-видимому, наиболее специфичными оказываются два довольно сходных антропологических варианта - западно-эстонский и курземский. При анализе эстонских и латышских выборок совместно с группами немцев, норвежцев и шведов, оказалось трудным проследить естественное вхождение населения Восточной Прибалтики в состав западно-балтийского и тем более - скандинавского антропологических типов (Дерябин, 1998а). Поэтому, вероятно, вслед за В.В.Бунаком (1956) и М.В.Витовым (1959) для западных эстонцев и курземских латышей можно констатировать существование особого антропологического типа, хотя и относительно близкого к западно-балтийскому, но несовпадающего с ним. Для него мы (Дерябин, 1998а) предложили наименование - "восточно-балтийский тип", которое, однако, не совпадает по своему смыслу с аналогичным и часто применявшимся ранее для обозначения иного расового подразделения.

Восточные эстонцы и земгальско-видземские латыши вошли в особые одноименные антропологические варианты, для которых можно констатировать присутствие той же основы, которая имеется у западных эстонцев, ливов и курземских латышей, но сочетается с заметной, но второстепенной примесью вариантов, характерных для соседних финских групп северо-западной России, главным образом - беломоро-балтийского. Статус же латгальских латышей следует трактовать как особый вариант, в котором эта же восточно-балтийская основа сочетается с заметной примесью среднеевропейского облика.

Для основной массы литовцев характерен неманский вариант, который можно трактовать либо как самостоятельный антропологический тип, относящийся к кругу средне-европейских расовых вариантов, либо, скорее - как вариант валдайского типа, несущий в своем составе некоторую восточно-балтийскую (в нашем понимании термина) примесь. У юго-восточных литовцев представлен валдайский антропологический тип, очень сходный с таковым у белорусов и русских.

- 115 -

При проведении канонических анализов населения Кавказа, Восточной и Центральной Европы и Балкан мы видели, что на соответствующих графиках большая часть выборок греков размещается в кластере брахикефальных кавказских групп. Однако, для греков Грузии и выборок уроженцев Греции локализация на этих графиках оказывалась различной. Если для последних можно было наблюдать их естественное вхождение в состав переднеазиатского арменоидного варианта, то первые разместились на периферии кластера, объединяющего брахикефальные кавказские группы.

Поэтому, для выяснения антропологической структуры в этих группах был проведен специальный канонический анализ (табл.39). Первый дискриминатор в области больших величин описывает сочетание малой длины тела, усиления брахикефалии, увеличения наименьшей ширины лба и высоты лица и носа, посветления глаз и потемнения волос. Этот морфологический комплекс (рис.47) характерен для греков Грузии. Обратная комбинация увеличения длины тела, ослабления брахикефалии, уменьшения ширины лба, высоты лица и носа, потемнения глаз и посветления волос, чему соответствуют малые значения первого дискриминатора, характерна для греков-уроженцев Греции и македонцев (табл.39). Греки Украины в этом антропологическом контрасте занимают промежуточное положение.

Вторая каноническая переменная, очевидно, имеет второстепенный характер, разделяя на полюсах своих значений валахов от греков Эпира. Для последних по сравнению с ос-

Таблица 39.Коэффициенты у исходных признаков для первых двух канонических переменных, найденных при анализе групп греков-уроженцев Греции и греков, живущих в Грузии

Признаки	1	2
1.Длина тела	-0.348	0.276
2.Продольный диаметр головы	-0.517	-0.443
3.Поперечный диаметр головы	0.571	0.515
4.Наименьшая ширина лба	0.294	0.002
5.Морфологическая высота лица	0.266	0.093
6.Скуловой диаметр	-0.008	-0.151
7.Нижнечелюстной диаметр	0.025	-0.005
8.Высота носа (от бровей)	0.221	-0.124
9.Ширина носа	0.149	0.031
10.Цвет глаз	-0.337	0.813
11.Цвет волос	0.266	-0.192
12.Рост бороды	0.102	-0.051
13.Горизонтальный профиль лица	-0.023	0.109
14.Доля вогнутой спинки носа	0.190	0.004
15.Доля выпуклой спинки носа	-0.122	0.125
16.Кончик носа	0.057	0.010
17.Профиль верхней губы	-0.032	0.028
Описываемая доля изменчив.(%)	45.9	28.7

-116 -

Рисунок 47. Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок греков, македонцев и валахов. Обозначения: 1 - греки Грузии, 2 - греки Украины, 3 - греки-уроженцы Греции, 4 - македонцы, 5 - валахи

тальными выборками уроженцев Греции и соседних территорий характерно (табл.40) увеличение длины тела, крайняя брахикефалия, высоко- и широколицесть, увеличение размеров носа с более частым присутствием выпуклого профиля его спинки и опущенного кончика, потемнение пигментации глаз и волос. Географическая локализация района Эпира на северо-западе Греции, на границе с Албанией позволяет истолковать эти морфологические особенности как присутствие здесь заметного динарского компонента. Для валахов характерной особенностью является низколицесть.

Материалы Т.Тота (1974) позволяют рассмотреть антропологические варианты в составе венгров. Первый дискриминатор (табл.41) в области больших значений описывает комплекс увеличения длины тела, относительной низколицести, уменьшения нижнечелюстного диаметра, потемнения глаз, усиления роста бороды, горизонтального профиля лица, увеличения встречаемости опущенного кончика носа. Он характерен (рис.43) для венгров, живущих в северной зоне страны.

Средними и малыми значениями первого дискриминатора характеризуются выборки венгров, живущих на западе и востоке страны. По большим значениям второй канонической переменной отчетливо выделяются группы, локализованные в бассейне реки Зала западнее озера Балатон. Для них характерно увеличение абсолютной и относительной высоты лица, размеров носа, посветление глаз. Малые значения двух дискриминаторов характерны для восточных венгров, живущих в бассейне Тиссы и Кереша. Здесь наблюдается (табл.42) наибольшая брахикефалия, наиболее широкое лицо, наименьшая ширина но-са, наименьшие рост бороды и встречаемость выпуклого профиля спинки носа. Различия трех выделенных вариантов - невелики.

- 117 -

Таблица 40. Характеристика антропологических вариантов в составе греков, македонцев и валахов

Признаки	Греки Грузии	Греки Греции	Греки Эпира	Валахи
Длина тела	165.3	167.8	168.6	167.3
Продольный диаметр головы	184.7	186.1	182.2	187.9
Поперечный диаметр головы	158.5	154.1	160.7	156.3
Наименьшая ширина лба	107.9	104.9	107.0	104.9
Морфологическая высота лица	128.5	125.1	126.2	123.7
Скуловой диаметр	143.5	140.7	143.3	140.9
Нижнечелюстной диаметр	110.0	108.2	109.1	107.8
Высота носа	57.6	55.2	56.6	55.4
Ширина носа	36.6	35.5	36.3	35.8
Цвет глаз	1.10	1.53	1.63	1.53
Цвет волос	3.92	3.68	3.75	3.66
Рост бороды	2.92	2.56	2.53	2.54
Доля вогнутой спинки носа	0.11	0.03	0.07	0.02
Доля выпуклой спинки носа	0.44	0.50	0.58	0.47
Кончик носа	1.99	1.91	2.00	1.94
Головной указатель	85.9	82.9	88.0	83.2
Лицевой указатель	89.6	89.0	87.9	87.7

Автор материалов - Т.Тот (1974) выделил в составе венгров три варианта: северо-западный, юго-западный и центральный и констатировал, что первые два из них сложились при заметном участии норийского и динарского вариантов. Наши результаты во многом совпадают с выводами Т.Тота. Так, выделенный нами западно-венгерский вариант точно соответствует юго-западному комплексу признаков, выделенному Т.Тотом. Од-нако, по нашим результатам северо-западный комплекс Т.Тота так же как и северные выборки его центрального подразделения отличаются большими значениями первого дискриминатора (рис.48) и естественно формируют северо-венгерский вариант. Оставшиеся группы, из относящихся по Т.Тоту к центральному комплексу, по результатам канонического анализа составляют восточно-венгерский вариант.

После краткого обзора антропологических вариантов населения Востиочной Европы и некоторых смежных территорий можно провести их сопоставительное рассмотрение с расовыми подразделениями, которые мы выделили для населения Кавказа. Многомерное шкалирование 55 центральных точек дало график, представленный на рисунке 49. Для полученной картины характерна трехполюсная структура. Первый из этих полюсов представляет скандинавский антропологический тип, относящийся к атланто-балтийской расе и в использованных нами материалах представленный (Дерябин, 1998а) среди шведов Финляндии и юго-западных финнов (Марк, 1975). Соответствующая ему точка расположена на графике в крайнем верхнем левом углу. Рядом с ним разместились четыре вариан-

- 118 -

Таблица 41. Коэффициенты у исходных признаков для первых двух канонических переменных, найденных при анализе групп венгров по данным Т.Тота

Признаки	1	2
1.Длина тела	0.200	-0.388
2.Продольный диаметр головы	0.050	-0.010
3.Поперечный диаметр головы	-0.171	-0.100
4.Наименьшая ширина лба	-0.009	0.041
5.Морфологическая высота лица	-0.279	0.290
6.Скуловой диаметр	0.280	-0.194
7.Нижнечелюстной диаметр	-0.349	0.003
8.Высота носа (от бровей)	-0.108	0.109
9.Ширина носа	-0.098	0.454
10.Цвет глаз	0.297	-0.416
11.Цвет волос	-0.062	0.072
12.Рост бороды	0.429	0.113
13.Горизонтальный профиль лица	0.663	0.245
14.Доля вогнутой спинки носа	0.081	0.047
15.Доля выпуклой спинки носа	0.124	0.533
16.Кончик носа	0.274	-0.309
17.Профиль верхней губы	-0.081	0.035
Описываемая доля изменчивости (%)	32.8	14.4

Рисунок 48. Расположение в осях 1-й и 2-й канонических переменных выборок венгров по данным Т.Тота. Обозначения: 1 - венгры северного района, 2 - венгры западного района, 3 - венгры восточного района.

- 119 -

Таблица 42. Характеристика антропологических типов венгров по данным Т.Тота

Признаки	Северо-венгерск. вариант	Западно-венгерск. вариант	Восточно-венгерск. вариант
Длина тела	168.98	168.47	168.40
Продольный диаметр головы	186.25	186.29	185.69
Поперечный диаметр головы	156.64	157.72	157.58
Наименьшая ширина лба	104.74	105.53	105.50
Морфологическая высота лица	125.03	127.13	125.61
Скуловой диаметр	143.34	143.74	144.05
Нижнечелюстной диаметр	106.33	108.17	108.12
Высота носа	56.13	56.91	56.06
Ширина носа	34.10	34.65	33.79
Цвет глаз	0.90	0.71	0.84
Цвет волос	3.66	3.67	3.65
Рост бороды	2.94	2.69	2.64
Горизонтальный профиль лица	2.26	1.98	1.97
Доля вогнутой спинки носа	0.02	0.04	0.04
Доля выпуклой спинки носа	0.27	0.23	0.20
Кончик носа	2.19	1.95	2.05
Головной указатель	84.2	84.7	84.9
Лицевой указатель	87.3	88.5	87.3

та (западно- и восточно-эстонский, курземский и земгальско-видземский), представленные в Восточной Прибалтике и соответствующие восточно-балтийскому типу (в нашем его понимании). Для них характерна очевидная промежуточность между скандинавским типом и антропологическими вариантами, характерными для русских, относящимися к кругу средне-европейских расовых форм. В еще большей степени эта промежуточность свойственна латгальским латышам и литовцам неманского типа. Еще правее и ниже на графике расположен небольшой очерченный кластер, соответствующий вариантам валдайского типа, представленным у русских, юго-восточных литовцев и белорусов. Нетрудно видеть, что валдайцы как бы связывают ряды антропологических вариантов, характерных для Восточной Прибалтики, русских и белорусов.

Скандинавскому и восточно-балтийскому (в нашем понимании) типам противостоит объединение центральных точек беломоро-балтийского, мезенско-печорского и вычегодского типов, представляющих восточный вариант северных европеоидов. К нему относительно близки русские вятско-камского типа.

Второй полюс образуют варианты каспийского типа, из которых наиболее специфичным является нижне-араксинский, центральная точка которого размещается в крайней нижней зоне графика. Очевидно, что варианты каспийского типа имеют мало аналогий в населении Восточной Европы. Как мы видели, они входят в индо-средиземноморскую расовую общность антропологических вариантов Передней Азии и Северной Индии.

- 120 -

Рисунок 49. Результаты многомерного шкалирования 55 антропологических вариантов населения Кавказа, Восточной Европы и некоторых смежных территорий. Обозначения вариантов: 1 - русские Восточной Европы (типы: НОДС - нижне-окско-дон-сурский, ВКА -вятско-камский, ВАЛ - валдайский ), 2 - украинцы (типы: КАР - карпатский, П -прутский), белорусы,(ВАЛ - валдайские) молдаване и гагаузы (М), болгары (Б), 3 - население Восточной Прибалтики (типы: С - скандинавский, Л - латгальский, Н - неманский), 4 - финны и тюрки Восточной Европы (типы: ББ - беломоро-балтийский, МП - мезенско-печорский, ВЫЧ - вычегодский, СУР - сурский, МОК - мокшанский, КАМ - камский, ВК - волжско-камский, ВКС - волжско-камско-степной, СТ - степной), 5 - греки, 6 - венгры, 7 - понтийский и каспийский тип (варианты: СКУ – средне-кубанский, НА – нижнеараксинский, СКА – собственно каспийский), 8 - балкано-кавказское население Кавказа (варианты: ЛЕН - ленкоранский, СА - северо-азербайджанский, А - арменоидный, К - кавкасионский, АБ - абхазский, СК - северо-кавказский, СГ - северо-грузинский)

Напротив, среднекубанский вариант понтийского типа, заметно смещенный по отношению к каспийцам ближе к центру графика, обнаруживает большую близость к центральной точке варианта, представленного у болгар и албанцев Украины, что свидетельствует в пользу заключения о понтийском характере последних, для которых можно говорить об особом нижне-дунайском расовом подразделении (Бунак, 1980). Значительную близость к среднекубанскому варианту обнаруживают также степной антропологический тип, распространенный у южных чувашей, татар, и, особенно, у - татар-мишарей и севе- ро-западных башкир. Аналогичное сходство демонстрирует и волжско-камско-степной тип, представленный у некоторых групп чувашей и татар. У последнего подразделения по

- 121 -

сравнению со степным - в большей мере проявляется уралоидный компонент, но в каждом из этих двух случаев европеоидная основа, как это видно из графика, имеет преимущественно понтийский характер. Заметная понтийская составляющая проявляется и у волжско-камского антропологического типа, что также следует из графика, но здесь уралоидная примесь оказывается еще более существенной. Впрочем, несмотря на эту примесь для мари и удмуртов, так же как и для коми-пермяков, можно констатировать, в целом, европеоидный, а не уральский расовый статус (Дерябин, 1998, 1998а).

Определенное смещение в направлении понтийских вариантов можно отметить и для антропологического варианта, представленного у молдаван и гагаузов, а также - для украинцев прутского типа, при вхождении их в тот же круг форм центрально-европейского облика. Из всех антропологических вариантов, представленных для украинцев, лишь для прутского - можно наблюдать заметное понтийское смещение.

Аналогичным образом, центральная точка антропологического варианта, характерного для греков-уроженцев Греции также немного сдвинута в понтийском направлении, хотя, как это проявилось в канонических анализах на уровне отдельных выборок, они все же входят в кластер брахикефальных кавказских групп. Иными словами, относясь к балкано-кавказскому кругу расовых форм они несут в своем составе также небольшую понтийскую примесь, вероятно, сходную с той которая представлена у нижне-дунайского варианта.

Несмотря на то, что для верхне-окского (Бунак, 1965) и нижне-окско-дон-сурского (Дебец, 1933) типов русских отмечалось присутствие понтийского антропологического компонента, по результатам многомерного шкалирования можно видеть, что центральные точки, выделяемых для этих подразделений, находятся весьма далеко от понтийской зоны графика. Нижне-окско-дон-сурский обнаруживает очевидную близость к сурскому типу, характерному для эрзянских групп мордвы. То же самое можно сказать и для мокшанского типа, который по результатам многомерного шкалирования достаточно далек от понтийцев, хотя и обнаруживает заметное смещение в этом направлении.

Третий полюс графика (рис.49) образуют центральные точки переднеазиатских вариантов, особенно ленкоранского. Эти варианты не обнаруживают сколько-нибудь близких аналогий в населении Восточной и Центральной Европы или Балканского региона, а представляют северную оконечность расовых вариантов, распространенных в Передней Азии. Напротив, наибольшее сходство с восточно- и центрально-европейскими расовыми вариантами на графике многомерного шкалирования обнаруживают кавкасионцы Дагестана и субкавкасионские формы (северо-кавказская, северо-грузинская, абхазская), центральные точки которых размещены в наибольшей близости к ним. Таким образом, хотя нашими результатами и не подтвердилась точка зрения на возможность объединения кавкасионцев с некоторыми европейскими расовыми формами: динарской (Ярхо, по Рогинскому, 1941; Алексеев, 1974, Алексеев, Гохман, 1984) или центрально-европейской (Дебец, 1958) при невключении в эти же таксоны переднеазиатских типов, все же наибольшие аналоги среди европейских вариантов наблюдаются именно для кавкасионцев.

На графике многомерного шкалирования можно видеть, что значительным смещением в направлении балкано-кавказского кластера характеризуются украинцы карпатского типа, а также венгры, для которых также можно констатировать вхождение в карпатскую группу форм (Бунак, 1971). При проведении канонических анализов на уровне отдельных выборок мы отмечали также заметную близость к кавказским группам и карпатских ру-

- 122 -

мын. Таким образом, карпатские антропологические варианты естественным образом входят в альпо-кавказо-памирское расовое единство. На графике многомерного шкалирования также можно видеть, что основная масса антропологических типов украинцев обнаруживает по сравнению с русскими смещение в направлении карпатского центрально-европейского круга форм.

В заключение рассмотрения таксономической изменчивости на уровне антропологических вариантов Кавказа, Восточной Европы и некоторых смежных территорий нам остается подтвердить вывод, сделанный в предыдущем разделе этой главы. Брахикефальные расовые варианты, распространенные в населении Кавказа, следует относить к памиро-альпийскому антропологическому единству, территориально занимающему в "в основном район евразийского горного пояса "(Хрисанфова, Перевозчиков, 1991, стр. 238), а термин "балкано-кавказская раса" может считаться соответствующим его пониманию именно в таком широком смысле.

- 123 -