128 Координаты индивидуальности человека

(Лейтес, 1960) и личности {Magnusson & Endkr, 1977; An-цыферова, 1996). Поддерживая эту точку зрения, мы со¬храняем такое же разделение в нашей классификации (см. таблицу 6) современных концепций структуры темпера¬мента, присваивая индекс П (проявляется в предметной сфере в виде объектно-ориентированных стратегий) или С (проявляется в социальной сфере в виде коммуникатив¬но-ориентированных стратегий) в зависимости от авторс¬кой интерпретации выделенного параметра.

Разумеется, большое количество довольно известных показателей не вошли в таблицу, так как либо не могут — даже условно — быть отнесены лишь к одному мета-пара¬метру (например, адаптивность или доминантность), либо не относятся к темпераменту, описывая другие подструк¬туры личности, такие как стиль или характер. В число "фаль-сифицированно"-темпераментальных признаков входят, например, объективность, дружелюбие, отношение к лю¬дям > мужественность (Guilford, Zimmermann & Guilfordy 1976); агрессивность, подозрительность, чувство вины (Schalling, Asberg, Edman & Klinteberg, 1989; Magnusson, 1986). Отмеченные черты, по нашему мнению, не удовлетворя¬ют критериям выделения темпераментальных свойств (Buss, Phmin, 1984; Strelau, 1991; Русалов, 1991), важнейшими из которых являются проявление в раннем детстве, насле¬дуемость, кросс-ситуативная устойчивость, проявление выделенных признаков как у людей, так и животных,

5,2.2* Свойства нервной системы как предпосылка

ТЕМПЕРАМЕНТА

Однако, с помощью любого, даже самого полного перечня факторов, невозможно решить фундаменталь¬ную задачу дифференциально-психологического исследо¬вания — познание природы выявленных индивидуальных различий. Сущность темперамента раскрывают не факто¬ры, а механизмы, лежащие в их основе. Именно поэтому одной из наиболее перспективных концепций, объясняю¬щих темперамент с позиций современной науки, является функциональная типология высшей нервной деятельнос¬ти, разработанная И,П.Павловым (1926/1952), который

Темперамент — психобиологическая основа личности

Таблица 7

Метаизмерения темпераментальных проявлений

Интенс ив ность Умеренность 1

соииальнай лведмеглная 1 социальная !

общая активность избегание активности

Guiifcrd & Zimmetma Stretau, Blw ft Piomin активность П л; AcDwit & Carey/ Wtflde & LernQf, Wf/son, Багдад & Gray и ят ровер сия С

активность П энергичность П Tfiurstone; напряженность McDevittb Carey; Feij; Koip&; социа бель ность

напряженность С

социалицнй Megnusson. и

расслабленность С CatteB:

само достаток ность Cattet; со циа 6 ель ность Cattei:

реактивность П Srrelais, эрги чн ость П прибпимениеС

Martn, эргичность С Pvcame: __.

общительность Guitford & Zimmerman, экстр а а ере и й С Ev$$nk,

Устойчиа оспь Ишллвнчияость

предметная ритмичность П Thomas, Chess: McD&vitt & Carey; Winds & temp социальная

стабильность С Jhurstone-, прбдмстн&я импульсивность П Jhurstone: Barrett социальная

импульсивность С Fei'r. Kuiper. Bsrmtt

Азаров

уравновешенность П Йпттблпял темп П Русалок

отвлекэемоетъ П Thomas, Chess; hAcDevitt & Carev; Martwi: Winded Lemer. темп С Риалов

избегание uoнотойии Maonusson

Sxnpo чанность • Диспмнтность

предмвтнэя { социальная предметная социальная

тревожность o6uiR J ЭМОЧИОнаЙЬНаЯ VCTOH4VIBOCTb П

Гау/ог Spielberger,

пейоотиииэм обший Guiforti & Zimmerman; _эм. vcTpHHHjjgcTb P

эмоциональность общая Feti Kuber, Catteb рефлексивность П i Jhurstone: рефлексивность О Guitford & Яттвгтгт.

чувствительность П ! дистантность П McDevitt A Carey; дистанция G Thoma&y Chess: Wiflde ALemer;

Tfiomas, Chess; McDevitt & Carey; отрешенность С Magnus&cn;

эмоциональная неустой чивост ь С Cattet 1

раздражительность С

ЭМОЦИОМЭЛьнОСТЬ П Magnu$$pn; эмоциональность С

Руса/к? tfj Руса поя;

S At Либин