120 Координаты индивидуальности человека

общий двигательный темп или психомоторная сфера — подвижность или заторможенность, специальный харак¬тер движений (быстрый, мягкий, закругленный и т.д.).

Таким образом, связав понятие темперамента, в основ¬ном, с аффективностью и общим психическим темпом, Э.Кречмер описал три типа темперамента, соответствую¬щие конституциональным типам;

шизотимический (характерный для лептосоматическо-го или астенического телосложения) — замкнутость вплоть до аутизма, колебания эмоций от раздражения до сухос¬ти, упрямство, малоподатливость убеждению и измене¬нию установок, сложности в приспособлении к окруже¬нию, склонность к абстракции. При расстройствах психи¬ки обнаруживается предрасположенность к шизофрении;

циклотимический (соответствующий пикническому те¬лосложению) — противоположность шизотимику, легко контактирует с окружением, эмоции колеблются между радостью и печалью, веселостью и мрачностью. У одних циклоидов центр этих колебаний направлен к гипоманиа-кальному полюсу, у других — к депрессивному. При пси¬хических расстройствах обнаруживается склонность к цир¬кулярному или маниакально-депрессивному психозу;

иксотимический (греч. ixos — тягучий) — характерен ляя атлетического телосложения. Иксотимик спокоен, ма-ловпечатлителен, обладает сдержанными жестами и ми¬микой, невысокой гибкостью мышления, трудно приспо¬сабливается к перемене обстановки. При психических рас¬стройствах проявляет предрасположенность к эпилепсии.

Связь между телосложением и темпераментом Э.Креч-мер видел, как и многие до него, в обусловленности этих параметров химическим составом крови, влияющим на особенности гормональной системы.

Концепция Э.Кречмера оказала очень сильное влияние не только на развитие дифференциальной психиатрии (см. главу 15), но и на типологические исследования в самых разных областях психологии. В России, как и в других стра¬нах Европы, учение о конституциональном факторе ин¬дивидуальности было встречено с одобрением. В Московс¬ком Психологическом институте разрабатывается поведен¬ческая типология, в которой помимо некоторых консти-

Темперамент — психобиологическая основа личности 121

туциональных координат учитывается также темп реаги¬рования (быстрый и медленный), и момент силы или ди¬намичности {Корнилов, 1926), Выделенные типы описыва¬ются так: мускульно-активный, с природной склоннос¬тью к быстрому и сильному способу реагирования; мус-кульно-пассивный, с природной склонностью к быстро¬му и слабому типу реагирования; сенсорно-активный, с природной склонностью к медленному и сильному спосо¬бу реагирования и сенсорно-пассивный, с природной склонностью к медленному и слабому способу реагирова¬ния. Затрагивая вопрос о возможном изменении типа тем¬перамента, что важно учитывать в процессе воспитания и обучения, Л.С.Выготский (1926) отмечал, что человек легко может перейти от ослабленного к усиленному типу реакции, от пассивного к активному способу реагирова¬ния, и от замедленного к ускоренному. Зато обратный пе¬реход — от быстрого к медленному, и от сильного к ос¬лабленному оказывается чрезвычайно затруднительным. Следовательно, легче всего поддается изменениям сенсор¬но-пассивный тип, то есть флегматик, легко усваиваю¬щий форму поведения активных натур. Труднее же всего поддается изменению холерический темперамент (мускуль-но-активный тип).

Обзор конституционально-типологических теорий темпе¬рамента был бы неполным без имени еще одного исследова¬теля — американского психолога Уильяма Шелдона (см, Sheldon, Stevens & Tucker, 1940), сформулировавшего сома-тотипическую концепцию темперамента. Важно отметить, что эта теория зародилась не в клинике и не в психиатрической практике. Кроме того, в основе классификации лежали не дискретные "типы", а непрерывно распределенные "компо¬ненты" телосложения, У.Шеддон писал:

''Концепция типов сыграла свою положительную роль, но сами типы при этом, пржалуй, больше всего напоминали шесты, поддерживающие бельевую веревку, иными слова-

F

ми, что-то такое, к чему можно было "подвесить" всю клас¬сификацию. По мере того, как "веревка" заполнялась, пред¬ставление о типах отходило на задний план и, наконец, ис-чезло совсем, уступив место представлению о непрерывном распределении. Развитие шло от представлений о дихотомии