6. Корнелиус попросил у Дариуса сервиз для приема гостей. В день торжества Дариус потребовал от Корнелиуса вернуть сервиз, заявив, что к нему самому неожиданно приехали гости.

Должен ли Корнелиус отдать сервиз?

7. Сервий любезно предоставил Титу лошадь, чтобы Тит мог отвезти товар в город. По дороге лошадь, не выдержав пути, пала. Сервий потребовал от Тита возместить стоимость лошади.

Каким должно быть решение суда?

Титул VI. Об иске, вытекающем из ссуды, или об обратном иске5

(Commodati vel contra)

23. (Помпоний). Если я дам тебе в ссуду лошадь, чтобы ты пользовался ею до известного места⁶, и если эта лошадь испортилась без всякой вины с твоей стороны, то ты не являешься ответственным по иску (из договора) ссуды; ибо моя вина, что я ссудил лошадь на такой длинный путь, что она не могла вынести этой работы.

Вариант: После того как Тит отвез товар на рынок, он решил навестить родственника и в этот же день отправился в путь. По дороге лошадь, не выдержав пути, пала.

§ 7. Но иногда и ущерб, причиненный смертью, возлагается на того, кто просил дать вещь в ссуду; ибо если я дам тебе в ссуду лошадь, чтобы ты увел ее в имение, а ты повел ее на войну, то ты отвечаешь по иску, вытекающему из договора ссуды.

10. Во время пожара Аверьян вручил наиболее ценные вещи на хранение Лукиану. Не получив вещи обратно, Аверьян потребовал от Лукиана возместить стоимость вещей в двукратном размере.

Подлежит ли требование удовлетворению?

Ответ: да

Титул III. Об иске, вытекающем из договора хранения, или об обратном иске7

(Depositi vel contra)

1. (Ульпиан). Внесенное на хранение - это то, что дано другому для сбережения...

§ 1. Претор говорит: «В отношении того, что внесено на хранение не вследствие народного волнения, пожара, разрушения, кораблекрушения, я дам иск в однократном размере, а в отношении тех вещей, которые указаны выше⁸, дам иск против самого (лица, принявшего на хранение), в двойном размере, а против наследника лица, принявшего на хранение, - в однократном размере, если что-либо произошло по злому умыслу умершего, и в двойном размере - если (что-либо произошло по злом) умыслу) самого наследника.

§ 2. Претор основательно отделил те причины сдачи на хранение, которые являются случайными и возникают вследствие необходимости, а не вытекают из воли.

§ 3. Под сдавшим на хранение вследствие народного волнения, или пожара, или иных (тому подобных) причин следует понимать того, кто не имеет иной причины для сдачи на хранение, кроме как опасность, которою угрожают указанные выше причины.

§ 4. Это выделение (некоторых) причин (сдачи на хранение) имеет справедливое основание: ибо когда кто-либо выбирает честность⁹ и не получает обратно внесенного на хранение, то он должен удовлетвориться однократным размером (стоимости внесенного на хранение); если же он вносит на хранение в силу возникшей необходимости, то возрастают преступление вероломства и общественное значение (этих действий), являются делом государства наказание и отмщение вероломства, ибо в таких делах вредно нарушение честности...

13. У секвестратора была украдена спорная вещь, переданная ему на хранение. Может ли секвестратор предпринять меры по возврату похищенной вещи и какие?