Задача 5

Мишка косолапый по лесу идет Шишки собирает, песенки поет. Вдруг упала шишка прямо Мишке в лоб Мишка рассердился и ногою «Топ!» Вопрос: Имел ли право Иванов Михаил Сергеевич собирать шишки в федеральном лесу без соответствующего разрешения и при этом безвозмездно обращать их в свою собственность?

Семинар 9-10. Наследственное право.

1) Понятие, стороны и исполнения обязательства.

2) Ответственность за нарушение обязательств. Прекращение обязательств.

3) Открытие наследства:

а) время открытия;

б) место открытия;

в) значение времени и места открытия наследства;

4) понятие наследственного имущества, отличие его от наследственной массы;

5) наследование по закону:

а) понятие наследования по закону;

б) круг наследников по закону и порядок их призвания к наследованию;

в) наследование по праву представления и его отличие от наследственной трансмиссии;

6) наследование по завещанию:

а) понятие завещания;

б) обязательные требования, предъявляемые к завещанию;

в) особые завещательные распоряжения;

г) ограничение свободы воли завещателя обязательной наследственной долей;

д) недействительность завещания;

7) принятие наследства и оформление наследственного преемства;

8) отказ от наследства и его последствия;

9) раздел наследства;

10) ответственность по долгам наследодателя;

11) охрана наследственного имущества.

Задача 1

В районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась Новожилова. В исковом заявлении она указала, что 18 марта умерла ее мать. Истица несколько месяцев находилась в тайге в геологической экспедиции и не смогла принять наследство в установленный срок, который истек 18 сентября. Районный суд принял решение, согласно которому Новожилова могла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав до 20 декабря. Правомерно ли решение суда?

Дубова обратилась в районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В деле имеется справка о том, что истица проживала вместе с отцом до его смерти. При рассмотрении дела было установлено, что после смерти отца Дубова проживает по тому же адресу. Районный суд восстановил срок для принятия наследства. Правомерно ли решение суда?

Задача 3

И было у отца три сына: старший, средний и несовершеннолетний. Когда отец умер и нотариус огласил завещание, то старшему сыну досталась мельница, среднему осел, а младшему кот (впоследствии он имел все шансы войти в историю как «кот в сапогах»). Однако младший сын был студентом 1 курса юридического факультета, и оспорил завещание. Вопрос: Имеет ли младший сын шанс выиграть дело, если стоимость мельницы составляет 500 000 рублей, осла – 5 000 рублей, а кота (породы русская дворовая) – 50 рублей?

Задача 4

Комарова составила завещание, в котором предусматривалась передача принадлежащего ей имущества (квартира, мебель, денежный вклад) ее 16-летней внучке Рыбаковой. Это завещание Комарова оформила у нотариуса в присутствии внучки 10 июня 1996 г. После смерти Комаровой выяснилось, что все имущество по более позднему завещанию переходит к племяннице Истоминой. Родители Рыбаковой обратились с иском в суд о признании завещания недействительным, так как их дочь присутствовала при составлении первого завещания и дала согласие принять наследство. Является ли завещание двусторонней или односторонней сделкой. Имеет ли значение согласие на принятие наследства при жизни наследодателя? Следует ли удовлетворить требование Рыбаковой?