1. Декреты св

2. «Руководящие начала по уголовному праву рсфср» - инструкция нкю

3. Судебная практика, касательно правотворчества в тех составах, где декреты молчали.

Вопрос 2. Общая часть

Общее понятие преступления:

Опасность

Согласно 6 статьи УК «Преступлением признается всякое общественно-опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени.»

Из этого определения и стоит исходить, решая вопрос о том, что же в первую очередь определяло наступление уголовной ответственности:

А) характер совершенного деяния

Б) Личные свойства субъекта.

Исходя из статьи 5 можно сделать вывод, что не только действия нарушителей революционного порядка – преступников. могут влечь применение уголовного закона, но и действия неких общественно-опасных элементов. Статья 7 гласит , что «Опасность лица обнаруживается совершением действий, вредных для общества, или деятельностью, свидетельствующей о серьезной угрозе общественному правопорядку.». Расплывчатость этой формулировки позволяет прийти к заключению, что по мнению законодателя, опасность лица может являться не только в преступлении. Это положение доказывает и статья 49 , предусматривающие лишение права пребывание в определенных местностях «лиц социально опасных»

Исходя из этой статьи, можно сделать общий вывод, что основанием уголовной ответственности может служить не только факт совершения преступления, но и опасность личности. Это является существенным отличием от «Руководящим начал», где таким основанием признается лишь преступление. (Эстрин. УК и «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР». «Еженедельник Советской юстиции. 1922

Противоправность

Следует также указать и на чрезвычайную гибкость уголовного закона 1922 года, который в 10 статье предусматривал возможность применения наказания или меры социальной защиты даже с использованием аналогии закона. Это говорит об особом понимании противоправности у Советского законодателя, а также о его дальновидности. Потому как переход как быстрый переход от правотворчества судей сразу к исчерпывающему перечню преступлений имел бы весьма негативные последствия. Также аналогия могла нести и воспитательную роль- так как каждый человек осозновал, что совершая общественно опасное деяние, он совершал преступление, поскольку нечто подобное уже было предусмотрено УК.

Однако, нельзя не отметить что аналогия является все же исключением из общего правила. Об этом прямо говорилось в циркуляре Наркомюста № 48 от июня 1922(стр 170). Также статья 10 вводит некоторые условия для применения аналогии:

1. Отсутствие в УК прямых указаний на отдельные виды преступлений

2. Использование строгого перечня наказаний или мер социальной защиты

3. Наличие статей УК, предусматривающих ответственность за схожие по важности и роду преступления

4. Соблюдение прав общей части кодекса.

Пример- несоблюдение правил воинского учета (применяли по аналогии с 81 ст)

Аналогия-нововведение не только по отношению к «руководящим началам, но и по отношению к Первой Редакции Кодекса.

Вина

Еще одним обязательным условием привлечения к уголовной ответственности согласно статьи 11 наличие вины в форме умысла или неосторожности:

Умышленным признается деяние, субъект которого предвидел последствия своих действий и желал их наступления или же сознательно допускал их наступления.

Неосторожным признается деяние, субъект которого легкомысленно надеялся предотвратить последствия свих действия или же не предвидел их, хотя и должен был их предвидеть.

Вывод: 1) утверждение принципа - нет наказания без вины То есть запрет объективного вменения

2. Достаточно высокий уровень юридической техники, выраженной в развернутости понятий обеих форм вины. Хотя и прямо не называются, но выделяются прямо и косвенной умысел, а также легкомыслие и небрежность

Разработанность института вины – еще одно отличие от «Руководящих начал».

Наказуемость

В УК 1922 года можно встретить термин «меры социальной защиты». Он употребляется наряду с термином наказание, причем по смыслу целого ряда статей УК последнее рассматривается как одна из разновидностей мер социальной защиты.

Появление последнего термина, прежде всего, может быть связано с взглядами авторов УК на сущность и задачи наказание в условиях социалистического общества. Исходя из них наказание является мерой оборонительной (ст 26). Это может быть объяснено тем, что авторы этих актов хотели показать то, что уголовная санкция в советском праве не имеет характер возмездия, как это было в буржуазных странах.

Кстати, в Основных началах уголовного зак-ва ССР и союзных республик» 1924 законодатель вообще откажется от термина «наказание» (вернет в 1934).

Но пока он есть, поэтому хотелось бы начать с этого, более привычного термина,

32 и 33 статьи дают нам исчерпывающий перечень наказаний:

а) изгнание из пределов Р.С.Ф.С.Р. на срок или бессрочно; - новое

б) лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой;

1) Срок от семи дней(изначально, потом месяц, потом 6) до десяти лет (34)

2) Отбывается в местах лишения свободы:

А) исправительно-трудовых домах,

Б) трудовых сельско-хозяйственных и ремесленных колониях,

В) переходных исправительных домах

В зависимости от необходимости.

Лишение свободы обязательно соединяется с работами, которые, по возможности, должны сообразоваться с специальными знаниями или склонностями заключенного.

в) принудительные работы без содержания под стражей;

Срок от семи дней до года: (35)

Делятся на:

а) работы по специальности, при которых осужденный продолжает работать по своей профессии с понижением по тарифному разряду, с обязательными сверхурочными работами и с переводом в другое учреждение или предприятие или в другую местность;

б) работы неквалифицированного физического труда.

Исходя из практики этим наказанием заменяли краткосрочное лишение свободы

г) условное осуждение;

Хотелось бы обратить внимание на условное осуждение, так как тут прослеживается некоторая эволюция с Руководящими началами, потому как в них условное осуждение не было включено в перечень наказаний, то есть законодатель рассматривал его не как наказание, а как вид освобождения от наказания .

Развитие норм «Начал» Читай статьи 36, 37 . Добавили испытательный срок, доп наказание, по поражение , последствия повторного совершения преступления при отбытии условного наказания.

д) конфискация имущества - полная или частичная;

е) штраф; - новое

ж) поражение прав;(сроком не более чем на пять лет)

а) активного и пассивного избирательного права (Основной Закон - Собр. Узак., 1918, N 51);

б) активного и пассивного избирательного права в профессиональные и другие организации;

в) права занимать ответственную должность, а равно быть заседателем в народном суде, защитником на суде, поручителем и опекуном.

з) увольнение от должности;

и) общественное порицание;

к) возложение обязанности загладить вред.

Также бросается в глаза то, что расстрел как наказание используется в отдельной статье 33.Это говорит о исключительности данной меры.

Цели наказания:(8 ст)

а) общего предупреждения новых нарушений как со стороны нарушителя, так и со стороны других неустойчивых элементов общества;

б) приспособления нарушителя к условиям общежития путем исправительно-трудового воздействия;

в) лишение преступника возможности совершения дальнейших преступлений.

В статьях 21, 22 установлены и сроки давности привлечения к уголовной ответственности:

Если преступление предусматривает лишение свободы на срок выше одного года- 5 лет

менее тяжелое преступление - 3 года,

при условии: 1) если за все это время не было никакого производства или следствия по данному делу и 2) если совершивший преступление, покрываемое давностью, не совершил за указанный в настоящей статье срок какого-либо другого преступления.

Данные сроки, удваиваются, если привлеченный к следствию или суду скрылся или иным способом уклонился от таковых.

Порядок назначения наказаний: