Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
shp_po_advokature.doc
Скачиваний:
24
Добавлен:
05.09.2019
Размер:
554.5 Кб
Скачать
  1. Выдающиеся российские присяжные поверенные второй половины XIX в. – начала XX в. П.А. Александров, в.И. Жуковский, с.А. Андреевский.

Петр Акимович Александров (1838-1893) В 1876 г. он поступил в присяжную адвокатуру. Прославился участием в нескольких политических процессах – по делу «193-х», Веры Засулич и др.

В своих защитительных речах П.А. Александров последовательно использовал логическую структуру позиции доказывания невиновности своих подзащитных, стремясь, чтобы каждый довод обосновывал предыдущий и подтверждался следующим («логическая цепочка»). Таким образом П.А. Александров, применяя и высказывая перед присяжными заседателями правильно сформулированные логические умозаключения, подвел присяжных заседателей к необходимому выводу о том, что его подзащитная должна быть оправдана, что и произошло в том судебном процессе.

Андреевский Сергей Аркадьевич (1847-1918) - выдающийся адвокат и судебный оратор, поэт, литературный критик. Он внес большой вклад в теорию русского судебного красноречия.

С.А.Андреевского называли мастером психологической защиты. Сам он называл адвокатов «говорящими писателями», а защиту в суде – «литературой на ходу». Андреевский всегда обращался к личности подсудимого. Он останавливался на житейской обстановке, условиях, в которых рос и воспитывался подзащитный, на окружающей его среде, предлагал заглянуть в душу подсудимого Андреевский давал всегда глубоко, живо, ярко и убедительно.

Владимир Иванович Жуковский (1836-1901).

По окончании юридического факультета Петербургского университета он работал в судебно-следственных органах, затем поступил в адв-ру. Досконально зная процессуальные и психологические особенности проведения следствия, В.И. Жуковский в своих защитительных речах основывался на критике обвинительного заключения и в судебном заседании вступал в эффективную полемику с прокурором.

Использовал юмор, иронию. Однако при этом он не всегда уделял должного внимания детальному исследованию доказательств по делу, что нередко снижало успешность его деятельности.

10. Выдающиеся присяжные поверенные второй половины XIX в. – начала XX в. В.Д. Спасович, к.Ф. Хартулари, н.И. Холев.

Холев Николай Иосифович (1858-1899)

В 1881 году окончил юридический факультет Петербургского университета и сразу же стал помощником присяжного поверенного в Петербургской судебной палате, где и началась его адвокатская деятельность. Его речам свойственна деловитость и уверенность в слове. Лучшей речью Холева является речь в защиту Максименко и речь по делу о крушении парохода «Владимир».

            Речи его, правда суховаты, в них нет блеска, острого юмора, боевого полемического задора, он не способен на глубокие психологические экскурсы. Успех Холева объяснялся умением добросовестно собирать доказательства и правильно представить их суду. Анализируя доказательства, он строго последователен. Логику его речи трудно оспорить. Большое впечатление производит его полемика с медицинской экспертизой.

Владимир Данилович Спасович

Стал адвокатом в1866 г. Речи Владимира Даниловича отличались строгой композицией, подлинно научным анализом доказательств. Он часто подвергал сомнению и оспаривал сомнительные утверждения экспертов, так как обладал глубокими знаниями во многих специальных дисциплинах (в частности в судебной медицине). В. Д. Спасович всегда уделял огромное внимание предварительной подготовке и не любил экспромтов. Вначале он всегда начинал как бы с трудом, чуть ли не заикаясь, но через пару минут оратор преображался и произносил свою речь в полном блеске мысли и формы.

Хартулари (Константин Федорович, родился в 1841 г.)

- адвокат и писатель. Х. поступил на службу в Министерство юстиции; состоял почетным столичным мировым судьей (1878 - 1881). В судебных речах Х. наиболее сильными местами являются доказательства и рассмотрение и оценка юридических элементов дела, толкование закона, освещение его примерами из западноевропейских кодексов; слабее отделы речей, в которых Х. приходится обращаться к чувству судей. Х. участвовал во многих громких делах: Нечаевском , об убийстве фон Зона, флигель-адъютанта Баранова , Маргариты Жюжан, Левенштейн, Протопопова и др.

В 1891 г. Х. выпустил в свет: "Итоги прошлого.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]