3. Графический анализ в теории мультипликатора

В

c

заимосвязь между доходом и потреблением, доходом и сбережениями, доходом и инвестициями можно показать графически (рис1). На рисунке на осях координат отложены величины потребления (по вертикали) и дохода после уплаты налогов (по горизонтали). Прямая, проведенная из начала коорди­нат под углом 45º, показывает в каждой точке, что доход после уплаты налогов равен потреблению.

Ф

Рис. 1

актически, кривая потребления редко совпадает с биссектрисой и проходит под углом менее 45º. В точке ее пересечения с биссектрисой доход будет равен потреблению. В той части, где потребление превышает доход, идет жизнь в долг. Если доход превышает уровень потребления, то разница образует величину сбережения. На рисунке 2 изображена кривая сбережений, каждая точка которой равна вертикальной разнице между биссектрисой и кривой потребления.

Р

Рис. 2

Рис. 3

анее отмечалось, что сбережения составляют основу инвестиций. Экономика находится в равновесии в точке, где сбережения равны объему инвестиций. Покажем это графически. Для простоты предположим, что, независимо от уровня дохода общества, возможности инвестирования из года в год постоянны. Тогда график инвестиций будет представлен горизонтальной прямой (рис.3).

В точке Е — точке пересечения кривых сбережений и инвестиций, система находится в равновесии и имеет тенденцию к устойчивости. Если система обнаруживает движе­ние в сторону роста национального дохода (правее точки Е), линия сбе­режений пройдет выше кривой ин­вестиций. Рост сбережений сокра­тит потребление. Будет затруднен, следовательно, процесс реализации товаров, и вырастут товарные запа­сы. В этих условиях произойдет со­кращение объема производства, воз­растут увольнения рабочих. Это приведет к снижению националь­ного дохода (движение влево), и система вернется к равновесию в точке Е.

П окажем теперь, как изменение объема инвестиций сказывается на величине национального дохода. При этом очень наглядно будет виден мультиплицирующий эффект дополнительных инвестиций.

Предположим что инвестиции в обществе поднимаются на новый уро­вень, что равнозначно сдвигу кривой инвестиций вверх. На рисунке 4 отметим, что в обществе установилась новая точка экономического равнове­сия — E’, в которой наблюдается и прирост сбережений, и при­рост национального дохода. Однако при этом рисунок демонстрирует, что прирост нацио­нального дохода в несколько раз больше, чем прирост инвести­ций.

К

Рис. 4

Рис. 5

оэффициент, показывающий превышение роста дохода над рос­том инвестиций, и есть мульти­пликатор.

Если из прироста национального дохода вычесть прирост инвестиций (∆Y─∆I), получим величину вто­ричных, или производственных потребительских расходов, обу­словленных первоначальными инвестициями.

Мультиплицирующий эффект вызывают не только изменения в инвес­тициях, но и изменения в уровне сбережений. Если, предположим, рост бережливости вызовет перемещение вверх кривой сбережений, то новая точка равновесия будет лежать левее первоначальной, что соответствует понижению уровня национального дохода (рис.5).

Э то объясняется тем, что рост склонности к сбережению ведет к сокращению потребления. В этих условиях предприниматели не заин­тересованы более инвестировать (продажи сократились), следователь­но, сократится и национальное производство, и национальный доход.

Склонность к сбережениям оказывает существенное влияние на национальный доход и экономичес­кое равновесие общества, что прояв­ляется, в частности, в парадоксе бережливости.

П

Рис. 6

редположим, что рост занятос­ти и национального продукта может обусловить более высокий уровень чистых инвестиций. Другими слова­ми, мы принимаем во внимание эф­фект акселерации и допускаем, что инвестиции зависят от величины дохода. В этом случае кривая инвес­тиций уже более не будет гори­зонтальной, а пройдет наклонно вверх (рис. 6).

П

Рис. 7

арадокс бережливости состоит в том, что высокие инвестиции и вы­сокое потребление (низкие сбережения) не противоречат, а подчас помогают друг другу. Сберегать — не всегда добродетель. Индивидуаль­ное благоразумие и бережливость могут оказаться социаль­ным безумием. Стремление каждого увеличить свои сбереже­ния может иметь своим результатом уменьшение фактичес­кого сбережения всех членов об­ще­ства в совокупности. Большую роль при этом играет состояние эко­номики, находится ли она в депрес­сивной фазе развития или в фазе оживления.

Так, например, в условиях пол­ной занятости, при примитивном ведении хозяйства, рост бережли­вости дает возможность увели­чения инвестиций. Эта же док­трина бережливости справедлива для периодов войн, для периодов инфляции. В этих условиях рост сбережений — благо.

Напротив, в условиях неполной занятости и недостаточного спроса, попытки отдельных лиц сберегать могут уменьшить сбережения и ин­вестиции в целом.

Сберегая, человек сокращает по­требление. Тем самым снижаются доходы других лиц, поскольку рас­ход одного формирует доход друго­го. Сокращение доходов, в свою оче­редь, ведет к падению уровня сбере­жений. Кроме того, при низком уровне потребления в обществе со­кращаются и потребности в капи­тальных товарах. Фактически, это приведет к сокращению инвестиций. Другими словами, в период депрессии призывы к сбережению и затягиванию поясов усугубляют дефля­ционную спираль и тормозят выход из кризиса (рис. 7).

Рисунок показывает, как сдвиг кривой сбережений вверх понижает доход, что «убивает» часть инвестиций.

Таким образом, мультипликатор оказывает двустороннее дей­ствие:

• рост инвестиций способствует мультиплицированному увеличению национального дохода.

• даже небольшое сокращение инвестиций дает резкое и многократное снижение национального дохода.

Эта закономерность наглядно прослеживается сегодня в российской экономике, где показатели сокращения объемов капиталовложений в несколько раз меньше показателей снижения объемов производства и национального дохода.

Из сказанного следует, что равновесие в экономике не является само по себе оптимальной ситуацией. Если инвестиции низки, уровень равно­весия предполагает большую безработицу (явную и скрытую). Если инвестиции начинают превышать сбережения, это становится импульсом к инфляционному росту цен.

Т

Рис. 8

Рис. 9

аким образом, в качестве желаемой цели может выступать уровень национального дохода, близкий к тому, который можно получить в усло­виях полной занятости. Отклонения от этого уровня означают дефля­ционный или инфляционный разрыв (рис. 8,9).

П ри дефляционном или инфляционном разрыве государство пытается изменить уровень равновесия дохода и воздействовать на совокупные расходы, т. е. на величину спроса. В результате к начальным двум элемен­там спроса — потреблению и инвестициям — добавляются еще и госу­дарственные расходы, характеризующие спрос со стороны государства.

Совокупные расходы = C+G+I

Государственные расходы не от­личаются от частных инвестиций на строительство фабрики или желез­ной дороги, равно как не отличают­ся от потребительских расходов. Они также инициируют цепь произ­водных потребительских расходов и поэтому оказывают мультиплици­рующее влияние на величину нацио­нального дохода.

П

Рис. 10

ри наличии государственных расходов равновесный уровень национального дохода будет соот­ветствовать точке пересечения кривой совокупных расходов (C+I+G) и линии 45°, равной сумме потребления и сбережения (рис.10).