2.3. Источники инфляции

• Центральный банк, проводящий в рыночной экономике эмиссию денег.

Если денег выпустить больше расчетной величины, они начнут обесцениваться. Такая ситуация обычно возникает в условиях бюджетного дефицита, когда у государства расходы превышают доходы.

• Монополия.

Она, сокращая конкуренцию, ведет к уменьшению предложения, за счет чего устанавливаются и удержи­ваются монопольно высокие цены.

• Непомерно высокие налоги или процентные ставки за кредит.

На них возможны две реакции пред­приятий: 1) сокращение предложения из-за невыгодности производства, что усиливает давление на рынок спроса; 2) переложение их на цены выпускаемого товара. В этом случае цены тоже растут. Такая же картина возникает и при успешных действиях профсоюзов в отношении роста заработной платы.

• Рост цен на мировых рын­ках.

В этом случае инфляция импортируется в страну, т. к. определенная часть сырья закупается за пределами национальной экономики. В резуль­тате развертывается инфляция издержек.

2.4. Варианты антиинфляционной политики

Эволюция рыночного мировоззрения сформировала два направления антиинфляционной политики: кейнсианское и монетаристское.

Кейнс считал, что поднять уровень предложения можно

1. создав эффек­тивный спрос, который для предпринимателей должен стать внешней активизирующей силой;

2. предоставив дополнительные инвестиции, усиленные дешевым кредитом.

3. предоставив крупным частным фирмам весомый государственный заказ.

Особенностью кейнсианских рецептов является углубление бюджет­ного дефицита, который Кейнс считал целесообразным покрывать прибегнув к государственным займам, которые можно будет погасить в дальнейшем, когда страна переборет экономические болезни.

Монетаристы (во главе с Милтоном Фридменом) считают, что инфляция есть чисто денежный феномен и развязан он неграмотным вмешательством государства в ход экономичес­ких процессов. Поэтому они акцентировали внимание на антиинфляционном блоке, связанном с ростом предложения, который не требовал дополнительных инвестиций.

Для этой цели они рекомендуют

1. продавать все, что можно — ресурсы, информацию и т. д.

2. в ести решительное наступление на монополизм в экономике,

3. поощрять мелкий и средний бизнес

4. если в стране большой государственный сектор, то разумная приватизация.

5. либерализовать рынки

6. убрать всяческие барьеры притоку капиталов.

При этом мощное наступление на инфляцию неразрывно связано с ограничением спроса. Сократить совокупный спрос можно:

1. денежной реформой конфискационного плана.

2. замораживание сбережений, которое снижает уровень их ликвидности, поощрение покупок недвижимости и драгоценностей.

3. уменьшение бюджетного дефицита, за счет освобождения от чрезмерных социальных программ и поддержания дотациями и субси­диями неэффективного производства

4. введение дорогого кредита

2.5. Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая филлипса

Э мпирические исследования показали, что между безработицей и инфляцией существует обратная зависимость. Эти исследования обобщил английский экономист ФИЛЛИПС, который вышел с этой концепцией в конце 50-х годов. «Кривая Филипса» выглядит следующим образом (рис.1).

В

Рис. 1

60-е годы экономическая политика государств начинает строиться на основе «кривой Филипса». Если правительство настраивается на перво­степенное ослабление безработицы, оно начинает по рекомендациям Кейнса формировать новые рабочие места. Это увеличивает потреби­тельский спрос, а значит и цены (рис. 2).

Поэтому расплатой за социальную стабильность становится инфля­ция.

П

Рис. 2

Рис. 3

ри нарастании инфляции стабилизационные программы (допустим, уже у другого прави­тельства, пред­ставляю­щего партию консервато­ров) должны ориентироваться на первоочередное снижение инфля­ции.

Для этого прово­дится политика ограничения спроса, что не может не ска­заться на свертывании объе­мов производства. А в этом случае следствие может быть только одно — рост количества безработных. Значит, увеличение безработицы становится платой общества за реализацию антиинфляционной по­литики (рис. 3).

С итуация России в начале 90-х годов характеризует I вариант экономи­ческой политики правительства. Искусственное реанимирование рабочих мест, субсидирование предприятий, находящихся на грани банкротства взвинчивает потребительский спрос по сравнению с предложенной товар­ной массой и приводит к нарастанию инфляционных оборотов.

Т

Рис. 4

акая политика имеет негативные последствия — замедление процесса пере­ориентации предприятий на новые хозяйственные требования рынка. Это лишь оттяжка решения проблем. Предприятия не спешат перепрофилиро­ваться. В дальнейшем государство будет вынуждено перестать дотировать рабочие места, и тогда оно уже столкнется с безработицей, которой будет сопутствовать еще более тяжелая инфляция (рис. 4). Возможна ситуа­ция, которая получила название стагфляции (стагнация + инфляция). Следует иметь в виду, что население, пережившее тяжелую инфляцию, вырабатывает в себе защитные стабилизационные инстинкты (инфляционные ожидания). Оно начинает закупать товары впрок, считая, что бу­дущее принесет дальнейший рост цен. В результате, общество стал­кивается с ажиотажным спросом, а, следовательно, и с ростом цен. В этой ситуации антиинфляционные меры по ограничению спроса не сра­батывают: спад производства сопро­вождается одновременным ростом безработицы и инфляции. Из этой ловушки выбраться нелегко. Нужен точный расчет курса движения стра­ны между инфляцией и безработи­цей при наименьших потерях народ­ного хозяйства.

Приложение 1.