
- •Анотация Научно-исследовательская робота
- •Обоснование актуальности работы и формулирование цели исследования
- •Содержание:
- •Раздел 2. Анализ производственного плана строительной организации «крімспецагрострой-2»
- •Раздел 3. Модель управленческого анализа себестоимости строительно-монтажных работ в оао «крымспецагростой - 2».
- •Выводы и рекомендации:
- •Рекомендации:
- •Список использованных источников:
Раздел 3. Модель управленческого анализа себестоимости строительно-монтажных работ в оао «крымспецагростой - 2».
Себестоимость строительно-монтажных работ анализировалась по видам работ и по статьям затрат.
Методику анализа выполнения плана по затратам на 1 грн. и по видам работ можно рассмотреть с помощью табл. 3.1.
Таблица 3.1
Показатели |
Сметная стоимость |
Отчетный год |
||
плановая себестоимость |
фактическая себестоимость |
отклонение (+, -) |
||
Выполнение работ — всего, тыс. грн. В том числе: строительные работы (включая монтаж металлоконструкций) монтаж оборудования капитальный ремонт Затраты на 1 грн.строительно-монтажных работ, коп. |
47246
41854
412 2490 X |
42566
37704 376 4486 90,09 |
41650
36844
366 4440 88,15 |
-916 -860
-10 -46 -1,94 |
Таблица 3.1 Стоимость и себестоимость по видам работ
Как видно из таблицы 3.1, затраты на 1 грн. строительно-монтажных работ уменьшились на 1,94 коп., что обеспечило экономию от снижения себестоимости строительно-монтажных работ в размере 916 тыс. грн.. (1,94 • 47246:100). При задании по снижению себестоимости работ вместе с плановыми накоплениями на сумму 4680 тыс. грн., или на 9,90 %, их фактическая себестоимость оказалась ниже сметной стоимости на 5596 тыс. грн. или на 11,84 %. Против плановой себестоимости строительная организация получила сверхплановую экономию в размере 2,15 %, или 916 тыс. грн. (41650 — 42566). Снижение себестоимости достигнуто по всем видам работ: по строительным работам на сумму 860 тыс. грн., или 2,28 %, по монтажу оборудования — на 10 тыс. грн., или на 2,66 %, по капитальному ремонту на 46тыс. грн., или на 1,03 %.
Более детальный анализ себестоимости строительно-монтажных работ осуществляется по статьям затрат. При постатейном анализе определяется изменение величины и структуры себестоимости.
Анализ себестоимости строительно-монтажных работ по статьям затрат осуществляется по данным бизнес-плана (табл. 3.2).
Снижение суммы и удельного веса затрат на эксплуатацию машин и механизмов на 262 тыс. грн. и 0,52 процентных пункта связано с улучшением организации производства работ на строительной площадке.
Общая экономия себестоимости строительно-монтажных работ составила 916 тыс. грн., или 2,15 %. Образовалась она за счет экономии заработной платы рабочих на сумму 332 тыс. грн., расходов по эксплуатации машин и механизмов на 131 тыс. грн. и накладных расходов на 330 тыс. грн.
Таблица 3.2
Состав и структура себестоимости строительно-монтажных работ
Статьи затрат |
По плановой себестоимости на фактический объем работ, тыс. грн. |
Удельный вес в себестоимости, % |
По фактической себестоимости, тыс. грн. |
Удельный вес в себестоимости, % |
Отклонение от плановой себестоимости, тыс. грн. |
Отклонение в удельном весе, пункты |
Материалы |
27844 |
65,41 |
27852 |
66,87 |
+8 |
+1,46 |
Основная заработная плата рабочих |
8364 |
19,65 |
8032 |
19,28 |
-332 |
-0,37 |
Расходы по эксплуатации машин и механизмов |
2072 |
4,87 |
1810 |
4,35 |
-262 |
-0,52 |
Итого прямые затраты |
38280 |
89,93 |
37694 |
90,50 |
-586 |
+0,57 |
Накладные расходы |
4286 |
10,07 |
3956 |
9,50 |
-330 |
-0,57 |
Всего |
42566 |
100,0 |
41650 |
100,0 |
-916 |
X |
Приведенные в таблице 3.2 данные свидетельствуют об изменении структуры себестоимости строительно-монтажных работ по сравнению с запланированной. Снижение затрат на заработную плату рабочих на 332 тыс. грн., или на 3,97 %, с одновременным ростом стоимости материалов на 8 тыс. грн., или на 0,03 %, является следствием повышения степени сборного строительства и снижения тем самым затрат живого труда на строительной площадке. Положительно характеризует организацию работ в анализируемой строительной организации и снижение накладных расходов на 330 тыс. грн., или на 7,7 %.
Перерасход против плана по статье «Материалы» уменьшил общее снижение фактической себестоимости на 8 тыс. грн.
Анализ фонда заработной платы представлен в табл. 3.3.
Таблица 3.3
Использование фонда заработной платы
Показатели |
Отчетный год |
Отклонение от плана (+, -) |
||
по плану |
фактически |
сумма |
% |
|
Объем строительно-монтажных работ по сметной стоимости, тыс. грн. |
45256 |
47246 |
+1990 |
4,4 |
Фонд заработной платы работников, занятых на строительно-монтажных работах и в подсобных производствах, тыс. грн. |
11448 |
11536 |
+88 |
0,8 |
В том числе: рабочих руководителей специалистов вспомогательного персонала |
8212 932 2140 164 |
8284 948 2144 160 |
+72 +16 +4 -4 |
0,9 1,7 0,2 -2,4 |
Заработная плата на 1 грн объема строительно-монтажных работ, коп. |
25,3 |
24,4 |
-0,9 |
-3,6 |
Как видно из табл. 3.3, абсолютный перерасход фонда заработной платы производственного персонала составил 88 тыс. грн., или 0,8 %. Перерасход фонда заработной платы допущен по всем категориям работников, за исключением вспомогательного персонала, по фонду заработной платы которых получена экономия в размере 4 тыс. грн., или 2,4 %.
Абсолютный перерасход фонда заработной платы не приводит к удорожанию себестоимости в случае, если темпы роста объема строительно-монтажных работ опережают темпы роста фонда заработной платы, поскольку при этом заработная плата на 1 грн. объема работ снижается по сравнению с плановым уровнем. Именно такое положение сложилось в строительной организации в отчетном году, заработная плана на 1 грн. работ снизилась на 0,9 коп., или на 3,6 %. В результате опережающего роста объема работ была получена относительная экономия по фонду заработной платы работников в размере 425,2 тыс. грн. (0,9 • 47246:100).
Данные для определения степени опережения темпов роста заработной платы, темпами роста производительности труда представлены в табл. 3.4.
Таблица 3.4
Соотношение темпов роста производительности труда и средней заработной платы
№
|
Показатели
|
Отчетный период (год, квартал) |
Темп динамики, %
|
|
по плану |
фактически |
|||
1 |
Средняя годовая выработка на 1 работника, грн.. |
116040 |
119610 |
103,1 |
2 |
Средняя годовая заработная плата 1 работника, грн. |
29354 |
29206 |
99,5 |
Используя данные табл. 3.4, получим
Это значит, что в результате опережающего роста производительности труда получена относительная экономия фонда заработной платы, составляющая 3,49 % от планового фонда заработной платы, пересчитанного на фактически выполненный объем работ. Эта экономия составляет 417,2 тыс. грн. Алгоритм расчета: плановый фонд заработной платы, пересчитанный на фактически выполненный объем работ — 11448 • 104,4: 100 = 5976 тыс. грн.; экономия фонда заработной платы в результате опережающего роста производительности труда — 11952 • 3,49 : 100 = 417,2 тыс. грн. Правильность полученной суммы можно проверить следующим расчетом: 11536 - 11952= -416 тыс. грн.
Таким образом, затраты на приобретение материальных ресурсов составляют около 65% от всех затрат, что характеризует строительное производство как материалоемкое. Фонд заработной платы составляет около 20% от всех затрат.