Задания и задачи к практическому занятию

Задача 1.

Состоявшие в браке супруги Яковлевы имели денежные вклады в Сбербанке: Яковлев на сумму 28 тыс. руб., Яковлева -12 тыс. руб. Яковлев составил завещание в пользу своей внучки Грачевой на общую сумму 40 тыс. руб. Яковлевы погибли в автомобильной катастрофе. Их дочь, Яковлева обратилась в суд с иском к Грачевой о признании завещания вклада недействительным в 1/2 части, ссылаясь на то, что имеющиеся на вкладах родителей деньги являются общей собственностью Яковлевых, нажитой ими в период брака, в связи с чем, Яковлев мог распоряжаться лишь половиной денежных средств. Другая половина - это собственность ее матери, и должна перейти ей как единственной наследнице. Подлежит ли иск Яковлевой удовлетворению?

Задача 2.

Членами крестьянского фермерского хозяйства являлись Воробьев (глава), его жена и трое их совершеннолетних сыновей: Борис, Владимир и Леонид. Хозяйство имело животноводческую ферму, участок земли, на котором в основном выращивались корма для скота. По окончании сельскохозяйственного института Борис женился на Василевской. Спустя полтора года он решил создать совместно с женой и ее родителями самостоятельное фермерское хозяйство. В связи с этим Борис потребовал раздела имущества крестьянского фермерского хозяйства. При этом он считал, что имеет право на 1/6 часть, а его жена в связи с непродолжительностью пребывания в составе членов хозяйства - на 1/12 часть имущества. В счет причитающейся ему и жене части имущества Борис просил передать ему 1/4 часть поголовья скота на ферме и один из 2-х имевшихся в хозяйстве тракторов, полагая, что это будет справедливо, так как у него пока нет никакой сельскохозяйственной техники, а приобрести ее затруднительно, в хозяйстве помимо остающегося трактора имеется и другая техника (молоковоз, две сенокосилки, грузовой автомобиль). Остальную часть доли Борис согласен получить деньгами. Супруги Воробьевы согласились с предложением Бориса. Однако Владимир и Леонид возражали против этого и настаивали на выплате долей Бориса и его жены только в денежной форме, поскольку второй трактор хозяйству крайне необходим. Возражали они и против выдела Василевской 1/12 доли. С учетом незначительности ее участия своим трудом и средствами в хозяйстве они определили ее долю в размере 1/24. Как решить возникший спор?

Вопросы для подготовки

1. Основания возникновения права общей совместной собственности.

2. Общая совместная собственность супругов.

3. Особенности определения долей в общем имуществе супругов.

4. Общая совместная собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Литература :

Практическое занятие 11 Тема. Ограниченные вещные права Теоретическая часть

Ограниченные вещные права, подобно праву собственности, предоставляют управомоченным лицам непосредственное, хотя и строго ограниченное, господство над чужим имуществом, а не над поведением другого (обязанного) лица. Иначе говоря, реализация вещного права не зависит от действий других лиц. В этом состоит его принципиальное отличие от обязательственных прав, в том числе имеющих объектом индивидуально-определенные вещи.

Ограниченные вещные права имеют тот же самый объект (индивидуально определенную вещь), что и правомочия собственника. Поэтому они ограничивают и тем самым как бы сжимают права собственника на его вещь: последний обычно лишается возможностей свободного пользования своей вещью, но, как правило, сохраняет возможности распоряжения ею, например ее продажи. С этой точки зрения наличие ограниченных вещных прав на имущество является известным ограничением правомочий собственника. Более того, субъекты этих прав могут прибегать к их правовой защите от неправомерных посягательств любых третьих лиц, включая и собственника вещи. При прекращении ограниченных вещных прав право собственности "восстанавливается" в первоначальном объеме без каких-либо дополнительных условий, в чем проявляется, как говорили еще дореволюционные юристы, эластичность, упругость права собственности.

Предоставляемые ограниченными вещными правами возможности всегда ограничены по содержанию в сравнении с правомочиями собственника, являются гораздо более узкими (в частности, в большинстве случаев исключают возможность отчуждения имущества без согласия собственника), что составляет первый из их признаков.

.Ограниченные вещные права не могут существовать "самостоятельно", в отрыве от прав собственности. Поэтому при отсутствии или прекращении права собственности на вещь невозможно установить или сохранить на нее ограниченное вещное право (например, в отношении бесхозяйного имущества). Данное свойство ограниченных вещных прав составляет их второй признак.

Традиционно выделяется три основные группы таких прав: Во-первых, права пользования чужими вещами (например, известные со времен римского права сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, т.е. право застройки чужого земельного участка). Во-вторых, права на получение известной ценности из чужой вещи (например, залоговое право или право на получение ренты за счет стоимости недвижимой вещи). В-третьих, права на приобретение известной вещи (например, преимущественное право покупки недвижимой вещи или доли в праве на нее).

Задание 1.

Составьте сравнительную таблицу «Виды ограниченных вещных прав». В таблице выделите ограниченные вещные права, закрепленные в ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г., в настоящем гражданском законодательстве.

Задание 2.

Составьте схемы «Виды ограниченных вещных прав, которыми могут обладать граждане», «Виды ограниченных вещных прав, которыми могут обладать юридические лица»

Задача 1.

В связи с реконструкцией производства и переходом на выпуск новой продукции у казенного предприятия оказались излишними: 12 токарных станка, 4 универсальных станка с программным управлением, металлорежущий инструмент на сумму 1,8 млн. руб., запасы технологического сырья на сумму 5,1 млн. руб. Кроме того, оказались ненужными здание котельной, вспомогательный производственный корпус и склад. Казенное предприятие продало станки, инструмент, сырье и склад акционерному обществу «Электродизель», и приступило к сносу котельной и производственного корпуса. Оцените правомерность действий казенного предприятия.

Задача 2.

Скобелев и Матюшкин обратились в суд с иском к Панову с требованием об установлении сервитута на право пользования прудом. Пруд расположен на соседнем земельном участке, закрепленном за крестьянским фермерским хозяйством на праве пожизненного наследуемого владения, главой которого является Панов. В обоснование своего требования истцы указали, что пользование прудом им необходимо в летний период, когда к ним на отдых приезжают дети и внуки. До другого водоема им придется добираться рейсовым автобусом около часа, пруд же расположен в 10 минутах ходьбы от жилых домов.

Панов возражал против установления сервитута на право пользования пруда, поскольку во время купания дети будут шуметь и оказывать неблагоприятное воздействие на рыб, уток и гусей, разведением которых он занимается. Какое решение пример суд?

Задача 3.

Андреева Обратилась в ломбард с просьбой о предоставлении ей денежной суммы в размере 100 тыс. рублей сроком на 3 месяца. Ломбард в обеспечение выданного кредита принял в залог шубу и в подтверждение заключения договора выдал 14 января 2009 года Андреевой залоговый билет. В установленный договором срок Андреева погасила долг с учетом процентов и потребовала возврата шубы. При осмотре шубы Андреева обнаружила в кармане билет в Большой театр на 8 марта 2009 года и обратилась к ломбарду с требованием о возмещении убытков. Выяснилось. Что одна из сотрудниц ломбарда была приглашена в театр и, желая удивить своих новых знакомых, надела шубу Андреевой.

Определите вещный характер залоговых прав. Каково содержание залоговых прав? Обоснованы ли требования Андреевой?