5.5 Земли, не вошедшие в колонию

Помимо всего прочего следует сказать и об отношении колониальных земель к землям, непригодным для обработки (леса, болота, холмистая местность). Как уже мы отмечали выше, к ager divisus et assignatus относились только культурные земли. Если же внутри размежеванного поля находились некультурные почвы, то они не подлежали межеванию и исключались из раздела (Sic. Fl., 156, 1), заносясь при этом с обозначением границ на межевую карту. Эти земли относились к так называемой loca relicta (Front., 55, 23). Помимо этого существовали также extraclusa (CAR S. 3.) – земли, лежавшие между границами размежеванного пространства и линиями, отграничивавшими некультурные почвы (имели вид прямоугольника). Вместе с loca relicta они назывались отрезками (как отрезки от размежеванного поля) – subseciva. По сути, это был ager arcifinius. При этом loca relicta совершенно свободно могла быть использована как общественный выгон – pascua. В тоже время subseciva так же могла использоваться как пастбище всем коллективом (при этом оно называлось compascua), однако за право пользоваться таким пастбищем с жителей колонии взимался налог (CAR, S. 80).

В положение subseciva могла попасть и разделенная земля. Если размежеванной земли оказывалось больше, чем ее было нужно для наделов поселенцев, то эта земля числилась как loca relicta, становясь subseciva (CAR, S. 127.). В свою очередь в этом случае она оставалась собственностью римского народа, и могла быть использована как ager occupatorius¹. Из межевания также были исключены земли, которые находились внутри межуемых земель, но уже числились в чьей-то собственности (excepta) (CAR. S. 121.).

Различные правовые аспекты существования ветеранских колоний

В данном параграфе будут рассмотрены различные правовые нормы, гарантирующие право на собственность ветерану.

Как известно, территория владения закреплена границей – finis. На финисе, как и на лимитах, стояли термины, содержавшие информацию об участке и его владельце. К тому же и финис сам по себе обеспечивал юридическую безопасность владения, будучи священной границей. Также владение определялось и modus, местоположением владения (в более раннее время называлось locus), о котором мы уже упоминали в подпункте «Выведение колонии». Как мы знаем, на межевом плане колонии также отмечались территории участков с именами их владельцев. Все это обеспечивало неприкосновенность участка ветерана на практике. С юридической же точки зрения право на собственность и владение могло реализовываться при помощи земельных споров, или контроверсий².

Тем не менее, в обоих случаях важную роль играл землемер. Ведь как само межевание, так и земельный спор проводились с непосредственным его участием. Так, при контроверсиях агрименсоры по определенным внешним признакам могли восстановить местоположение владения (CAR, S. 92.).

Таким образом, благодаря четко закрепленному финису (а на скамнах и стригах ригору), терминам, составлению межевого плана и modus с одной стороны, а также деятельности агрименсора при земельных спорах с другой безоговорочно гарантировалось право ветерана на свой участок.