Виды судебно-психологической экспертизы.

1). Единоличная и комиссионная экспертизы.

Данная классификация строится в зависи­мости от числа проводящих экспертное иссле­дование экспертов.

Единоличная экспертиза – то есть производится одним лицом, обладающим специальными познаниями в области психологии.

Комиссионная экспертиза – «это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации)». Обычно производство такого вида экспертизы требуется в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Комиссионная экспертиза может быть проведена: «одним экспертом, имеющим знания в нескольких смежных областях науки и техники; либо комиссией экспертов, каждый из которых обладает знаниями относящимися к двум смежным наукам»¹.

2). Основная и дополнительная экспертизы.

Основной является экспертиза, назначенная для решения поставленных перед экспертами вопросов. Дополнительной по отношению к ней явится новая экспертиза, назначенная в связи с неполнотой или недостаточной яснос­тью прежнего (основного) экспертного заклю­чения, но при отсутствии сомнений в досто­верности его выводов. Дополнительная экспертиза проводится лишь тогда, когда неполноту либо недостаточную ясность ос­новного экспертного заключения нельзя ус­транить с помощью допроса эксперта и пос­леднему требуются дополнительные исследования.

Дополнительная экспертиза, как было сказано выше, назначается в случае недостаточной ясности или полноты заключения (ст.81 УПК РСФСР). Неясность экспертного заключения может выразиться в нечеткости формулировок, их расплывчатости, неопределенности и т. п. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований. Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объем, исследовал не все предоставленные ему объекты и т.п.

3). Экспертизы первичные и повторные

Первичная экспертиза проводится впервые по данному делу в отношении данного лица. Повторная экспертиза проводится вторично в отношении данного лица при наличии со­мнений в обоснованности или правильности выводов первичной экспертизы. По делу мо­жет быть назначено несколько повторных эк­спертиз, которые по порядку их назначения именуются второй, третьей, четвертой и т.д.

Повторная экспертиза проводится в случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности (ст. 81 УПК РСФСР). Обоснованность заключения эксперта – это его аргументированность, убедительность. Необоснованным заключением эксперта может быть признано, если вызывает сомнения примененная экспертом методика, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им и в других подобных случаях. Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной – заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы. Поэтому различен и процессуальный порядок этих видов экспертиз. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная – другому эксперту или другим экспертам (ст.81 УПК РСФСР).

Требует особого внимания тот факт, что не каждая новая судебно-психологическая экс­пертиза данного лица обязательно относится к дополнительной или повторной. Так, стационарная экспертиза, назначаемая в случаях, когда в амбулаторных условиях по­ставленные вопросы не были решены, по от­ношению к амбулаторной экспертизе не явля­ется ни дополнительной, ни повторной. Обязательным условием дополнительной и повторной экспертизы выступает наличие эк­спертного заключения, содержащего ответы на поставленные вопросы (хотя бы на часть из них), как результата предыдущих эксперт­ных исследований. Однако это прежнее зак­лючение и его выводы не удовлетворяют орган, назначивший экспертизу, либо с точки зрения ясности и полноты, либо с точки зре­ния достоверности. Если же члены амбулатор­ной экспертной комиссии пришли к выводу, что амбулаторно решить экспертные вопро­сы невозможно и требуется стационарное об­следование испытуемого, то по сути нет и са­мого экспертного заключения. Эксперты амбулаторной комиссии фактически состав­ляют письменный документ о невозможности дать заключение, хотя и оформляют его тра­диционным для судебно-психологической практики актом судебно-психологической эк­спертизы. Данное обстоятельство не всегда учитывается на практике, что приводит к тер­минологической путанице, и неправильным по существу процессуальным решениям.