7.2.5. Флористическая классификация

Концепция детерминантов базируется на трех положениях (Александрова, 1969); 1) каждый фитоценоз экологически своеобразен, 2) экологическое своеобразие фитоценоза отражается в его флористическом составе, 3) лучшими индикаторами экологического своеобразия являются виды с узкой экологической амплитудой (стенотопы), а также более пластичные виды на границе их экологического ареала, которые и нужно использовать в качестве критериев классификации. Присутствие таких видов в фитоценозах индицирует определенные условия местообитаний и обеспечивает экологическую однородность выделяемых с их помощью единиц растительности.

Основоположниками флористической классификации являются X. Брокман-Ерош (Brockmann-Jerosch, 1907) и И. Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1913, 1918, 1926). Развивая идею Брокман-Ероша об использовании в качестве критериев классификации видов с узкой экологической амплитудой, Браун-Бланке различает две категории видов - характерные и дифференциальные виды. Под характерными Браун-Бланке понимает виды, тесно связанные с определенным типом фитоценозов, благодаря своей экологической и фитоценотической специализации. Свойство приуроченности характерных видов к определенному типу фитоценозов он называет верностью и различает три категории верности, оценивая их показателями пятибалльной шкалы: а) верные виды (степень верности 5) - связаны только с одним типом сообществ; б) прочные, твердые, постоянные виды (степень верности 4) - явно предпочитают определенный тип фитоценозов, хотя редко встречаются в небольшом обилии и с пониженной жизненностью и ,i других типах сообществ; в) благосклонные виды (степень верности 3) - встречаются более или менее часто и обильно в разных типах сообществ, но оптимальное их развитие связано с одним определенным типом.

Дифференциальные виды, в отличие от характерных, не имеют строгой связи с определенными единицами растительности. Однако на границе своего экологического ареала по тому или иному фактору они очень чутко реагируют на изменение данного фактора, поэтому их присутствие или отсутствие позволяет разграничивать низкие фитоценозы на группы.

Браун-Бланке разработал четкую процедуру классификации растительных сообществ, суть которой вкратце заключается в следующем (Александрова, 1969). Па первом синтетическом этапе лутем последовательной табличной обработки геоботанических ^писаний (составления валовой таблицы, таблицы постоянства, разделительной таблицы, дифференцирующей таблицы) выявляются дифференциальные виды и с их помощью выделяются группы сходных фитоценозов. Эти группы фитоценозов представляют собой единицы неопределенного (еще неустановленного) ранга и называются фитоценонами.

На втором синтаксономическом этапе составляется обзорная таблица безранговых единиц обследованного района и проводится сравнение их флористического состава. В результате выявляются характерные виды и с их помощью строится система классификации, включающая следующие основные синтаксоны: ассоциация, союз, порядок, класс. Каждая из этих единиц имеет свои характерные виды, по которым они и отличаются от других единиц. При этом чем выше ранг синтаксона, тем большим числом характерных видов он обладает.

Основным синтаксоном в системе Браун-Бланке является ассоциация, которая существенно отличается от ассоциации доминантных классификаций. Она объединяет растительные сообщества, которые могут различаться физиономически в связи с разным набором доминантов, но имеют одинаковое ядро характерных видов и экологическое сходство. Ассоциация флористической классификации достаточно крупная единица растительности, поэтому она может подразделяться на субассоциации, варианты ассоциаций и фации, которые не имеют своих характерных видов. Субассоциации и варианты ассоциаций выделяются по дифференциальным видам, а фации - по набору доминантов. Фации по объему соответствуют ассоциациям доминантных классификаций.

Во флористической классификации приняты строгие правила наименования синтаксонов. Название синтаксона образуется от основы родового названия наиболее типичного из характерных или дифференциальных видов с прибавлением определенного окончания (табл. 21). При необходимости указываются и видовые эпитеты характерных видов.

Таблица 21

Правила наименования синтаксонов флористической классификации (Александрова, 1969)

Ранг	Окон­чание	Примеры
Класс	-etea	Molinio-Arrhenatheretea
Порядок	-etalia	Arrhenatheretalia
Союз	-ion	Arrhenatherion
Ассоциация	-etum	Arrhenatheretum
Субассоциац	-etosum	Arrhenatheretum brizetosum
Вариант	-	Salvia - вариант Arrhenatheretum brizetosum
Фация	-osum	Arrhenatheretum brizetosum bromosum
		erecti

Таковы классические положения флористической классификации, связанные с именем ее создателя - Браун-Бланке.

В последние десятилетия флористическая классификация претерпела определенные изменения, главным образом, в связи с дискутированием понятия характерных видов. По Браун-Бланке верность характерных видов является основным их свойством как критериев классификации. Однако именно это свойство характерных видов оказалось наиболее уязвимым (Александрова, 1969). Дело в том, что пока геоботаники оперировали небольшим количеством материалов, собранных на сравнительно ограниченных территориях, представление о верности видов казалось вполне надежным. Однако по мере расширения района исследований и накопления объема полевых материалов обнаружилось, что высокая верность видов представляет собой частный и довольно редкий случай. Было установлено, что характерные виды, обладающие 5 баллами верности, в природе почти не встречаются и, что характерные виды в принципе ничем не отличаются от дифференциальных видов.

Преодолевая противоречия концепции характерных видов, сторонники флористической классификации стали отказываться от обязательности критерия характерных видов и перешли к использованию для целей классификации экологических групп (Ellenberg, 1950; цит. по: Александрова, 1969) и видовых диагностических блоков (Jurko, 1973). Словацкий геоботаник А. Юрко (Jurko, 1973) разработал метод многосторонней дифференциации растительных сообществ, который позволяет выделять группы диагностических видов и на основе их присутствия, отсутствия и различной сочетаемости в диагностические блоки строить систему классификации. При этом каждая единица классификации характеризуется своими диагностическими видами, а единицы более низких рангов включают диагностические виды более крупных единиц в состав которых они входят. Метод многосторонней дифференциации растительных сообществ описан в работах Б.М. Миркина и Г.С. Розенберга ( 1978, 1983). Данная модификация флористической классификации Браун-Бланке становится все более популярной среди отечественных геоботаников.

Оценивая флористическую классификацию в целом, нужно признать, что она относится к группе наиболее универсальных классификаций и пригодна для систематизации фитоценозов всех типов растительности. Флористический состав сообществ является надежным критерием их классификации, так как достаточно хорошо отражает многие важные признаки сообществ экологические, динамические, ценогенетические и др. Поэтому флористический критерий позволяет объединять фитоценозы в более или менее естественные единицы классификации. Привлекательными являются также: хорошо разработанная классификационная процедура, единые правила наименования синтаксонов, единая форма представления результатов, принцип дополнения, позволяющий при расширении района исследований и при выявлении новых единиц не нарушать систему классификации, а достраивать ее.

Слабая сторона современной флористической классификации заключается, в первую очередь, в значительной субъективности формирования групп диагностических видов, интерпретации их синтаксономической значимости и определения синтаксономического положения исходных единиц классификации - фитоценонов. Создается впечатление, что от полного разброда в этих вопросах сигматистов спасает только круговой характер классификационной процедуры, основанный на принципах приоритета и договоренности.

Кроме того, несмотря на экологическую обоснованность теоретических положений флористической классификации и постоянное декларирование ее высокой э кологичности, экологическое содержание синтаксонов в процессе классификации не выявляется. Диагностические виды рассматриваются как детерминанты - индикаторы условий среды, но их экологическое своеобразие не вскрывается. Вместе с тем, даже беглое знакомство с группами диагностических видов, обнаруживает их экологическую разнородность. Не усиливает позиции флористической классификации также слабая физиономическая обособленность синтаксонов, затрудняющая опознание их в природе и дешифрирование с их помощью аэрофотоснимков.