13. Доказывание; предмет, пределы, этапы, бремя доказывания, роль обвиняемого и его защитника в доказывании.

Доказывание — это осуществляемая в установленном уголовно-процессуальным законом порядке деятельность орга­нов предварительного расследования, прокурора и суда, а также участников уголовного процесса по собиранию, про­верке и оценке доказательств в целях установления истины по уголовному делу и выполнения задач уголовного судопро­изводства.

Система норм уголовно-процессуалъного права, регулиру­ющих цели, порядок, пределы, содержание доказывания по уго­ловному делу, права и обязанности субъектов доказывать, образует доказательственное право.

Предмет доказывания по уголовному делу — это совокуп­ность фактических обстоятельств дела, установление ко­торых необходимо для его правильного разрешения.

На практике встречаются две типичные ошибки в опре­делении предмета доказывания. Ошибка, состоящая в том, что не исследуются существенные для дела обстоятельства, ведет к тому, что они вообще остаются вне поля зрения органов расследования и суда и дело разрешается неправильно. Другая ошибка со­стоит в чрезмерном расширении круга обстоятельств, иссле­дуемых по делу.

УПК РФ ст. 73 устанавливает, что при производстве по уголовно­му делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

3) обстоятельства, влияющие на степень и характер от­ветственности обвиняемого, указанные в Уголовном кодексе, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.(это все гл факт)

В предмет доказывания входят также промежуточные факты- уста­навливаются при косвенном доказывания. Например, по делу об убийстве промежу­точными фактами будут: угроза убийством, высказанная в ад­рес потерпевшего, обнаружение в жилище обвиняемого ору­жия, которым совершено убийство, и т. п.

Об-ва установление которых необходимо для правильной оценки до­казательств (характер взаимоотношений свидетеля с обвиняе­мым и потерпевшим, наличие у свидетеля физических или психических недостатков и т. п.). Такого рода факты можно назвать вспомогательными.

Таким образом, в предмет доказывания по уголовному делу включается несколько групп обстоятельств. Это прежде всего обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, т. е. подлежащие установлению. Затем в предмет доказывания входят промежуточные (доказательственные) и вспомогатель­ные факты.

Пределы доказывания — это совокупность доказательств, необходимых и достаточных для достоверного выяснения об­стоятельств, входящих в предмет доказывания.

Предмет доказывания — то, что надо доказать, пределы доказывания — то, что необходимо и достаточно для того, чтобы признать какое-либо обстоятельство установленным, доказанным. Правильное определение преде­лов доказывания, с одной стороны, гарантирует от неполного, поверхностного ведения предварительного и судебного след­ствия, с другой — препятствует загромождению дела излиш­ними доказательствами.

Обязанность доказывания в РФ связана с презумпцией невиновности с ней связан ряд важных положений док-ного права:1. Признание виновности только при безусловной доказанности вины 2. Оправдание при недоказанности участия в преступлении 3. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого . Т.к. при невиновности обязанность доказывания лежит на органах предварительного расследования ее запрещается перекладывать на обвиняемого т.к. он не обязан доказывать свою вину.

В соответствии со ст. 86 защитник вправе собирать док-ва путем: 1. Получения предметов док-ов и иных сведений 2. Опроса лиц с их согласия 3. Истребования справок, хар-тик, иных док-тов от органов гос власти, МСУ, общ. объединений и организаций.

Селина: Исключение из текста УП закона слова «истина» не повлекло, да и не могло повлечь изменения гносеологических основ уголовного судопроизводства. Россия в 1864 году (устав уголовного судопроизводства) переняла действующую и на сегодняшний день модель при которой уголовное судопроизводство направлено на достижение объективной истины (при системе формальных доказательств устанавливалась субъективная истина). Критерием объективной истины с позиции философии является практика (объективная реальность). А в судоустройстве таким критерием является внутреннее убеждение основанное на совокупности доказательств и с учетом законодательства. Нововведение 2003 года- признание заключения и показаний специалиста док-вом. Первоочередная цель-расширение прав защиты возможностью привлекать сведущих лиц.

Ст 86- проблемная. Защитник может собирать док-ва перечень можно дополнить специалистом. По ФЗ об адвокат деят-ти адв-т вправе 1 собирать сведения необх для оказания юр помощи в том числе запрашивать справки, хар-ки и иные док-ты от органов гос.власти, МСУ, а также общ объед или орг-ций. 2 Опрашивать лиц с их согласия. 3 Собирать и представлять предметы и док-ты кот м.б. признаны вещ или иными док-вами. 4 Привлекать на договорной основе специалиста для разъяснения вопросов связанных с оказанием юр помощи.