
- •Львівський державний університет фізичної культури
- •Тактичні системи у сучасному футболі
- •43 Група,факультету фізичне виховання
- •1.1 Індивідуальні тактичні дії футболіста
- •1.2 Групові тактичні дії футболістів
- •1) Передачі м'яча.
- •2) Відбір м'яча за допомогою узгоджених дій.
- •Вправи:
- •1.3 Перші тактичні схеми Одна з ранніх тактичних схем 1-2-7.
- •1.4 «Пірамідальна схема»
- •1.5 Австрійська система
- •1.6 Італійська система
- •1.7 Швейцарська система «засув» («замок»)
- •1.8 «Дубль-ве»
- •1.9 «Бразильська» 4-2-4 (Ігрова схема з 4 оборонцями і 4 нападниками.)
- •2.0 «Катеначчо»
- •2.1 Аналіз - дослідженя
- •2.2 Аналіз - дослідження
- •2.3 Аналіз - дослідження
- •Слабкі сторони ( 4-2-2 ):
- •2.4 Аналіз - дослідження
- •Сильні сторони ( 4-3-3 ):
- •Слабкі сторони ( 4-3-3 ) :
- •Застосування клубами «Прем`єр – Ліги» Епіцентр чемпіонату України з футболу в матчах сезону 2011 / 2012 рр. Тактичних систем гри в одному матчі
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Львівський державний університет фізичної культури
- •Тактичні системи у сучасному футболі
- •43 Група,факультету фізичне виховання
2.4 Аналіз - дослідження
Тактичний розбір матчу «Прем`єр-Ліги» Епіцентр Чемпіонату України
«Карпати» Львів – «Динамо» Київ
У першу чергу слід відзначити цікавий вибір Павла Кучерова. Не змогли взяти участь в матчі Іван Мілошевіч та Олег Голодюк. Якщо першого в центріоборони замінив Борха, то замість Голодюка формально вийшов дебютант львів'ян Ерік. Насправді було інакше: замість звичних 4-3-3 «Карпати» діяли за схемою більше схожою на 4-2-3-1 або 4-4-1-1, де бразилець чітко розташовувався між зв'язкою: Ткачук - Худоб'як і центрфорвардом Батістою.
Невідомо, наскільки ці тактичні нововведення вплинули на гру або були іншічинники, але довгий час «Карпати» перегравали свого суперника. Що й казати якщо за перший тайм кияни не створили жодного моменту, який можна називати гольовим.
«Карпати» починали активні дії в обороні далеко від своїх воріт,
- 37 -
півзахисники і форварди постійно пресингували гравців суперника, не дозволяли спокійно починати атаки від своїх воріт. Зрозуміло, постійний пресинг приносив плоди не тільки в плані перешкод «Динамо», а й допомагав створювати загрози самим гравцям «Карпат».
Своє ставлення до дій команди в першому таймі Юрій Сьомін показав уперерві, коли замінив непотрібного в цій грі Мілевського і незрозуміло навіщо виходив Корреа на Гармаша і Аруну. Тепер Алієв міг більше працювати на атаку. Не сказати, що кияни вмить перехопили ініціативу і почали диктувати свої умови, навпаки, гру продовжували контролювати господарі. Вони більше атакували і створювалигольові ситуації.
РЕЗЮМЕ
У плані безпосередньо гри матч може вийшов і не самим захоплюючим, однак емоції і напруга багато компенсували. Ми бачимо, що за тренера Кононова львів`яни грали за тактичною схемою 4-3-3 яка легко могла перебудовуватись в 4-5-1 (Мал. 15). Під таку тактичну систему необхідно мати хороший підбір виконавців особливо швидкісних флангових гравців . .
При розвитку атаки, в атакуючих діях беруть участь 6 осіб, а захисники залишаються на підстрахавці. З урахуванням того, що вся атакуюча група знаходиться в штрафний і біля неї, захист висувається до центральної лінії — щоб не створювати розривів між півзахистом і захистом. Це автоматично спричиняє за собою вибір на користь пресингу на чужій половині поля і ущільнення стратегії командної побудови в зоні м'яча. А значить, захисники повинні вміти справлятися з контратаками, які починаються довгим пасом на хід нападаючим, а півзахисту — швидко накривати гравця, який володіє м'ячем, щоб звести подібні контратаки до мінімуму. [11, c. 290]
- 38 -
Сильні сторони ( 4-3-3 ):
Сильною стороною цієї схеми є атака. Саме початкове розташування трьох форвардів дає команді більше можливостей для продовження атаки. Команді легко підтримувати як ширину атаки (це роблять крайні форварди), так і її глибину (це завдання центрфорварда). У всіх трьох лініях в кожній із зон (центр і фланги) є свій гравець, що допомагає в розвитку атаки. [23, c. 97]